两个半圣人是谁提出的_周是怎么被塑造成圣人的_中国四大圣人
中国历史上有两个半圣人，为啥王阳明能和孔子并称为
怎样的人才能被称为“圣人”呢？春秋时期鲁国大夫叔孙豹提出“立德”、“立功”、“立言”为“三不朽”。“立德”，即树立高尚的道德；“立功”，即为国为民建立功绩；“立言”，即提出具有真知灼见的言论。在中国历史上能做到“三不朽”的只有两个半人，分别为孔子、王守仁（即王阳明）和...
历史上有人说到的“两个半”圣人都指的是谁？
经常提到的“两个半圣人”，指的是孔子、王阳明，半个指的是曾国藩。经常提到的圣人之说，追溯于《左传》—太上有立德，其次有立功，其次有立言，虽久不废，此之谓三不朽。有关于孔子，自然是当之无愧的圣人，在这里不多赘述，主要聊聊王阳明和曾国藩那半个圣人。王阳明是我国古时候哲学史上的“心学大师”，对于...
求问各路大神，中国历史上有两个半圣人，一个孔子，一个王阳明，半个曾国藩...
应该是梁启超吧，梁启超：岂惟近代，盖有史以来不一二睹之大人也已；岂惟我国，抑全世界不一二睹之大人也已。然而文正固非有超群绝伦之天才，在并时诸贤杰中，称最钝拙；其所遭值事会，亦终生在指逆之中；然乃立德、立功、立言三不朽，所成就震古烁今而莫与京者，其一生得力在立志自拔于流俗...
为啥说中华五千年圣人两个半，什么人可以被后世评为圣人？
首先需要解决何谓圣人？圣人的标准是什么？《说文·耳部》云：「圣，通也。孔安国传《大禹谟》云：「圣，无所不通。孔颖达疏《乐记》云：「圣者，通达物理。《孟子·尽心下》云：「大而化之之谓圣。《大戴礼记解诂·诰志》云：「圣，极也。我们从先贤的可以看到，圣，其实也就是说就是通达，其实也就是说就是至也，即尽穷。...
为啥有人提出中国自古以来只有2个半圣人？
以政治范畴而言，中国历史上的圣人有两个：老子、毛做主的人。老子曰：圣人无常心，以百姓之心为心。毛做主的人说：全心全意为人民服务。两者说的本质是一样的。只有全心全意为人民，没有一点一般人的私欲，才是圣人。除此之外，还有谁能比肩？什么圣人孔子、亚圣孟子，纯属扯淡。把儒家所有的理论，孔孟所有的...
为啥有人提出中国自古以来只有2个半圣人？
这个和那个时候的背景有关系。这么跟你说吧，孔子他的作用与影响是最大的，再然后就是王明阳，王明阳带领了武界走向了巅峰，说王明阳是李耳我想也不过分，而孔子，教化世人成立了儒家。他们都是一个帮派的领头羊，一个曾国藩怎能与其相比。
为啥说中华五千年圣人两个半，什么人可以被后世评为圣人？
提出问题本身不对。中华两个半圣人，是指“三不朽圣人”。即：立言、立德、立功。孔子老子，都没有“立功”（没有带兵为国家打过关键战役）。中国历史上达到三不朽标准的只有两个半人：孔子、王阳明、曾国藩算半个。曾国藩差在立言，缺乏有力的著作。
曾国藩为啥只是半个圣人，而不是一整个圣人？
圣人指德高望重、有大智、已达到人类最高最完美境界的人，在修身、立德、立言、立功方面皆有所建树，接近完美的人。曾国藩固然在修身立德立言立功方面还可以，但是跟古时候的圣人相比较，还是差许多。王阳明是个有自己理论体系的人，而曾国藩没有。相比较王阳明，曾国藩却没有什么自己的学问。...
为啥说中华五千年圣人两个半，什么人可以被后世评为圣人？
中华五千年，圣人两个半：孔子，王阳明和曾国藩只是一种说法，并不权威。先秦时代，诸子百家各个学派，公认的最牛的圣人只有一个—孔子。亚圣有三：孟子、墨子和荀子。孟子是被公认的孔子的继承者，一千年后，才被尊为亚圣。墨子是那个时候被公认的亚圣。战国后期一些人有见地的大方之家认为墨子不配做亚圣...
为啥说中华五千年圣人两个半，什么人可以被后世评为圣人？
个人认为能够称为圣人的，中国仅孔子一人。全世界也只有孔子、耶稣、释迦牟尼三人。要说圣人，我觉得要符合这三个条件：首先要确定确有其人，其在世行迹可考；其次其思想为集大成者，并广为接受；第三，他的胸怀能包容天下，价值观普世而不狭隘。孔子完全符合这三个标准。一、孔子生平完整可考 孔子...
怎样的人才能被称为“圣人”呢？春秋时期鲁国大夫叔孙豹提出“立德”、“立功”、“立言”为“三不朽”。“立德”，即树立高尚的道德；“立功”，即为国为民建立功绩；“立言”，即提出具有真知灼见的言论。在中国历史上能做到“三不朽”的只有两个半人，分别为孔子、王守仁（即王阳明）和...
历史上有人说到的“两个半”圣人都指的是谁？
经常提到的“两个半圣人”，指的是孔子、王阳明，半个指的是曾国藩。经常提到的圣人之说，追溯于《左传》—太上有立德，其次有立功，其次有立言，虽久不废，此之谓三不朽。有关于孔子，自然是当之无愧的圣人，在这里不多赘述，主要聊聊王阳明和曾国藩那半个圣人。王阳明是我国古时候哲学史上的“心学大师”，对于...
求问各路大神，中国历史上有两个半圣人，一个孔子，一个王阳明，半个曾国藩...
应该是梁启超吧，梁启超：岂惟近代，盖有史以来不一二睹之大人也已；岂惟我国，抑全世界不一二睹之大人也已。然而文正固非有超群绝伦之天才，在并时诸贤杰中，称最钝拙；其所遭值事会，亦终生在指逆之中；然乃立德、立功、立言三不朽，所成就震古烁今而莫与京者，其一生得力在立志自拔于流俗...
为啥说中华五千年圣人两个半，什么人可以被后世评为圣人？
首先需要解决何谓圣人？圣人的标准是什么？《说文·耳部》云：「圣，通也。孔安国传《大禹谟》云：「圣，无所不通。孔颖达疏《乐记》云：「圣者，通达物理。《孟子·尽心下》云：「大而化之之谓圣。《大戴礼记解诂·诰志》云：「圣，极也。我们从先贤的可以看到，圣，其实也就是说就是通达，其实也就是说就是至也，即尽穷。...
为啥有人提出中国自古以来只有2个半圣人？
以政治范畴而言，中国历史上的圣人有两个：老子、毛做主的人。老子曰：圣人无常心，以百姓之心为心。毛做主的人说：全心全意为人民服务。两者说的本质是一样的。只有全心全意为人民，没有一点一般人的私欲，才是圣人。除此之外，还有谁能比肩？什么圣人孔子、亚圣孟子，纯属扯淡。把儒家所有的理论，孔孟所有的...
为啥有人提出中国自古以来只有2个半圣人？
这个和那个时候的背景有关系。这么跟你说吧，孔子他的作用与影响是最大的，再然后就是王明阳，王明阳带领了武界走向了巅峰，说王明阳是李耳我想也不过分，而孔子，教化世人成立了儒家。他们都是一个帮派的领头羊，一个曾国藩怎能与其相比。
为啥说中华五千年圣人两个半，什么人可以被后世评为圣人？
提出问题本身不对。中华两个半圣人，是指“三不朽圣人”。即：立言、立德、立功。孔子老子，都没有“立功”（没有带兵为国家打过关键战役）。中国历史上达到三不朽标准的只有两个半人：孔子、王阳明、曾国藩算半个。曾国藩差在立言，缺乏有力的著作。
曾国藩为啥只是半个圣人，而不是一整个圣人？
圣人指德高望重、有大智、已达到人类最高最完美境界的人，在修身、立德、立言、立功方面皆有所建树，接近完美的人。曾国藩固然在修身立德立言立功方面还可以，但是跟古时候的圣人相比较，还是差许多。王阳明是个有自己理论体系的人，而曾国藩没有。相比较王阳明，曾国藩却没有什么自己的学问。...
为啥说中华五千年圣人两个半，什么人可以被后世评为圣人？
中华五千年，圣人两个半：孔子，王阳明和曾国藩只是一种说法，并不权威。先秦时代，诸子百家各个学派，公认的最牛的圣人只有一个—孔子。亚圣有三：孟子、墨子和荀子。孟子是被公认的孔子的继承者，一千年后，才被尊为亚圣。墨子是那个时候被公认的亚圣。战国后期一些人有见地的大方之家认为墨子不配做亚圣...
为啥说中华五千年圣人两个半，什么人可以被后世评为圣人？
个人认为能够称为圣人的，中国仅孔子一人。全世界也只有孔子、耶稣、释迦牟尼三人。要说圣人，我觉得要符合这三个条件：首先要确定确有其人，其在世行迹可考；其次其思想为集大成者，并广为接受；第三，他的胸怀能包容天下，价值观普世而不狭隘。孔子完全符合这三个标准。一、孔子生平完整可考 孔子...
