西安为啥1直没有定都下去？_西安(为什么(什么(一直(没有(下去
作为一个资深历史迷，小编觉得你提出的这个问题历史节点划分的很好，小编从以下三个方面给你分析，为何唐朝之后在没有封建王朝定都长安（西安）。
第一，地理位置上讲。洛阳地域居全国之中，地舆位置险峻，洛阳可以恃险预防，有河山拱戴，形胜甲于全国的佳誉，建都此处可以让天子坐镇中间，遥控全国，又能很好的预防。
第二，历朝战争破坏。缘故起因便是，西汉末年，王莽的更始，和绿林赤眉军的征战、安史之乱的破坏，对长安造成了主要的摧毁，繁荣已过的西安已经不如洛阳了。
第三，便是交通。隋唐时代是西汉之后第二个定都长安的大一统国度，隋唐固然建都长安，可是一向在建造东都洛阳，最出格的是隋炀帝，大运河修通之后，来自其他地域的粮食，绵绵赓续的运往洛阳，可是西安就不行了，没有运河，并且隋唐时代西安地域农业出产也下降，从史书中可以看到，西安附近的居民有的要出去乞讨，隋书唐书中都有记实。以是唐朝许多时代，帝王是栖身在洛阳的。
西安一带，农产物生产入不敷出，成为制约西安成长最大的障碍，而运河的开通，让洛阳开封的交通地位得到提升，所以洛阳开封一带，代替了西安的位置。
第四，便是此后中原政权的主要威胁来自北方。
西周，秦汉，三国两晋时代，异族入侵都是从西北过来，可是唐朝之后的首要威胁来自东北方，先是契丹族崛起，打压北宋，末了北宋是被来自北方的金朝所灭，南宋和金朝又被来自北方的蒙古所灭。
金朝和元朝都建都北京，明朝为了抵制来自北方的威胁，也迁都北京皇帝守国门，代替明朝的清朝同样来自北方，以是天然已经持续三代成为都城的北首都，成了清朝的首选。
先是洛阳开封的地形交通前提代替了西安，然后北京又代替了洛阳，从此就在也没有政权建都西安了。
总体上来说，我国古时候建都的规律是从西往东，从南往北。建都西安的都国力强势，建都洛阳的守旧，建都南京的偏安一方，建都北京的武力比较强大。
蟹蟹邀请：首先，这确实是一个有趣的历史问题，曾经也引起过许多讨论。
一种说法是政治力量的分散；唐朝建立后，大力推行科举制度，大力提拔山东士人进入官僚系统，打击关陇贵族，武则天篡位时期，更是消灭大量关陇贵族集团，并迁都洛阳，为的就是打击关陇政治力量。打击的根本目的就是为了加强皇权。关陇集团树大根深，对皇权有些极大的制约和威胁。打击结果就是政治力量的分散，安史之乱之后，中间位置无法控制地方，开启了藩镇割据的时代。关中在此时期频遭战乱，长安多次被攻破。公元九0四年也就是唐昭宗天佑元年，大军阀朱温烧毁长安城，带着皇帝迁都洛阳。到了宋朝建立时，长安已经失去作为首都的能力。关中人口大量流失，生产力不足，加上陇右之地尽失，战略空间大大缩小，此时中国的政治重心开始向东转移，经济文化也开始分别向东向南转移，此时过去建都，难以恢复发展，还要应对西北的威胁。
两宋时期，北方辽族、东北女真相继崛起，中原掀起大规模移民浪潮，中国经济重心、文化中心再次向东南转移。金朝定都北京，靠近其崛起之地，也靠近中原重心，便于组织人力物力南下，这也是北京作为首都的开始。后元朝在此定都，也有此原因，毕竟北京之南，一片平原。
到了明朝，关中早就失去往日辉煌，加上明朝时西北威胁较低，更多的威胁，来自北方蒙古和东北各部。战略中心早已转移。所以有了天子守国门。清崛起于东北，定都北京，军事上，进可攻退可守。经济上明朝经营多年，运河畅通，北京已经成为政治经济文化的重心。定都这里太划算了。
我们都知道，西汉和唐朝都是建都于西安（长安）的，刘邦开始是建都于洛阳的，后来听了两个人的劝说之下，就决定迁都至长安，这两个人就娄敬（刘敬）和张良，那么他们是怎么说服刘邦呢？
其实娄敬与张良之所以认为长安比洛阳更合适建都的理由就是两点，第一，关中三面皆是险地，而东有函谷关，可以抵御关东诸侯，这个也就是战国时期，即便六国合纵起来一起攻打秦国，也被函谷关所拒。
第二，洛阳虽然也四面有险，但是洛阳所在的平原比较小，而关中平原再加巴蜀两地，土地肥沃，是天府之国，就靠着关中之地，就足以抗拒关东的诸侯国。那我们再来看看唐朝之后的几个朝代，又是怎么样的情况呢？
唐之后，就是五代十国了，主要定都于洛阳、开封，为啥不先长安呢？这里面有几个原因，第一，关中的过度开发，致使关中根本就无力供应。第二，随着大运河的出现，经济也向东移，向南移，打比方说长江与江南地区越来越富庶，关中地区过于偏西，粮食不好运进去。
第三，五代主要是在中原地区，来自于北东南西四面的威胁，假如定都于长安，就有点鞭长莫及。
北宋的情况与五代的情况相差不大，另外，假如看北宋时期的地图，也能发现，长安的位置也是过于偏西北了。
到了南宋，那更是没得选择，只有半壁江山了，长安都不在南宋的疆域里。
到了元朝的时候，因为疆域的原因，那么长安也更是一点优势都没有了。
朱元璋发于南京，那么就建都于南京了，而他一度想迁都到长安，还让朱标到长安考察了一下，可惜朱标一回来就病死了，朱元璋可能认为长安是个不祥之地，后面也就没有再考虑了。
而朱棣之所以选择北京，原因也很明显，主要是因为他之前是燕王，他更愿意呆在北京那边，而到了清朝，那更是省事了，直接从沈阳迁都到北京。
最主要的因为环境和经济发生了变化！
从环境而言
在唐朝之前，关中土地肥沃，森林茂盛，是很理想的居住环境。“天府之国”这个称呼原本不是说四川的，最先指的便是关中。因此关中地区便是很理想的都城选址。这个因素同样体现在洛阳上，洛阳地处周边很早便有人类活动。都城选择在这两个地方，能够起到好影响与作用的粮食供应。
从经济而言
同样从经济上来看也是这样，在唐之前，中国的经济中心一直在北方，其中主要是在关中、河南、河东地区。假如我们看《史记·货殖列传》，便可以看出，在司马迁的笔下南方是瘴气横生，不易于居住的地方，而河东、关中等地则是人口众多，经济发达，适合人居住的地方。
在这两个因素的共同影响与作用下，西安或者洛阳自然是定都的绝佳位置。
环境的破坏与经济重心的移动
但在唐之后，情况出现了变化，经过从秦到唐，关中地区的植被已经被严重破坏，打比方说在唐代还有记载从陇山砍千年大木来修宫殿的记载，可在唐之后却再无记载。这便表明，关中地区的土地、环境已经不适应百万人口的供应了。早在唐代，这个问题便出现了，因为唐朝关中常年大旱，便出现了唐朝皇帝去洛阳就食的现象。
而从经济方面，经过上千年的开发，南方早已经从蛮荒之地变为鱼米之乡。经济中心早已从北方转移到南方，所以伴随着经济重心的转移，政治重心必然也要转移。
所以在唐之后，中国历史出现了这样一个现象，即经济重心南移，政治重心开始东移。
所以这个时候，西安自然也不可能成为都城了。
自周秦汉唐的辉煌历史沉淀在关中以来，天下君王应该是无不希望定都西安，以此来预示自己中原正统君主之位。然而，历史的发展总是多种原因交织，没法像我们打帝国时代一样，派一堆农民去挑地方造个城镇中心这么简单。
简单理一下后几朝定都情况：宋朝赵匡胤之所以定都开封，并不是因为一时心血来潮或者多方调研，而是因为他继承的是五代时期的后周王朝，而后周王朝的都城就是开封。
毕竟这是抛弃西安的开端，就说远一点，五代开始于朱温废掉了唐哀帝，篡唐建立了大梁国，史称“后梁”，定都开封。当时之所以定都开封，主要是因为长安已经在唐末战乱中被毁灭殆尽，长时间没法回复元气，八代私人传承古方，科学关爱，让男人精力回归，晚上和媳妇亲热更长久，嘉上两个a两个o与数字一一六的鹏友圈。而开封在唐朝作为漕运渠边的二线城市，发展的还不错，并且在唐末抵御叛乱时进行了扩建和加固，在战乱中保存完好，可以继续使用，于是形成了后来的开封府雏形。五代几十年间虽然王朝不断更迭，但开封府一直被作为中原的核心都城捂着好好开发。赵匡胤接下这个盘也是顺其自然。
至于南宋，呵呵，都是泪。
元朝并没有打算在中原待，马背才是真爱，so。
明朝史料有记载，朱元璋稳住阵脚的时候也是很不情愿定都南京，私心还是在孕育汉唐之盛的千年古都西安。但是因为当年北方元朝残余势力没有散尽，包括关中在内的西北地区也还有割据残党，所以朱元璋一三六8年先在南京称帝，把江山稳住先。
一三六九年，陕西平定了，大概是小情怀又躁动了起来，定都之事再次被提上议程，西安、应天（南京）、汴梁、北平、临濠（今安徽凤阳，朱元璋老家）几地纷纷上榜。
临濠：这个纯属私心，pass。
北平：虽然可以抵御外族，镇守北方，但还是有私心，想把北平给朱棣留着继续让他当燕王，pass。
汴梁：也就是开封，跟五代长安一样，也被蹂躏差不多，没法用了，pass。（因为南京靠南了，当年打算效仿前朝拿汴梁做两都，也就是说与南京相对的北京，最初是戴在汴梁头上哦~）
西安：明朝都建国20多年了，朱元璋仍旧在一三九一年派太子朱标巡视西安，考察建都的可能，可见情怀之深，考察结果不知何如，也就是说太子回来之后没多久便染病归西，迁都的事情就再也没提起过。
待到后来燕王朱棣篡位称帝后，也是心虚，本来就是非正当渠道上位，又是客场，于是索性直接迁都到了自己的大本营北平，改名北京。
清朝咱也不撒，当然直接吃现成的咯。
曾经的剧情发展是能在后世分析出个所以然，作为即将统领中原的封建君王，西安在他们的心中一直是个皇权圣地，定都的时候怎么也得把西安考虑上，才算告诉自己是要称帝而不是一方割据。只不过开国不易，百废待兴，开国皇帝们常理上都要选一个赶快能用的地方作为新都城，所以他们也只能按自己手里的牌面来决定历史的进程罢了。
唐以后的朝代的确没有在西安定都，关于其中原因，我认为:帝王不愿远离老巢是主要原因。
赵匡胤他之所以把都城设在开封，除了离他的封地、老巢近点外，他本人也没有看好把开封设为宋朝的国都，原因是开封虽水源丰富，但地形低凹，无险可守，存在水患。元把都城设在北京，除了北京地形、风水较好外，主要与北京距离蒙古草原相对较近有很大关系。明朝更是帝王将相不愿远离开家乡的见证，听说朱元璋有意将都城设在西安，特派太子朱标在西安大兴土木，新建都城，只因峻工后朱标回南京重病身亡，被朱元璋视为不吉利，加之手下一帮安徽官僚反对远离家乡，朱元璋便放弃了往西安迁教的念想，这一决定让西安去失了再次成为都城的机会，后来朱棣把明朝京都迁到北京，主要是北京乃朱棣的老巢和复兴之地。清朝建都北京，一是北京距离东北比较近，二是北京有建都的基础，是明朝政治经济文化的中心。
至于说西安自唐以后，从各方面已经失去了作为京都的条件和可能，纯粹是无稽之谈，完全是如今的人站在如今的角度看古时候的问题，替古人担忧！什么缺水说，还有关中平原经济难以支撑说，只不过是有些人自欺欺人罢了！现在西安常住人口超过历史上的任何时候，谁听说西安现在因缺水已到了无力供应生产和生活用水的地步？还有经济难以支撑说，更是无立足之地，难道古时候西安的经济比现在还发达？
首先，天朝自秦汉以来，都有一个不成文的政治契约：天子守国门，君王死社稷。从中国的地理形势而言，东边是大海，西边是崇山峻岭，南边是大海和热带雨林，在古时候都没有可以威胁中原的势力存在，唯一有威胁的就是来自北方的草原游牧民族。实际上，汉唐时中原的主要大敌匈奴、突厥，他们的主要势力是在漠南，其主攻方向是西北方，这样汉唐时的国门就在西北，主要是争夺河西走廊和河套地区。定都西安显然能够起到好影响与作用的与匈奴突厥人的战争。而从唐末开始，中原的敌人已经变成契丹、女真、蒙古，他们的主要入侵方向是东北，这时的国门就是燕山一带，所以明成祖才迁都到北京。
其次，天朝作为一个大一统的帝国，国土辽阔，在古时候交通不便的情况下，成本最小的方式就是让中间位置拥有着对地方的决定性优势，就是要将天下精兵集结于京畿重地。这样做显然有两个好处，一是压服地方势力维持大一统；二是集中优势兵力于国门，能够起到好影响与作用的集中全国之力抵御北方外地入侵。这样，反过来又维持了大一统。
最后，再回到“天子守国门，君王死社稷”的古老政治契约上，这实质上就是两千年来天朝政治军事生活的主旋律。君王获得了权力，同时也背上的责任；百姓拿出赋税供养君王，但君王要保证黎民的安居乐业。这是一个双赢的政治契约。而纵观两千年来王朝兴衰，灭亡的都是因为违背了这个契约。当你丢掉了责任，那就象征着你失去了权力。人民自然就会选择换掉你。
唐代以后不再定都西安，有政治原因、经济原因和环境原因。
从政治原因说，长安西边无险可守，最怕游牧民族进入，汉唐两代不断向西用兵，虚耗国力，始终无法摆脱强而不盛的困局。因为将国防重点放在西方，致东北的契丹坐大，契丹是半耕半牧，所以人口数量多，经济实力雄厚，以往对付草原游牧民族，向游牧民族学习，采取长途突袭的手段是非常有效的，这也是汉唐的主要军事思想，可契丹是半耕（程度远远高于草原民族），有城市，能据城死守，中原部落屡战屡败。假如采取稳扎稳打的战术，从长安到东北又太遥远，不如定都在北京，缩短运粮的距离。事实也一再证明，游牧民族不拿下东北，对中原基本构不成威胁，一旦拿下东北，很容易鹰扬天下，所以唐代以后国防重点转向东北。
从经济原因说，唐代由两翼构成，一翼在关中，连接丝绸之路，一翼是河北地区，这是财赋重地。
关中虽肥沃，但面积比较小，不足以养活太多人，汉唐时天下税负，关中占了十分之六，因为人口大量聚集到关中，造成环境过度开发，自然灾害不断（唐代记载的水灾、旱灾等，绝大部分在关中，这可能是关中的灾情容易被记录下来，当时南方还是荒蛮之地，有灾也无人关心），到唐玄宗时，因关中粮食缺乏，每年不得不将朝廷迁到洛阳办公几个月，即“就食洛阳”，运河疏通后，江南粮食可直接进入长安，他兴高地说，从此不用再搬来搬去了。可见关中一翼已难自养。
河北一翼在藩镇割据后，基本残破，别的藩镇对中间位置尚比较服从，河北三镇完全单独，在文化上已与中原有别。
好在唐代中期时江南大开发，补足了东翼的消失，而国家的经济中心其实已移到汴梁（连接关中与江南），假如不是黄巢使关中残破，左翼瘫痪，则唐政权还能延续一段时间。
江南崛起，则河北加江南就成了财富重地，首都非北京就是南京，已无选择余地。
从环境原因说，从汉代到隋朝，长安地下水系恶化，所以汉长安城被废弃，移三0里，建了大业城，后来将大业改称长安，故唐长安与汉长安并非是一个城市。唐代长安常驻人口估计在七0万以上，生态压力极大，到了唐代末期，长安水井多苦卤（其实就是粪便等渗入井中），加上黄巢等几次重大破坏，城墙、宫殿都被摧毁，尸横遍野，环境恶化，加上唐代以后气温下降，关中平原饥荒不断，长安已不大可能再恢复昔日辉煌了。
唐朝之后再也没有定都西安主要有两个原因。
一是天子戍边的方向变化了。古时候讲究天子御驾亲征，因而都城都设在防卫一线附近。汉唐的威胁主要来自西北的匈奴、鲜卑等民族，经过多年征战，基本平息了这些民族的骚扰。后来战线转到了北方的蒙、满等民族对中原的侵蚀，都城渐渐往东、北方向移动。
二是自然资源遭到极大破坏。历史发展到盛唐，长安人口急速膨胀到百万左右。百万人的生活消费在农耕社会可是一笔不小开支，对自然资源的破坏是毁灭性的。平均一个人一天用一斤碳，一天就得一百万斤。我们学过的《卖碳翁》，伐薪烧碳南山（秦岭）中，就是最有利的记录。都城的建设也是土木结构，日积月累的砍伐，地表资源破坏，造成水土流失严重，使沃野千里的关中平原，八水绕长安的河流成为生态灾难。长安也养不起这么多人了，加之内乱，到唐昭宗开始迁都洛阳。从唐开始到20世纪九十年代，西安还缺水，可见破坏之严重，恢复之漫长。一九九三年，我还义务参加了黑河引水工程，至此西安才解决了时不时停水的局面。跟如今的帝都差不多，地下水几百米深的地方都用完了，到处引水，燃料也是从几千公里外的西气东输引入的。这在古时候，早就不适合做都城了。从这里也能了解为啥西安从唐以后不适合做都城。
中国历史上有些城市曾作为王朝的都城，之后，有的则被废弃了，如曾作商王朝都城的亳（今属商丘）、殷（今河南安阳）、朝歌（今属河南鹤壁市），后来再没做过都城，有的继续被选作都城，打比方说举世闻名的几大古都西安、洛阳、开封、南京和北京等。而其中，黄河中游的西安、洛阳和开封，在宋以后地位极速下滑，而西安的衰落尤为显眼。唐以后，就没有王朝建都西安了。这是为何呢？
首先，气候变迁，自然环境恶化，关中平原的衰败，是造成西安衰落的重要原因。
黄河古时叫作白水，水土流失加剧，河水变黄，于是，改叫黄河。经过近一千年的日夜奔流，黄河流域的生态进一步恶化。西安所在的关中平原，土地生产力下降，粮食产量相对不足，已经难以满足首都的需要。
【图：西安大雁塔。后人们在此神往大唐盛世，然而韩东《有关大雁塔》一诗，不但写出了浪漫退却的现代人的精神面目，也写出了西安这座古城的荒凉落寞。】
唐代时，因为西安粮食供应不足，而从外地运粮到西安成本高、效率低。当出现粮荒时，皇帝干脆率领文武百官到洛阳“就食”。
而气候的变迁，黄河流域自然环境的恶化趋势，没得到扭转，因此，后世王朝在建都时，很快就把西安排除在外了。
其次，经过安史之乱，唐末五代的蹂躏，西安及周围的环境遭到极大破坏，它在后代统治者心目中的形象一落千丈，后世帝王在心理上难以接受这个已过气了祥和圣地。
【图：西安城墙。唐代的古城已经不在了，现存的是明城墙。想一睹唐长安的风采，要到日本京都看平城京城了。西安这座久被遗忘的城，落寞衰败得只剩下“废都文化”了。陕西作家贾平凹的《废都》，写出了这座古城的这一生今世，思及曾经的汉唐神韵，沧海桑田，使人唏嘘不已。】
古人讲究天数命里，自称上天之子的帝王，对气数命理尤其在意。从天宝十五年之后，西安多次遭遇兵乱，被叛军或外族入侵，秦汉时期引以为豪的易守难攻的金汤之城的辉煌形象荡然无存，后世帝王对西安的兴趣就不大了。
第三，唐以后的大一统王朝，龙兴之地都不在西安附近，不管政治军事，还是心理方面，西安很快就被排除在都城候选城之外。
西安作为都城的汉唐王朝，主要的外地多在西方，建都西安出于重大的军事政治考量。此后，中原王朝的强敌不再是西部的异族政权了。而主要在北部，特别是东北地区，西安的政治军事地位随之骤降。
北宋龙兴之地在商丘，最初的势力范围在开封及其周边，西安在北宋西北边疆一带，作为都城，不利于统治全国。加上宋王朝对外战争的欲望和能力欠佳，统治者不愿意把都城放在前线。
【图：北京天坛。三千多年前，便作为燕国都城的北京，经过两千多年的沉潜，在辽金元时期，重回历史中心，再次作为都城，明清至今，多半时间都作为国都存此。】
蒙元王朝发源于蒙古草原，从内蒙河北一带南下，逐步征服全国，河北的北京曾作为辽金的都城，本身具备较好的条件，加上距离蒙古人的老巢不太远，更易为为他们所接受为新都城。
明朝最初在江淮一带发家，朱元璋顺势将都城定在南京。其后，朱棣为政治军事需要，为防御蒙古族的威胁，防止藩镇做大，重演自己夺取皇位的把戏，确定了“天子守国门”的国策，定都北京。
女真贵族建立的满清王朝，兴起于东北，为了便于统治，也方便“后撤”，照顾老巢，加上北京原有不错的基础，因而，顺势继续将之作为首都。
在宋代之后的七00多年中，西安根本无法与北京甚至南京相比，无法成为都城的首选了。
【图：北京航拍图。本文图皆自网络，侵删】
第四，中国的经济重心在宋代已转移到南方，出于政治军事考量而成为都城的北方城市，必须具备非常便利的交通条件，否则，不便于统治四方，也不便于四方物质财富的输入。
黄河流域生态恶化的后果，不但仅是土地生产力的下降，还致使了黄河漕运功能的下降，黄金水道蜕变为了黄泥臭水沟，水上运输的能力大幅下。曾让秦皇汉武引以为傲的崤函之固，反而阻碍了西安与东南及全国的交通联络。此处冀北大平原的北京，则无此问题，反倒是可以一马平川，长驱南下了。
从交通方面来看，西安的衰落，也是不可避开的，作为都城的可能性相应大大降低。
就说这四点，欢迎补充、指教~~
如觉文章不错，还望点赞鼓励~~
长安在唐朝时期真正发展成了一个世界大多数市，是当时的政治、经济和文化等中心，极盛时期可容纳百万人口，其繁华程度可想而知。但是也正所谓在唐朝，长安这座城数次遭到毁坏，已经再也无法承载一个朝代的命运。
早在隋朝建立的时候，汉长安城就已经被毁的差不多了，经过几百年战争的洗礼，长安城面目全非，连水质也不再适合饮用。因此隋文帝建国后第一件事就是重新建立都城，这就是大兴城，修建在汉长安城的东南方向上。而唐代隋之后，李渊命人将大兴城扩建，并改名为长安城，做为大唐的统治中心。
但实际上，当时的经济中心早已想东南方向转移，而且长安的气候也并不是很好，虽说有八水绕长安的说法，但是疏通进长安城供水还是比较复杂的。另一个就是粮食问题，长安城中百姓众多，需要的粮食更多，我们知道隋炀帝修建的大运河就是用来沟通南北水渠，运送粮食是其中的一个很重要的影响与作用的。江南一带和蜀地粮食储备丰富，而长安的交通和运输确实是一个大问题。因此，在隋唐时期，洛阳在很长时间内是以陪都的形式存在的，有时候直接迁都到洛阳，做为长安的补充。
而还有一个原因则和戎狄有关系，长安地靠西北，像突厥、吐蕃等国很容易就兵临城下，威胁长安的安全。李渊在位的时候一度为了躲避突厥想迁都湖北地区，只是在李世民等人的劝阻下打消了这个念头。实际上，突厥大军确实曾达到了渭水便桥，距离长安城很近很近，而吐蕃大军则曾直接攻进了长安城。
当然对于长安城的破坏，四夷的力量还并不是很强的，倒是帝国内部的各种叛乱更强悍些。长安城之所以无法做首都，与长安城的被毁坏也有很大关系。这里，四姑娘就来说说终唐一代，长安城遭到的毁坏。
安史之乱是唐长安城遭受到的第一次毁坏。七5六年，潼关失守之后，唐玄宗就放弃了长安，带着杨贵妃等灰溜溜的逃往蜀地，第二天，长安城中的百姓和多数管理才知道唐玄宗跑了，于是大家争相逃跑，而胆子大的人以及盗匪等则在长安城中该抢的抢、该偷的偷、该毁的毁，几天之后安禄山就进了长安城。
叛军将随唐玄宗出逃的管理的家属全部杀死，又逼着其他的管理、宫女、宦官等到洛阳听凭发落。长安城一时间人心惶惶，一年多以后才被郭子仪收复。唐玄宗开了大唐皇帝逃亡的先例，自此，长安城数次落入他人之手，自然都没有得到善待。
第二次就是七六三年，当时安史之乱刚刚被压下去，长安城中兵力空虚，吐蕃大军长驱直入，唐代宗狼狈的逃到了陕州。长安城落在了吐蕃的手中，他们扶立金城公主的兄弟李承宏为帝，然后开始对长安城进行洗劫。
《资治通鉴》记载：吐蕃剽掠府库市里，焚闾舍，长安中萧然一空。
吐蕃大军能带走的就都带走，带不走的就烧掉，这次对长安城的毁坏是很严重的，百姓没办法都跑到了山林中躲避起来。好在吐蕃军在长安待的时间并不长，半个月就被郭子仪赶出了长安城，唐代宗和百姓们得以继续回到长安城。
第三次就是泾原兵变。唐德宗继位之后，试图解决藩镇问题，却引发了四镇叛乱，李希烈兵围襄城，唐德宗调泾原诸道兵马救援襄城，但是当泾原的五千兵马长途跋涉到达长安的时候，迎接他们的只有粗茶淡饭，更没有任何奖赏，本就又累又饿的泾原兵哗变，抢掠长安城，并拥护朱泚为帝，唐德宗则逃到了奉天。
另一次对长安城毁坏很严重的事件就是黄巢起义。880年的冬天，黄巢军进入长安城，值得注意和提防的是，在黄巢进入长安城的最初，对百姓还是不错的，因为他宣称的就是为了百姓才起义的，甚至他还给贫农分发财物。但是随着时间的推进，黄巢军开始在长安城中制造流血事件，四品以上的管理基本被杀了个干净，而富户的财产则被抢了个干净，随后黄巢军就开始杀百姓。黄巢并没有制定一个行之有效的规章制度，所以许多时候他也无法阻止这种杀戮，但这还不是最严重的。
后来，远在四川的唐僖宗开始组织反抗，各道节度使领兵围攻长安，黄巢带兵到了灞上，而唐军进了长安城，得知黄巢军撤离，并没有急着攻打黄巢，而是在长安城中劫掠，结果被黄巢又赶了出去。针对长安城中有百姓协助唐军的行为，黄巢下令血洗长安城，黄巢军在长安城中杀死了八万之众。
长安城落在黄巢手中三年，可以说是是遭受了非人的折磨。黄巢起义被平定之后，藩镇割据成为天下大势，唐昭宗成了军阀们争抢的对象，军阀们更是数次攻进了长安，对长安城进行毁坏。而在最后，唐昭宗完全被朱温控制。九0四年，朱温逼着唐昭宗迁都洛阳，这一次，长安城再次被毁。
《资治通鉴》记载：毁长安宫室百司及民间庐舍，取其材，浮渭河而下，长安自此遂丘墟矣。
这样一座曾经辉煌无比的大多数市终于被毁的面目全非，再也看不见曾经的荣光。
