方舟子是真的才华横溢，还是炒作的结果？
方舟子，本名方是民，1967年9月生于福建云霄县。1985年毕业于云霄一中，考入中国科技大学生物系。1990年本科毕业后赴美留学。1995年获美国密歇根州立大学生物化学博士学位。先后在美国罗切斯特（Rochester）大学生物系、索尔克（Salk）生物研究院做博士后研究，研究方向为分子遗传学。1998年起主要从事写作和网站建设，是《新语丝》月刊和同名网站的创办人。自1999年以来，方舟子设立新语丝网站，通过发表自己的文章以及刊登网友文章，揭发中国科学界和教育界的学术腐败现象，批判新闻界的不真实报道，以及批判基督教、伪科学、伪气功气功、伪环保，批评中医等。方舟子同时是许多知名平面媒体的专栏作家，并且出版过一些以科普和反学术腐败等为题材的著作。因为在评判时过于犀利，方舟子本人和他的言论在社会上引起极大争议，并被怀疑部分行为有商业目的。2012年获《自然》首届约翰·马多克斯奖。2012年7月11日，互动百科宣布方舟子担任互动百科首席科学顾问。2021年获全球反欺诈大会克里夫·罗伯森哨兵奖。 方舟子的言论涉及社会生活学界各个阶层较多领域，常常会引起社会各界广泛关注，造成争论。因为其在打假过程中范围广泛，批评言辞激烈，被批评者指责其在打假有误时常常不愿道歉，以及对人对己实行双重标准。2021年10月21日晚上，方舟子几乎所有社交网站都被删号。据民间与他本人猜测，这次被大规模删号很可能是因为他对网络写手周小平在党建网发表的《梦碎美利坚》一文进行了反驳的缘故。
方舟子和任何人一样有许多看法值得商榷，在辩论中言语激烈偏激时候也有，看法也不一定正确，但方舟子的打假揭穿许多假学历这是事实，所以很多人怕他恨他。
人无完人，无论如何无论人品如何，我只是佩服他敢说真话，至少论据充分，适合成人思维，至于结论可以自己判断。你不赞同可以，但是每个人都有自由表达的权利。
方舟子接受过良好的教育，熟悉中美文化，处事风格不同，并非人们说的，像黑旋风到处乱砍人，讨论问题主要看他的论点和论据是否充分。
这是一只疯狗，美国财团雇佣的一只专咬国人、诋毁中医的疯狗。并非才华，美国财团给了这只狗一个身份，到处乱咬人，说转基因食品无害，让国人吃，但是国外六畜都不吃！完全颠倒黑白是非！
人云亦云，没脑!道听途说，不准!偏听偏信，太蠢!在网上看看方舟子辩论原话，看看方舟子的文章和书，用你那理性头脑分析鉴别下，何谓真假，何谓善恶，何谓美丑，坦荡与卑鄙的区别，说理与胡搅的区别，才华与小技的区别。重点是去看方舟子的文章和言论，关键是理性思考。
主观下结论没任何意义。不如先用世俗的眼光来看一下可以查证的事实:方舟子考上当时最有利的中科大，语文成绩全省第一。美国生物博士毕业，找到工作。回国科普书出版20多本，现在全家移居美国加州，很早就有绿卡。有多少人能达到这个水平？方舟子的才华不是科学家和作家能比的，因为他兼而有之，特别难得。他不在体制内，敢于直言不讳。他财务自由，刚正不阿，不受任何利益集团左右。我密集关注他是2012年后，看到他揭露了我一度有好感的韩寒、崔永元，欣赏他强大的逻辑分析能力和营养、生物学知识，进而了解到他反对的中医、保健品、伪科学和支持转基因、进化论的看法，直接受益的就是在健康和食品方面节约了不必要的开支，而且杜绝了有害健康的饮食和治疗。举个简单的例子，感冒不吃一颗药，恢复过程反而更快了。而且避开了伤肝肾的中药，打点滴，急于吃退烧药、止咳等等风险。方舟子在人文和政治方面的看法也同样有理有据，改变国人的错误思考方式。错过方舟子，就有可能错过一次重生。
方舟子有才，他是上世纪80年代末的大学生，而且是当时最有利的中国科学技术大学，毕业后又到美国名校读博。中科大培养人才非常厉害，对中科大的信任，直接传导到对他的信任。应当说，他有真材实学，有科学思维与理性精神。
最让我感到惊奇的是，方舟子的诗写得特别好，最爱杜甫。这在理科生中极为罕见。因此，他文采斐然，机智才辩。我读过他的几本书，还有一些文章。确实是一流作家的水准，头脑清晰，表达流畅。而且，因为他受过严格的科学训练，对事实的收集与证据的应用非常老到，这比像我这样的文科生强多了。
当然，方舟子的有些看法我不太同意，他的某些态度使人反感，对许多学科与领域缺少“同情之理解”，生硬地套用自然科学的那套方法。而且，方舟子缺少宽容与慈悲心。
（我没有见过他，没有当面了解他是如何的人，以上说法可能不太准确。希望方本人与读者见谅）
但总的来说，方舟子的打假与科普是当前中国所急需的。这个社会需要不同的声音，需要有对权威的质疑，也需要批判的精神。虽然我不是完全认可他，但我尊重他说话的权力，也欣赏他的才华。
网上有许多对方舟子的攻击与谩骂，我不认可这种做法。
（请关注我的，每日发送原创内容，升级你的健康认知，让你少患病、晚患病，学会管理自己的健康，并给你知情权、选择权以及明智就医的能力）
方舟子除了给几个人揭露假学历外，其余所谓科普均为抄袭或贬卖国外的伪科学，更可误的是作为带路党为国外利益集团窃取我国基因工程和医学技术成果站脚助威，为帮国外利益集团控制我国科学技术的话语权摇旗呐喊，末见其才华横溢，只见其为害四方。
方舟子肯定识字，还识的不少。但说“才华横溢”就是对“才华横溢”这个词的污辱了！
做人，有才华很重要，但有良心更重要！和有良心相比，有才华就变得不那么重要了。
有良心的人，越有才华，对世界和人类越有益！没良心的人，越有才华，对世界和人类越有害！
科学，是个神圣的名字，不应被有些人拿来当鸡毛令箭，混淆视听。博士，是个神圣的名字，她不应该嫁给品格低下的小人。
任何为了利益出卖良心的人都是该被诅咒的。请在青天白日里问问你自己————
方舟子才华横溢，毕业等于失业。他曾自述在大学时期是混过来的，整天吟诗作赋，还被同学曝出曾窜入女厕所图谋不轨。在美国留学整天昼夜在网上掐架，甚至激化到诉之官司，用学校电脑上网半夜回宿舍被美国捕头当成酒鬼审问。
方舟子以科普为名大量抄袭剽窃别人的劳动成果，为他出书的女编辑明确指出他的书内容是从网上扒来的，还出版获利。至今还未发现方舟子自已原创的任何文章。
方舟子还骗捐，捐款人发现被骗讨要还钱，方舟子百般淆辩不还钱，还大骂捐款人。现已多次诉至法律，还在官司进行中。
1、“才华横溢”，这四个字方舟子当不起。假如他才华横溢的话，他也不至于没完没了地抄袭了。
2、“炒作”，形容方舟子也不合适。炒作是一种利己性的商业或自我表现行为，虽稍显自我而不自知，但和方舟子的表现还是有区别的。有谁见过诈骗、抄袭、说谎被彻底揭露后，还能坚持“炒作”的人？方舟子就是！他不是炒作，是自我揭丑。
3、看到这么多人“炒作”方舟子，绝多数人骂他，我也放心了，说明人心还是向古的。
我认为是炒作的结果。方舟子是中科大生物专业毕业，后留洋获得了生物化学博士学位。回国以后并没有从事本专业相关工作，经过网络反复炒作，摇身一变成为打假斗士，网络红人。
人首先要解决生存的问题，方也不例外，他是这么多年一直都非常活跃的网红，而且他打假的对象几乎都是名人，打比方说打假罗永浩“以情怀为噱头推销锤子手机”；他跟崔永元打到了法庭上，最后以双方互为道歉的闹剧收场；还有质疑韩寒找抢手代笔、质疑诺奖获得者屠呦呦行为不端，借获奖之机宣传中医药；质疑施一公教授等；云南普洱茶黄曲霉素超标；矮大紧哈佛邀请函虚假宣传等等。
方在很早就开始攻击中医是伪科学，煽动不明真相的中医黑造势污蔑传统医学。自此，他的名气开始迅速增长。和崔永元的互怼更使的他声名远播，尽人皆知。大家反对方的另一个原因就是他不遗余力的推广转基因食品，关于转基因我们国家态度还不明朗，从科学角度出发，推广转基因没有太突出的问题，大家对方的诟病在于，认为方是“无利不起早”背后有阴谋，但这些目前还仅是猜测。
你要说到才华，方是才华横溢的，这毋庸置疑。从方的打假战例结果分析，方的手法老到，遵循“苍蝇不叮无缝蛋”的中心思想，尽可能收集有理证据，一剑封喉，几乎弹无虚发百发百中，而且很少失手。
有些人反对方舟子的打假行为，说他不务正业，居心叵测。我的看法与他们不同，方假如像其他海龟那样一心扑在学问上，在目前国内的体制之下，我不知道他能有什么作为！
可以肯定的说，方的打假行为是行之有效的，也取得了辉煌的成就，正因为有方的存在，才震慑了一大批造假人士，使他们有所收敛，这对国家对社会对老百姓都是大好事。
方本人是一个标准的转基因产品，相似处有三：1中国人，受多年zhengfu费用支持读完科技大，到美国在思想上彻底做了转基因手术，从此与中国人利益为敌，不惜一切，丧失基本的仁义礼智信。
2好话歹话油泼不进，不接受任何对打假基金的第三方监督和评审，对人对己执行双重标准，就好像转基因作物可以回避任何天然病虫害，天生就带着的。
3吃着狗粮，为祸害人类的转基因产品张目，以科学为名行邪恶之事，人所共知而不知悔改。中国人骂一句，这要断子绝孙，恰好也是转基因农作物的特点。
