范曾算不算国学大师？为啥有人说范曾很狂？_范曾(算不算(国学大师(大师(为什么(什么(有人(有人说
不把他与国学关联便罢，既然说这问题，咱就说道说道，可以说他已没有资格与国学关联。
国学大师绝不是能背几句古诗、诵几段论语那么简单，毫不夸张地说7岁孩童都能做到。要做到大师之尊，必须言行1致、身先士卒、持久垂范才行，也就是集国学大成为1体，并有深远影响与作用与影响力和推动影响与作用。可回过来看看范，他以办画展为名，骗得国家领路人的信任弃国而去，这就严重违背了国学之精神，这样的行为何谈国学大师？本人认为，要称为国学家必须言行1致并成为践行的典范，国学起码讲忠讲信吧，这都做不到就没有资格与国学沾边，任何人也如此，那些不忠不孝不尽职工作而任性的人也与国学毫不相干。
有人说，近现代没有大师出现，其实这种说法也有些极端了，各个时代都不乏大师级人物出现。
那么我们今天谈到的范曾他是不是国学大师呢？围绕着这个问题，很多人都展开了激烈的讨论，不少人说范曾很狂，很傲气！
我们知道，范曾的名气在书画界是数1数二的，但是围绕着他的争论也不少。
据说范曾是在上个世纪国画逐渐没落的时候闯出来的，所以他的名声很大，书画的名气也很大，范曾曾经登上书法家胡润排行榜，这在当代书画家中是很少的。
很多人都曾经对范曾有过评价，例如当代著名书法家田蕴章老师就曾经对范曾进行过全面的评价，对他的书法，绘画和诗词都给予了很高的评价，尤其是对于范曾的诗词，田蕴章的评价极高。
著名媒体人梁宏达也曾评价过范曾，梁宏达对范曾的诗词和绘画都给予了肯定，只不过对于范曾的书法他不敢苟同，所以他认为范曾还算不上是国学大师。
以上就是我的看法，对此，你有什么观点呢？欢迎大家留言，感谢关注，我是铁匠论书画！
绘画我不是很懂，但是就书法来论，范曾的字远远称不上是大师，我觉得当老师都够呛。
先来看看他的书法作品吧：
我不清楚明白为啥要把1个字的笔画抖成这样，难道这里面蕴含了什么笔法？纵观书法史也找不到1幅这样的书法作品，也找不到这样的蚯蚓式的笔法，真的不知道范先生取法自和人何帖？
这1幅“故国平居有所思”除了平字的1个横画，基本上每1个笔画都在抖，很有画面感的几个字，假如要是现场观看范增先生写字，我估计1定很有意思。
历史上，北宋的书法家黄庭坚的大字书法喜欢在笔画里加入提按的笔法，由于他的书法有许多笔画拉的很长，假如不加1点提按笔法，就会显得很单调，笔画也会显得死板，但是他的这种提按并没有破坏书法的中锋用笔。
而我们看范先生的字，尤其是平字的那1竖和居字的1撇，已经完全破坏了自然的用笔，尤其是那1撇，真的不是1个败笔？这么粗的笔画，这么大的提按，中间还有枯笔，能否支撑的住吗？
不过即便是这样，范先生对于自己的书法还是那么的自信，他曾经评价自己的书法说：“作为我个人书法来讲，我想用杜甫形容李太白的诗‘清新庾开府，俊逸鲍参军’来形容我的字比较合适”，是的，他评价自己的书法清新俊逸。
所以，都说他狂。
范曾懂点国学，比绝大大部分的书画家强。凭心而论，大师算不上。
抛开社会上对范曾的种种争议不谈，就其在绘画方面的造诣也是非常人能比，至于国学素养方面能否称的上国学大，还真的难说，说其精通中国传统文化，至少在翰墨书道的视野中是名至实归的。从《范曾自述》1书中可知，范曾自幼在家教就接触了旧体诗词学习和创作，但范曾最热衷的是美术。十7岁考入南开大学历史系。19五7年进入中间位置美术学院美术史系，后转到中国画系，从蒋兆和那里得骨法用笔之理和李苦禅的之教诲。毕业后被分配到中国历史博物馆跟沈从文编绘中国历代服饰资料，同时潜心诗词学习。1979年以后曾经做过《中国古典绘画的本质》、《中国书法》、《中国古典诗歌》等专题报告。范曾在自述中有没有否认在文革中的错误与过失，給沈从文写过大字报，曾因撰写《徐悲鸿》1书对廖静文先生出言不逊，反唇相讥。从自述中看国学大师可能谈不上，但对国学文化有深厚的学习研究是不可否认的。不过，范曾对于国学的学习和造诣更多的是从传统的中国国画为本的学习，也就是先国画然后再国学，这也得益于家教和在求学过程中对中国历史文化的学习。或许正是基于这个原因，决定了范曾绘画艺术的选题范围，对国学文化的学习也是不可避开的，不过却没有象文怀沙那样的国学研究成果或著作。
至于范曾是否很狂，从他的作品和诗词、文章等作品看，的确有1股狂狷之气，打比方说《回归古典之美》等著作。不过，似乎属于文人或艺术家的狂狷之气，正是财大气粗，难免有解衣磅礴的狂狷之气。说其国学大师难免有些言过其实，在《回归古典之美》1书的内容介绍中称范曾对中国传统文化艺术有独到的研究和见解。但在绘画艺术上的造诣却非常人能比，是1位非常成功的大艺术家，却是毋庸置疑的，至于是否国画大师，以1家之言，1管之见，不敢乱下断言，也有些为时过早，未来历史自有公正评判，不过在《回归古典之美》的内容简单介绍中确称其为书画大师。
综合评价范曾，，就画而言，，，笔法线条是很好的流畅自然，，有自己的特殊的线条和气质，有人说他造型单调和重复，生硬，，不错是有这些问题，，但是没有不断的重复，根本出不来这样娴熟的线条，，，造型单调对是这样，，这点他得画是表现的很单调几个人物，几个手势来回组合，，但从画面欣赏角度，是不错的，画面色用的很单调但看着还舒服，，画是很好的避好多人物画家都好，我觉得能和范曾比的没几个，不过两个人一定要提就是，，戴敦邦，和程十发，确实厉害相信范老师也不反对，书法有自己的特色，不过缺乏书卷气，金石气，碑帖气，，不过不懂行的看着规整舒服哈哈
