怎样能够以1套严格逻辑来向周围朋友证明中医不是科学的？_如何(能够(严格(逻辑(周围(朋友(证明(中医(不是(科学
哈哈！跟中医粉谈逻辑？有逻辑的人不会相信几千年前的胡诌八扯比几千年后的理论实践更科学。
下面贴一下方舟子博士的文章:“为啥说中医不是科学”，没逻辑的人就不必浪费时间了。
一九55年成立的中医研究院在2005年一一月改名为中医科学研究院，特地加了“科学”两个字，据称这表明结束了多年来中医是否是科学的争论。假如靠这种文字游戏就能结束争论那就太省事了。美国的神创论者成立了“神创科学研究所”，但是生物学界仍然不认神创论是科学。同样，美国生物医学界虽然对中医的某些疗法（例如针灸）是否有效有争论，但是对中医是否是科学却是没有争论的：不是科学。例如，美国国家卫生院和美国医学会都把中医和其他乱7八糟的民间医术一起归为“另类医学”，不属于医学科学。著名的反伪科学组织“对声称超自然现象的科学调查委员会”（CSICOP）则干脆认为中医是玄学、巫术、伪科学。 中医支持者在面对批评时常见的一个反弹是批评者不懂中医，似乎只有中医从业者才有批评中医的资格。按这个逻辑，我们也可以说只有算命先生、风水“大师”、星相师才有批评算命、风水、星相的资格了。要批评某一种学说是否科学，无需演一出“敌营一8年”再反戈一击，甚至无需了解它的细节与关键，只要根据通用的科学标准对其思想和方法加以衡量即可。尤其是在有现代医学可做为对照的情况下，只要具有现代医学知识，要判断中医的非科学性就更为容易。 假如用科学哲学中一些被广泛接受的检验标准，例如逻辑的自恰性、可检验性、可证伪性、可测量性等，对中医进行一番分析，我想不难认定中医不是科学。我不想在此做这种枯燥的“科学是什么”的理论分析，而只想从另一个角度，反过来从“科学不是什么”说明为啥中医不是科学。 科学讲究创新，绝不崇古。因此在科学中不存在人人必读、必信的经典。现代医学的学生除非是本人对医学史感兴趣，否则没有人会去研读希波克拉底、盖伦、维苏里、哈维等等历代医学大家的著作，不熟悉经典著作丝毫也不影响与作用与影响他们行医。现代医学的论文也没有人会把前贤语录当论据，靠引经据典来证明自己的正确性。中医则不然，《黄帝内经》、《伤寒论》、《金匮要略》等古时候文献是中医学生必读、必背、必信的至高无上的经典，是他们诊断、处方的根据，中医的论文常常只是对这些经典的阐明、验证。所以，中医更像是一种人文学，而不是科学。 科学研究的是普适的自然规律，它没有国界，不具有民族、文化属性。虽然现代科学是在西方发展出来的，但是早已成为全人类的共同财富，也融入了东西方各国科学家的贡献。没有一门科学学科是只有某个民族才有而其他民族不予接受的，也没有一门科学学科是只有某个文化背景的人才能理解而其他文化背景的人无法掌握的。中国人并不需要先去学习西方文化才能掌握现代医学，就是因为现代医学是一门不具有民族、文化属性的科学。所以，把中医当成中国特有的科学，把中医的科学地位不受西方科学界的认可归咎于西方人不了解中国文化，那是很荒唐的。 科学是一个完整的知识体系，各个学科都相互联系、统一在一起，不存在一个与其他学科都无联系、甚至相互冲突的单独科学学科。现代医学建立在生物学基础之上，而生物学又建立在物理、化学的基础之上。但是中医不但在整体上（而不但仅是个别细节与关键）与现代医学不兼容，也与生物学、化学、物理学不兼容，它对抗的不但仅是现代医学，而是整个现代科学体系。这样的东西，可以是与科学无关的哲学、玄学或别的哪些东西，但是不可能是科学。 为中医辩护的一个常见理由是说它是一门经验科学，是几千年经验积累的结晶。虽然经验有时候含有科学因素，但是经验本身并不是科学，单凭经验而不按科学方法加以研究是不可能归纳出科学理论的，所以“经验科学”的说法本身就不科学。历史是否悠久也与一门学科是否科学无关。有的科学学科（例如现代医学）的历史非常短暂，而有的非科学学科（例如算命、巫术、星相）的历史甚至比中医更悠久。 实际上，中医主流历来是看不起经验的，鄙视建立在经验基础之上的民间偏方、验方。中医理论基本上并非经验的积累，而是建立在阴阳五行相生相克的玄学基础上的臆想，并根据这套臆想来诊断、处方。李时珍的《本草纲目》被认为是中医药经验的集大成，充斥其中的却是天人感应的谬论，例如它声称两口子各饮一杯立春雨水后同房，治疗不孕症有“神效”，这显然不是什么经验积累，而是因为“取其资始发育万物之义也”。中医之所以相信虎骨、虎鞭、熊胆、犀角是良药，是因为这些动物凶猛、强壮引起的联想，所谓取象比类，类似感应巫术。水蛭会吸血，中医就让为把它晒干了入药能够活血化瘀，蚯蚓（地龙）在土壤里钻来钻去，中医就认为它晒干了入药能够通络利尿，凡此种种，不胜枚举，以生物的习性附会其死物的药效，这显然不是经验结晶，而是变相的感应巫术。 没有科学的指导，宝贵的经验也很容易走偏。以抗疟良药青蒿素为例，它的研发是受到晋葛洪《肘后备急方》治疟验方的启发：“青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之。”这显然是一个验方，与中医的辨证论治、复方配伍的理论无关。后来的中医医书例如《本草纲目》虽然都有青蒿可截疟的记载，但是现代研究表明中医所说的类型芳香可食用的青蒿（香蒿）并不能治疟疾，青蒿素是从中医并不认为能截疟、辛臭不可食用的另一种植物臭蒿（黄花蒿）提取出来的。我们只能推测葛洪说的青蒿指的是臭蒿，被后来的中医家搞混了，所以现在常常就把臭蒿改叫青蒿了。 为中医辩护的另一个常见理由是说它有效。但是有效性并不等于科学性。科学固然会有效，有效的却未必是科学。中国人大约在明朝的时候已发现通过种人痘能够预防天花，这应该是一种经验结晶，而且也有一定的效果。但是中医却把天花当成是小儿先天就有的藏在命门中的“胎毒”，而种痘是为了把胎毒引出来。甚至在更安全、更有效的牛痘术于一九世纪初自西方传入中国后，中医家也要来个“中西医结合”，对种痘后的反应进行辨证施治，认为是“脾经毒甚，血热违和”。在今天看来这种与有效的经验相结合的理论当然是很可笑的。 何况，中医治疗的有效性是很值得怀疑的。很多人之所以相信中医的疗效，是因为相信自己曾经被中医治好过，而中医家也在医案中津津乐道怎样巧治某个患了疑难杂症的病人。不幸的是，患者的证言和医生的“医案”并不被现代医学认为是疗效的证据。许多疾病都能自愈，在受到心理暗示时更是如此，患者的痊愈不一定是所接受的治疗致使的，因此某个患者被某个中医用某种疗法治好了病，并不能做为该中医医术高明、该疗法确实有效的证明。一种疗法、药物是否有效，是必须经过严格设计的临床试验才能确定的。现代医学是迟至上个世纪四0年代才确立了这个原则，古人迷信名医医案本无可厚非。但时至今日，一些“中医泰斗”仍然拒绝接受现代医学的临床检验标准，碰巧“治好”了某个疑难杂症就大肆吹嘘，没治好的病例则只字不提，连把自己的亲人治死了也不知反省，这和江湖医生有什么区别？ 为中医辩护的人经常说，五千年来中华民族繁衍生息的实践证明了传统中医药学的确是人类的宝贵财富。这个诉诸民族情感感情的证据根本不值一驳。一个民族的繁衍生息并不需要靠医术来维持，这证明不了其医术的科学性。其他民族、甚至其他物种几千年来也都在繁衍生息。在现代医学传入中国之前中国人的平均寿命并不高于其他民族，在古时候和近代都只有3十岁左右，现代中国人平均寿命大幅度提高到7十多岁完全拜现代医学之赐。实际上中医可能对中华民族的繁衍生息反而有负面影响与作用与影响，本来可以自愈却因不当治疗或为了养生服用有毒的补药而过早死亡的中国人不知有多少。又如，历代中医都认为女性受孕时间为月经净后6日内，还胡说什么单日受孕为男，双日受孕为女，而那段时间恰恰是女性最不容易受孕的“安全期”，假如古时候中国人为追求多子多福真按中医的指导择日“敦伦”，反而是无意中在搞计划生育了。 否定中医是科学，并不是在全盘否定中医。中医理论没有科学价值，但是可以有人文价值，中医的某些经验疗法（特别是偏方、验方）也可能有其实用价值，值得现代医学去挖掘。所以对中医的正确态度应该是“废医验药”，抛弃不科学的中医理论，在现代医学的指导下检验中医疗法的有效性和安全性。 我们也不必因为中医不科学而妄自菲薄。毕竟，在现代医学兴起之前，各国、各民族的医术（包括西医）也都不科学，并不比中医好多少，甚至更糟糕。有人声称中医是“超科学”、“人体科学”，未来科学的发展会证明其正确性云云，这和那些“算命先生”、“风水大师”宣称算命、风水是超越现代科学的“预测科学”、“环境科学”并无不同，不过是一厢情愿。现代医学接受中医的某个疗法是可能的，接受中医理论则完全不可能。我们没有理由相信古人的智慧能够超越现代科学。科学是向前发展的，不可能重归蒙昧。天文学不会重归占星术，化学不会重归炼金术，生物学不会重归神创论，同样，医学科学也不会重归玄学、原始医术。 能否超出朴素的民族情感感情科学地看待中医，是检验一个中国人的科学理性素养的试金石。
上医行气，中医行针，下医行药，庸医行刀。 被认为庸医的动手术，却成了某些人心中的最高明的医生。不能不说某些人的无知达到了什么的程度。
科学并不能解释一切，而科学的发展，它是一个循序渐进的过程。如今的自然界中有许多的东西是违背科学的，但是他仍然存在。这说明一个问题，说明了科学本身低级性或错误性。你用一个低级的或错误的理论来解释自然界中高深的现象。这是一种极大的无知，无知者无畏，大概说的就是那些否定中医的人。
虽然我对中医的所知有限的很。但鉴于目前洋奴对中医思想的否定，我这里不得不简单普及一下中医的知识。
首先，中医的理论基础之一是“人本身就是大药”。 总之，人体之所以活着，是因为本身自然具有抵抗力，人本身发生了问题，才会得病。而治病重在调理人体，激发人体自身免疫，从而达到治病目的。而医生所做的就是帮助人体调理自己的身体，使人体自身去抵抗各种不良环境，而药物仅仅是用来调理的东西，它本身不具备冶病的能力，只具有调理人体五脏6腑的功能，而提高人的抵抗力。 药物是不能代替人体去抵抗不良环境的，打比方说杀菌，消炎等。一旦药物代替了人体去杀菌、消炎，那么人体的自身就失去了抵抗的能力，从而引发各种各样的疾病。 而西医则一直是用药物代替人体去杀灭一些经常提到的病原体，从而越殂代苞，使人的体质得不到锻炼，从而体质严重下降。 但要想调理人体，必先明确人体内部的结构及功能。这就牵扯到第二点人的内部结构。
其次，“天人合一”是中医最大的观点，也是中国文化的最大的观点。 作为地球上出生的生物，必然符合地球自然界的特征。例如天有五行，人有五脏；天有日月，人有双眼；天有阴阳，人分男女；地有江河奔腾，川流不息，人有7经八脉，气血反复循环；江河不通则泛滥，人体不通则得病；痛则不通，通则不痛；一年有3百6十五天，而人有3百6十五个穴位；地球有四时八节二十四节气，人有四平八稳二十四死穴；日月五行之数7，人数也为7，7天一个生理周期，77四十九天成人；天数为五，人数为7，人死后要烧五7等等一切，不再赘言。
人生之于自然，依赖自然，遵从自然，自然就有天人感应；气候的变化必然会影响与作用与影响人体内部的变化，当人体的内部环境和外部的环境不一致的时候，就是人得病的时候。
因此，中医认为治病需要先调理人的身体。使人的内部环境和自然的外部环境相吻合，也就是古人说的“天人合一”，人体就不患病了。
下面再回到本文的开头。
上医行气！ 人的气血按照奇经八脉，反复循环，生生不息。既能给人的五脏6腑带去各种营养和能量，也把他们产生的废物运走，同时还能指挥人体的各项活动。经络是元气运行的路线。人的元气一部分是先天的，还有一部分是后天的。先天的来自于天地赠与，后天的来自于食物补充。这就是所说的先天之气和后天之气。人的奇经八脉有别于我们课本上的血液通畅路线，所以不要妄图用血液通畅路线来解释人的经络问题。只要人体内的元气周周不息，人就不会患病。所以，中医认为“上医行气”。总之人要遵从自然的规律，日出而作，日落而息。春生夏长，秋收冬藏，人体也是这样。
古人有风水之说，风水是地脉在地球表面的呈现，认为风水能够影响与作用与影响人的生长环境。所以古人有“养移体，居移气”的说法。好的住所，对人有利。同时，古人还创立了武术，通过武术的动作来达到导引行气的目的。 所以，上医行气，近似于巫。上医必须具备易经知识，风水知识，人体经络知识，天文知识，以及熟知人情事故。如此方能谈笑间，疾病灰飞烟灭。
上医行气，百病不生，治病无痕！
中医行针！ 通则不痛，痛则不通，说的就是人体的经络问题。经络不通，人必患病。通过用针灸的办法刺激人体的穴位，恢复人的经络通畅，达到人体适应周围的环境，病也就好了。 要想行针，必须熟知人体的经络知识，以及各种穴位的运行规律。同时还要清楚明白地球的四时八节规律。
中医行针，气血一通，百病自消！
下医行药！ 中医认为人体本身就是一个大药，所以不讲究人体吃药。以前我们找医生看病的时候，许多时候医生总是说，“你的病不要紧，回家喝点热水，睡一觉就好啦”。如今的医生是这样看病的吗？我不解释，每一位朋友，心里清楚明白。
上面已经说过，药物的影响与作用主要在于调节身体的五脏6腑，恢复人体自身的抵抗力，从而达到治病的目的。并不是药物本身代替人体治病，而是药物在调节身体，使人的气血运行良好。气血运行有虚实之说，这就是中医的上火之说。虚火和实火！中医认为“虚补其母，实泄其子”“虚不受补”。五行各有属性，心属火，肺属金，肝属木，肾属水，脾胃属土。五行各有生剋: 金生水，水生木，木生火，火生土，土生金；水克火，火克金，金克木，木克土，土克水。举例说明: 若肾虚，肾属水，虚补其母，金生水，则补肺。肾虚则肺亏，易患痨病。其余的以此类推。
而如今的西医的理论，这是用药物代替人体治病，从而使人体失去了应有的锻炼，体质严重下降。现在就存在着抗生素滥用的情况。
下医行药，无法之法！
庸医行刀！ 中医从来不讲究手术，因为中医已经过了动手术的阶段。 中医认为: 人体是一个统一的整体，人体是一个密闭的整体，人体的所有的结构、生理是符合宇宙规律的。一旦对人体动手术就会破坏人体的气血运行，损失元气，从而引发各种各样的疾病。动过手术的朋友应该清楚明白: 手术一动，3年体弱。这就是元气损失的表现。 自然的才是最有利的，中医有“祖传秘方”之说，而西医有吗？中医充分体现了天人合一的规律。
之所以现在有些中医的理论讲不清楚，是因为讲述者本身的中医功底不足造成的，而不是中医本身的问题。因为中医理论太复杂，不容易记忆，不容易清楚明白。老祖宗在传下中医的同时，是以实践的形式传下来的。
没想到老祖宗的良苦用心，却被一些无知的后辈贬低了，甚至要否定！
对于这些人，我只送他们一句话: 中医不会因为你信而存在，也不会因为你不信而不存在。
不信都难！
哪有那么多废话，你过来沈阳，你啥病，我用中药把你指标降下来不就得了，啥是科学，你告诉我，中西医都不是万能的，互补！你口中的科学重要，还是治病重要，
今天刚看的新闻，医疗专家承认了胆固醇对人体有益，心脑血管疾病的根本原因是细粮。而之前认为胆固醇对身体有害的原因是实验对象选用了兔子——兔子本身不吃肉，所以无法补充和消耗胆固醇，只能造成血管淤积。
假如问我为啥信中医，原因有两点。第一，我被治好过。第二，经常提到的科学本身就还在摸索阶段。假如有第2.5点，我支持国家大力发展医药改革的政策，这是利国利民的好政策。医生确实需要洗洗了，这手段，真脏。
建议你换一下方向。因为从严格的逻辑和科学的角度，你只能证明中医是科学而不是反之。
中西医根本差异其实是在一个“基本公理”的认知上。也就是：人的体质是否存在客观差异。从对这个基本公理的认定出发，其实中西医称为“辩证派“和”标准派“更合理。
认为人的体质存在客观差异并不可忽视的，必然要先从人的体质区分入手，哪怕是同一种病，对不同的病人也必须结合个人的实际情况辩证施治。这和几何学中从几条基本公理推导出大量公式定律是一样的。
认为人的体质不存在客观差异或者就算有差异也是微乎其微可以无视的，也自然会从此出发做出自己的推导。打比方说统一规定血压高于若干就是高血压，或者对药物干脆不去区分什么病人给个标准用量最多分下实在回避不了的孕妇婴儿什么的。
你也不妨这样理解：姚明和郭敬明都得了饿病，辩证派的医生可能开了拉面这位药，而标准派的医生则开了工业合成的某种淀粉，这都没关系。但是辩证派的医生要先看他们俩的身高体重问口味咸淡等等最后再确定你要吃的面分量怎样要有多少油盐这样那样怎样搭配怎么炮制等等。效率很低，病人也不见得立马就饱。而标准派的医生效率高得多，会先让他们去验血糖血压之类一套标准流程，然后确诊是饿病，于是按某权威机构打比方说肯德基发布的标准开出合成淀粉若干，合成葡萄糖若干。然后完事。
至于科学啦逻辑什么的你不妨自己判断。
为何要证明中医是科学呢？？中医是为诊治病症，解除病人痛苦。还是用来争论是不是科学？？再一点，也是关键点，何谓科学，谁能完整，明确，清楚，清楚明白，细致，具体的回答？？另外，科学与逻辑又是什么关系呢？？
反问一句，物理学可是真正的科学吧，可是物理学可以解释一切吗？已经穷极所有宇宙规律了吗？就现在吧，量子纠缠的超光速什么情况？为啥人的意识可以影响与作用与影响量子？那么再用最先进的基因理论，解释一切生命的本质是什么？解释一切看看。科学还在发展，凭啥要反对一个已经经过临床验证有效的中医呢？实践是检验真理的唯一标准。
有人鄙视我，我再说一点吧。量子纠缠的原因在于那个场，物理叫做量子场，其实本质是粒子的基本时空态，时空没有分离的态，分离了就是量子态了。科学家已经发展量子态受到意识的影响与作用与影响。任何物质都有自己的基本时空态。这个基本时空态就是气，中医的气。中医的根本也就是气，因为这个粒子非常微细，所以传播速度超光速。中医的科学性证明将于量子纠缠的根本解释同步。
中医粉也不认为中医是科学啊！但是中医粉就认定中医比西医在治疗西医看不好的病时效果肯定比西医好。这个逻辑一点都没问题。
首先找到看不好的疾病，应该许多吧。否则现在人就不用患病了吧。找到之后再让中医来，中医本来就是统计性的。有些病中医治出效果了，有些假设没治好。我们把没治好的也扔掉，中医可以说我也不治这些病。
那么重要的结论来了。那些用中医治疗有效果的但是西医治不好的病，构成了一个集合。这个集合内的每个元素都表明中医比西医好。
那么问题是想要论证中医一点用都没有的人，就得证明这个集合是空集。
有一个较强的结果是，假如西医能看好所有的病，那么这个集合显然就是空集。还有一种情况是假如你能证明中医对任何疾病都没有疗效，那也能证明这个集合是空集。
现在假如不是这两种情况的话，要证明这个集合是空集从理论上来说是很难的。当然难不象征着不是真命题。因为要证明它不是空集也很难。
我这么说是因为你试图用逻辑来说服。所谓逻辑说服就基本是数学证明了。我提出了这样一个思路，估计对你没什么帮助。所以不必要纠结让中医粉转信西医了，西医能快速治好的话中医粉也去看西医的。打比方说普通人骨折了，打个石膏打个钢钉，中医粉也会找西医的。有了炎症中医粉也会用抗生素的（不是超级细菌引起的），这些疗效显著的西医谁会不信呢？
有一点你说得对，中医理论肯定不是科学。这证明很简单，对照科学的定义就能了解。科学多数是先现象再本质，有实验，讲局限。非科学的不是。打比方说哲学就是要一切全包。方法论就是要能指导一切实践。中医理论可能也就属于方面吧。
但是另一点，中医实践是科学性的实践。一切都是以实验为基础的。一切也都是看结果的。结果不如预期就会重新分析再尝试。最后形成较为稳定的实践指导。这就是一种科学方法。
中医是古时候科学的产物，是和当时落后生产力和科技水平相适应的，尽管落后于现代科技水平基础上的西医，但不能否认中医的科学性。中医不是迷信鬼神的巫医，也不依靠崇拜上帝佛祖寻求保佑，完全是靠自然和人类自己的力量与疾病做斗争。这与现代科学没有本质不同。至于指导思想的不同，那是值得探讨的。中医理论的指导思想是阴阳五行，这与现代西方科学体系的指导思想是对立的。阴阳五行学说是朴素的自然观和方法论，把同一个事物看做包含阴阳两方面的矛盾对立，把不同事物看做拥有五种不同性质，相生相克相互联系相互制约。对事物的发展过程也有新陈代谢相互转化的认识，是朴素原始的唯物主义辩证法。现代西方科学，尽管高度发达，但是其指导思想没有完全摆脱机械唯物主义。头疼医头脚疼医脚，对就是对错就是错。面对中医都能有效治疗的疾病，西医有时都显得束手无策，显示出了发展的局限性。中医不但技术上能弥补西医的不足，在理论上也能起到“他山之石”的影响与作用。希望各自取长补短结合在一直发展，共同为人民的医疗事业做贡献，不要相互攻击自夸其能。
题目本身就是不自信，是对无法证明中医不是科学的一种无奈。
我就纳闷了，作为中国人对西方的东西千方百计要去证明他多么多么科学，而不是科学的寻找其缺陷；对中医要“发动群众”去证明他多么多么不行，这种态度“科学”吗？
中医几千年来广为流传，西医到中国才几天。中医标本兼治治本为主的理念是需要认真研究的，不是一棍子打死。西医以人体解剖学为基础，直观易懂，理论容易连接；中医注重综合施辨，医理更为深刻，中西医结合是正确之道。
【猢狲问答】老是惦记着中医，大概是无利不起早吧？假如没有利益关系，绝对不会变换着话题诋毁中医，本帖伪标题明显是哗众取宠，有意引导职业中医黑起哄，让中医淹没在职业中医黑的唾液里。提问者动用各种平台向身边亲友鼓吹中医无效论，中医巫术论，中医糟粕论，中医迷信论，就足以证明中医不科学。提问者所谓“严格逻辑”都是陈词滥调，不在乎中医药不能进行随机双盲测试，拿不出统计数据，没有标识毒副影响与作用……什么“废医验药”，什么“阴阳五行是玄学”都是口头禅。这些都是职业中医黑们常说的质疑中医的有理根据。
