首页 > 周易 > 六爻占卜

卷五《焦氏易诂》

六爻占卜 06-06
行唐尚秉和节之撰

遯上9肥遯解

凡汉人说之。皆作飞遯。淮南9师云。飞而能遯。吉孰大焉。张平子思玄赋。欲飞遯以保名。曹植7启。飞遯离俗。毛西河惠栋朱芹洪颐煊皆从之。卽王弼虽未明释。然云矰缴不能及。似亦读为飞。惟子夏易传释肥为饶裕。虞氏谓乾盈为肥。莫衷1是。兹易林需之遯云。去如飞鸿。又节之遯云。奋翅鼓巽。又革之遯云。退飞见祥。是焦氏亦读肥为飞。与淮南9师同也。又朱芹易札记。引姚宽西溪丛语云。肥。古作?[上非下巴]。?[上非下巴]蜚同字。是肥卽蜚。蜚卽飞也。虞翻误也。盖上9居极。上乾为行。飞亦乾象。不必以乾盈为象。

遯93臣妾象

遯93云。畜臣妾吉。自来解者莫知艮之为臣。虞翻以3变坤为臣当之。后易家皆遵用之。岂知易蹇6二云。王臣蹇蹇。蹇下艮。故亦曰臣。小过6二云。遇其臣。亦以艮为臣。焦氏易林本之。凡遇艮卽言臣。后人不解易象。于是易林艮臣之象。初覩之亦不知其所谓矣。卽妾象。疑亦指艮。古于僮僕臣妾实不分。如以艮妾为不合。则坤臣亦不合矣。

大壮初9征凶有孚及象其孚穷也解

既曰征凶。则不孚也。乃曰有孚。义自违反。且与象语不协。象曰孚穷者。初阳4亦阳。二3又阳。故曰孚穷。易林阳遇阳则塞之旨。本此也。乃虞翻解有孚。谓4与五易位成阴。则初孚于4。岂知卦为大壮。不为需。虞说若当。象尚言孚穷乎。象言孚穷。确指4阳。王弼知其然。以穷凶可信为解。上下语不违反矣。然象曰孚穷。确指二3与4言。则爻词之孚。似不得以闲文为解。亦未协也。桉说文有字云。不适宜有也。春秋传曰有食之是也。然则初9之有孚。谓不适宜于孚也。正与象之孚穷合也。

大壮94壮于大舆之輹说

解易之书。莫古于左传。闵元年毕万筮仕。遇屯之比。辛廖曰。震为土。车从马。又晋语。震。车也。是左氏内外传皆以震为车。易林本之。遇震卽言车。大壮下乾。乾为大。震车。故曰大舆。乃二千年学者。捨左氏不从。而以卦变为穿凿。祗1王引之能觉察其非。以震为车。还周时之旧家。而詈虞氏之曲为穿凿。真能单独为说者也。惟輹为震象。王氏仍知之不真。按左氏僖十五年。晋筮嫁伯姬。遇归妹之睽。卽震变离也。震为车。变离形毁。故曰车脱其輹。孔疏引子夏易传云。輹。车下伏兔。今谓之车屐。以缚于轴。据是。则輹为震象益明。因輹在车下而形若屐。屐者履属。震象也。震形灭。故曰车脱輹。由是推大小畜之车脱輹。皆以旁通覆震故也。左氏所说。其真谛也。大壮94。壮于大舆之輹。卽以震为舆为輹。虞氏所说未当也。

大壮羊象用中爻

自王弼及锺会反古。谓易无互象。宋人承之。不敢言互。且不管左氏言互。卽本经攷之。大壮3至五互兑。兑为羊。故93卽言羊。是易已用互也。

晋用中爻

6二云。晋如愁如。坎为忧。3至五互坎。故曰愁如。94云。晋如鼫鼠。艮为鼠。二至4艮。故曰鼫鼠。是用互也。此与大壮之羊。必谓为偶然。与中爻无关。岂可得哉。

晋6二王母象

朱子谓6五为王母。6二受福。因与焦氏阴遇阴则阻之旨背。违易定例。虞翻谓。五已正中。五阳应二。五王。坤母。故曰王母。不肯易旨矣。然晋尚未为否。岂能预言。兹以易林本象与对象相通之理推之。王母之象。实合对象需乾言也。乾为王。坤为母。坤伏乾。故曰王母。乾为福为大。故曰介福。坤虚艮手。故曰受。而二又为坤本位。居正中。黄中通理。故能受兹介福。象所谓以中正者。谓二中正。非谓五中正也。五为阴。固不能福二也。

明夷用象为易林之金科玉律

易林凡用地名人名国名。无不与象密合。但以人名论。如解之井云。荷蒉隐居。井通噬嗑。噬嗑震为蒉。中爻艮为荷。故曰荷蒉。又家人之旅云。管叔遇桓。旅通节。节震为管。艮为叔。故曰管叔。大有之震云。楚亭晨食。韩子低头。震为子为干。故曰韩。韩子者。韩信也。中爻坎为信。故曰韩子。小畜之剥云。孔鲤伯鱼。坤为鱼。反震为孔为伯。故曰孔鲤伯鱼。又泰之乾云。伯夷叔齐。震为伯。艮为叔。震艮不见。故曰夷曰齐。又泰之剥云。干叔殒命。箕子为奴。剥艮为求为少男。故曰干叔。反震为箕为子。故曰箕子。无不密切。兹明夷彖传云。文王以之。明夷上坤为文。中爻震为王。故曰文王。又曰。箕子以之。明夷中爻震为子为箕。故曰箕子。文王箕子之用象。虽重象如东汉人。无有言者。非易林。孰能证明之。易林无象外字。用以推易。始知易亦无象外字也。乃东汉人皆不知。故余谓西汉易说至东汉失传也。

明夷上6初登于天后入于地解

此与复崩来无咎。皆用覆象也。剥覆卽为复。艮倒故曰崩来。晋离在上。故曰初登于天。晋覆成明夷。离在下。故曰后入于地。此其义东汉人皆知之。至用覆为易通例则不知。后惟朱震来矣鲜真知之。他皆半信半疑也。

明夷初9有攸往主人有言解

中爻震为人为主。3则为震之主。而与初相对成离。初至二形兑。3至二覆兑。正反两兑相对卽相背。故有言。有言者。相争相讼。非祗有无也。此以离为有言。亦由易林推出也。易林蛊之明夷云。谗佞乱政。谗佞卽有言也。又困之同人云。言多反覆。亦以同人下离。离上下两兑口相背。故曰言多反覆。有言确解。且离为有言之确解。此不啻焦氏特解明夷之有言也。又离之明夷云。使伯採桑。狠不肯行。与叔争讼。更相毁伤。争讼卽有言也。此其义。亦二千年长夜矣。第1不知有言为争讼。解为有无之有。第二不知有言之故。由两震言或两兑口相背。此等易说。至东汉卽失传。故解困之有言。震之有言。无1有当。岂知焦氏易林会11为讲说之。至清楚明白也。而东汉人不解。后之说易者无虑千百家。遂皆不解。

明夷93明夷于南狩得其大首解

9家以3可升上而猎于五。得据大阳首位。为得其大首。后说易者皆不能出其范围。独俞樾谓9家以大阳首位为大首。甚为不词。可以说是善疑矣。特俞樾首当为道。古首道通用。获其大首卽获其大道。义亦不协。兹以易林证之。大首者坎也。易林大有之既济云。大头明目。既济上坎下离。是以坎为大头。大头卽大首。又小过之豫云。低头窃视。豫中爻坎。坎为头。坎陷。故低头。又大有之震云。韩子低头。亦以震互坎为低头。由是证明夷93之大首。亦谓坎也。3体震。震南坎黑。故明夷于南。坎为获。亦见易林。左传震为杀。为威武。故震为狩。南既闇昧不明。故获其大首。言获其主恶也。非谓五也。凡古来易说。初视之而是。细按之而非。如此者。十盖67也。幸易林尚存。能正之也。离亦为南。然曰南狩。则似非用离南。而用震南。与左传南国蹙义同。

明夷用中爻象独多

明夷中爻坎。坎为患难。为志。为大首。为疾。为心意。易皆用之。中爻震为言。为主。为人。为行。为往。为左。为马。为壮。为狩。为出。易皆用之。谓易无互象者。其谓之何。

家人93家人嗃嗃悔厉吉妇子嘻嘻终吝解

侯果曰。嗃嗃。严也。嘻嘻。笑也。后儒解此。大概无出此义者。马融谓嗃嗃为和乐者。非。和乐则与嘻嘻无别矣。后儒偶有异解。如王夫之以嗃嘻为火声。皆不协洽。独同此1爻。忽嗃嗃而吉。忽嘻嘻而吝。忽曰失节。忽曰不失。此中必有故。不于象求其故。但曰严厉故吉。怠慢故吝。胡可哉。乃自东汉以来之说经者。鲜有及此。等于不说也。而张惠言理惠栋等。求其说而不得。乃本虞渐上9之说。谓3变受上成既济。故吉。3变受者。谓3变阴。与上升降。上来居3。3往上。成既济也。夫3当位。动则之不正。虞氏已自乱其之正之例。恐人嗤之。自谓行权宜无怪。是虞氏已自知其不当。然所以为此曲解者。以家人渐上9皆不当位而皆吉故也。乃惠氏等不知其谬。用其说以解吉义。以讹承讹。疑误后学。莫此乃甚。兹易林未济之家人曰。言与心诡。佞贼为祸。夫曰心曰贼。则以家人中爻互坎也。坎上下正反两兑口相背。故曰言与心诡。曰佞贼。皆取象兑口也。93之嗃嗃嘻嘻。亦以此也。而3下据阴。形艮。艮为制为慎。为笃实。为尊贵。见林林。有尊严之象。故其声嗃嗃。艮为家。故曰家人嗃嗃。由3视下取象也。故吉而不失。3上比阴形震。震为笑。乐有怠慢之声。故其声嘻嘻。震为子。4巽妇。故曰妇子嘻嘻。由3视上取象也。故吝而失节。其故全在93上比下据之不同也。不然。以1爻忽吉忽吝。忽失忽不失。有是理哉。然非易林半象易林于既济每作3震。于未济每作3艮。及正覆之例。孰能证明哉。

蹇6二王臣蹇蹇象

易林以艮为臣。初不知其用何象。后思易遯93云。畜臣妾吉。小过6二云。遇其臣。皆以艮为臣。而蹇下艮。亦曰王臣。易之以艮为臣。可以说是至明矣。后之人不解林词者。因易象至东汉失传故也。易林。字字步趋周易者也。

睽63爻词解

3体坎。坎为舆为曳。3在坎末。兑见。故曰舆曳。离为牛。掣。郑作?。牛角皆踊也。桉此最得解。兑之为羊。亦取象于角。牛角与羊等耳。又易林大畜之睽云。伤破妄行。触壁觗牆。亦以角踊为说。不以牵掣为训。踊者。起也。言牛角腾踊上出也。天。马融云。剠凿其额曰天。郑注周礼司刑云。截鼻曰劓。虞诂亦与马同。惟此用旁通。东汉人则无1能知者。而以无妄二五上下为穿凿。岂知二阴之卦多矣。若用卦变。中孚又何不可。何必无妄。又东汉人知艮为鼻。不知额亦为艮。艮阳在上。易林凡言面言额鼻者皆谓艮。睽兑通艮。今艮伏兑。见而上毁。故曰剠额。艮形灭。故曰截鼻。全用旁通。非由卦变。又俞樾云。凡易皆以天为阳。今忽诂为剠额。无乃太异。攷荘子德充符篇。鲁有兀者。释文曰。李云。刖足曰兀。其人兀且劓。犹困9五曰劓刖也。古文天作?[上兀下兀]。见玉篇。故兀误为天。桉俞氏此诂。于象尤合。震为足。3震象半见。故刖足。又以天为刑。愚亦心异之。而不能求得马氏之所本。朱汉上云。易传髡曰天。以易象攷之。易传是也。汉上善用覆。兑覆巽。巽寡髪。故曰髡。亦切于马诂也。

睽上9用对象

睽上离。离对坎。坎为豕。为涂。为鬼。为车。为弧。为寇。为雨。易见离而象尽用坎。水火相逮不分也。后儒惟来知德氏闚见此旨。曰。此用错象坎。馀皆以中爻坎为说。不本易林。皆与易林闇合。故夫来氏真有心得者也。后儒因不明此旨。因而不解易林。易林说巽而词象用震。说兑而词象用艮。如此者十盖五6也。后儒不解易。故亦不解易林矣。

余因易林无1字不根于象。而悟易亦然也。盖古圣人之製易词。皆澄心凝虑。目视卦象而为之。忽于甲有触卽生甲象。忽于乙又有触卽生乙象。而上下文不必相属。吉与凶不必其齐1。如睽卦之词。至易见矣。方喜马复。忽又见恶人。方见舆牛。忽又见人之天且劓。方见豕。又见鬼。方虑张弧。又喜遗壶。方虑寇。又冀雨。迷离闪灼。其词若不从卦象生。不发狂乎。而执者解困之有言不信。必与上文大人吉相属。解震上6震不于其躬于其邻。必与下婚媾有言相属。胡能通乎。

解63负且乘致寇至解

易林于解。常常用半象。兹按解63云。负且乘。致寇至。卽用半象也。63体离。离上艮下震。艮为负。震为乘。3正当其间。故负且乘。3上下皆坎。坎为寇。故曰致寇。自来说者皆不协。盖易原用半象。故易林本之也。

解上6公用射隼于高庸之上解

小过6五曰。公弋。卽以震为公。易林需之归妹云。同公共母。归妹上震。为公。故曰同公。又泰之豫云。庄公筑馆。亦以豫上震为公。解之上体震。故曰公。射亦震象。左传。晋筮遇复。云射其元。卽以震为射。易林本之。艮之姤云。荷弓射鱼。姤通复。复下震。为射。坤为鱼。故曰射鱼。又巽之鼎云。矢石所射。鼎通屯。屯下震。为射。上坎为矢。艮为石。故曰矢石所射。解上震。故曰射。震为鹄。故亦为隼。伏巽为庸为高。盖解有重险。上6出重险之外。故象曰解悖。坎为悖也。公用射隼于高庸之上者。言居高庸之上而射隼。象卦形。故获坎为获。之。无不利。非自下射上也。虞翻以3为公。以离为隼。皆因卦象失传。故误也。

损大象君子以惩忿窒欲

此与颐之慎言语节饮食同也。损二至上亦頣也。此易用五爻互也。二至上正反两震言相对。有争讼象。故惩忿。惩忿卽慎言语也。正反两艮手两震口相对。有争食相制象。故窒欲。窒欲卽节饮食也。皆易林义也。易林萃之损云。张王子张。争财相制。坤为财。两艮手相对。故曰争曰制。又大畜之损云。两虎争斗。艮为虎。正覆两艮。故曰两虎相斗。夫曰相制 。曰相斗。曰争。卽惩忿窒欲之反也。皆以正覆对象也。而虞仲翔等以乾为忿。以泰乾初居上为惩忿。坤为欲。艮止为窒欲。后治汉易者奉此说。不敢异词。由易林证之。皆穿凿也。乾形破卽为惩忿。说尤可哂。

益利有攸往利涉大川解

此与蹇解之利西南同也。蹇阳居五。曰往得中。又居坤中。坤西南。故曰利西南。解阳居4。前临二阴。曰往得众。坤为众。位西南。故亦曰利西南。益阳居五中。下乘3阴。故曰利往。兼蹇解二义也。毛西河谓利往指否初之4。岂知彖明曰。利有攸往。中正有庆。五乃中正。4不中正也。而尚诩诩自得曰。攸往从来未解。然如此等解。不如不解也。至利涉大川。则指初言。初阳临坤。坤为大川。阳遇阴则通。故曰利涉大川。与损二之利有攸往同也。损二前临3阴。故利往。凡易言利往利涉者。义无不通。特坤水象至东汉失传。必以坎为大川。●●歧误。而解益之大川。尤扞格难通。虞翻云。3失正。动成坎。坎为大川。故利涉大川。大川象得矣。而利涉不知属谁。坎陷。初不利。五亦不利。又阳遇阳则窒。尤不利也。

益彖木道乃行解

虞翻谓3动成涣。涣舟楫象。巽木得水。故木道乃行。可以说是●极。然坤卽为水。依其解。巽木得坤水。岂不益当乎。惜虞不知此象必变坎始得水。多此波折。盖木道乃行者。卽月令所谓行春令也。震木巽木。震为春。巽为夏初。正木德昌王之时。而中爻艮亦为木。反震亦为木。故曰木道乃行。不必因涉川而得舟楫为行也。以此乃行。义小甚矣。

益彖其道大光解

大光之象。因互艮也。此与大畜彖之辉光。艮彖之其道光明。皆指艮言也。此其义。易林最多。乃至东汉而失传。郑康成解困卦。谓兑为暗昧。兑与艮对。兑为暗昧。艮当然为光明。乃康成知兑暗而不知艮光。至宋张浚说随94。徐几说艮。吴澄说谦。始知之。乃至清又失。清治汉易者笃守东汉人说。不敢越轨。遂以家法自囿矣。

损益十朋龟夬姤臀无肤解

易用覆象。莫此乃着矣。损6五覆之。卽益6二。故皆曰十朋龟。夬94覆之。卽姤93。故皆曰臀无肤。其行次且。既济3卽未济4。故皆曰伐鬼方。此与明夷上6之用晋覆。复彖之用剥覆。泰上6之用艮覆。大过9五之用巽覆。义通也。此皆由易林而得其会通也。乃东汉人除荀爽谓中孚两巽相对。虞翻谓大壮有反巽。馀用者甚少。故吾谓东汉人于覆象半信半疑也。至龟象。则以损益皆互艮象。故皆曰龟。两贝为朋。言此龟值十朋也。

夬卦94闻言不信及象聪不明解

此其义亦晦茫二千年矣。虞翻谓震为言。坎为耳。震坎不正。用半象。故闻言不信也。夫以震坎半见为不信。如此解经。谓之为通。其谁信之。清毛西河焦循姚配中惠氏父子之所释。愈不协矣。易说易象之失传。此尤显着。夫乾为言为信。而兑口在上。与下乾相背。相背卽不信矣。是以易林姤之夬云。两人俱醉。相与背戾。心乖不同。讼争恟恟。夬乾为人。兑先天居二。故曰两人。兑口与乾背。故曰背戾。相背卽相争相讼。故曰讼争恟恟。又坤之夬云。1簧两舌。妄言谬语。夬下乾先天居1。故曰1簧。兑先天居二。故曰两舌。兑口与乾言背。故妄言谬语。夫曰争讼。曰谬妄。卽不信也。此不啻焦氏特解此爻词矣。又井之姤云。各引是非。姤反兑。与上乾亦相背。故曰各引是非。又震之泰云。心与言反。泰中爻震兑。皆与下乾言相背。故曰心与言反。亦不信之注解解读也。千年之雾障。1旦而祛。能不于焦氏易林馨香祝之哉。至闻之为象。指半坎无疑。故象曰聪不明也。聪卽闻。管子宙合篇闻审谓之聪是也。半坎耳不足。故曰聪不明。卽俗所谓不清楚明白。不明仍谓耳。非谓目。旧注谓耳曰聪。目曰明。各有所司。若聪谓耳。明又谓目者。岂知噬嗑上9象曰。何校灭耳。聪不明也。耳灭坎伏。故聪不明。专指耳言。亦不指离目。旧注误也。

标签:

玄空网   |   冀ICP备20015329号-2   |   合作QQ:536984780

声明 :本站部分内容转载自网络,本网站尊重并保护知识产权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果我们转载的作品侵犯了您的权利,请在一个月内通知我们,我们会及时删除。