北宋建都太原以“天子守国门”，军事形势会不会好点？_太原,天子,国门,军事,形势,会不会,会好
太原是北方重镇，三面环山，易守难攻，历来是兵家必争之地，宋时太原为北汉国都，宋将潘美灭汉，破太原龙脉。北宋时幽云十六被辽所控制，太原就形成了一个突出部，具有较高的军事价值。宋太祖数次伐辽，想夺取幽云十六州都没有成功。假如北宋学明朝：天子守国门，将都城从开封迁往太原，能否在军事上形成优势呢?
首先天子守国门的优势是什么?表明王朝的战争决心，能大幅提升部落士气，提升国家凝聚力。宋朝武将地位低下，假如皇帝亲临一线，将士用命战斗力完全不相同。二是提高部落作战效能，宋朝部落分边军（镇守边关），厢军为地方团队，禁军是国家作战主力和机动团队。禁军主要任务是拱卫京师与皇帝，与前线作战团队脱节。如京师前置，禁军北移则宋朝最强团队布置和布局一线，无需顾虑边军与禁军互相不能支援的弊端，并获得北伐最佳出发阵地。
我们假定宋朝置都太原，对比明朝将北京为京师在战略上的不同（不过这样比较有失公允，北京为京师有个先决条件，就是北方游牧民族未越过长城南下，一旦长城被突破北京也陷入绝地，这也是明定都北京后重修长城的原由）：其一，北京为幽云十六州之幽州，或可以说是北京为幽云的中心。其东临大海，北有长城、燕山山脉、山海关，西又有太行山脉，其政治军事辐射范围大，军事影响与作用与影响力可覆盖东北、朝鲜、蒙古，南下即可直指济南、开封。中国的中心位置在洛阳、开封一带，但是东北亚的中心在北京；而太原虽为太行围绕，但是同样限制自身的军事影响与作用与影响力，守有余而进不足。其二，明定都北京除四周险要外，各方向均有军事缓冲带：瓦剌、朝鲜、女真和蒙古无法对北京形成直接军事威胁。即便防线有漏洞可寻，如皇太极绕道长城薄弱处南下，北京一路关隘众多，也有足够缓冲和预警勤王时间。而定都太原的前置因素是游牧民族已经突破了长城防线，北方再无险可依，太原直面兵锋，无缓冲区域和时间。一旦爆发战争首战即为国家决战，国家精锐必在太原，如胜则无所获，如败则王朝顷刻覆没，逃无可逃。
其三，晋以后中原王朝的经济中心逐步南迁，而关中的经济地位一落千丈。隋炀帝开大运河，直接解决了北京作为国家政治军事中心的后勤保障问题，假如没有东南的粮食赋税供给，任何北方王朝都养不起一个庞大人口的都城，更不要说支撑大规模的长期战争了。太原人口不多、粮食产量不高，能养活自身都不错了。假如为京师，立即要解决几十万禁军和边关守军的粮草问题，关中经济的弱化使得其无法担负重任，东南粮食的运输是无法克服的难题。
中国历史上的定都，都是战略形成的格局。秦汉时期关中与中原强大、军事科技领先，北方没有外族侵扰（有也被打的稀里哗啦，例外匈奴是学了中原科技，得意了一点点时间）、南方经济与人口都还未发展，所以中国王朝是自西向东征服，国家里心争夺在长安和洛阳，刘邦说得关中者得天下正所谓如此（中国这个时期以潼关为界，将天下分为关东、关中、关西）。东西晋开始北方游牧民族势力崛起，中国的压力自北向南，所以中国一旦失去长城防线和产马地，只能退守长安至开封、济南一线（中国自北向南有三道防线线线线是汉中重庆襄阳合肥），但是中国悲哀不足地方：不管压力自西还是自北，都是踏入华北平原。而中原王朝一旦失去产马区，只能扮演悲剧角色。宋拥有历史最强大的重甲步兵，来对抗辽金元的骑兵，已取得不俗的战绩。所以北宋定都开封，已经从各个层面考虑国家军事问题，失去幽云十六州，开封除黄河外无险可依，已经和太原一样，位于战略前方，和明朝的天子守国门并无示弱。
宋是个贪图享乐、奢靡浮华的朝代，自皇家贵族、文臣武将到黎民乡绅，在强敌纵横、金戈铁马的局面下，无不对局势感到悲观，今朝有酒今朝醉的社会风气。京师北移皇帝贵族去过艰苦的北方生活，直面游牧民族的直接军事威胁，是万万办不到的，假如皇帝有这个勇气，也没有靖康之耻了。
答案是肯定的，肯定不可以有好转。
为啥这么说，且听我细细道来。
咱们且看看明代迁都北京有怎样的先决条件。
其一，明成祖迁都北京是公元一四2一年，而明朝建立于一三六8年，朱明天下经过四十多年的苦心经营，已稳定了局势，收拢了民心，局面稳定。另外，故都南京也被定为留都，而且保持了一整套跟北京一模一样的领路人班子。有了整个中国作为大后方，明成祖才敢这么干。
其二，从地理上来说，当时明朝牢牢地掌握着五代时经常提到的“燕云十六州”，也就是中国北方、东北长城内外的所有州郡、关隘，这使得长城天险完全掌握在大明的手中。
大家要清楚明白一个道理，假如长城外的关隘被敌人掌握，而咱们只掌握自己一边的，那天险就不能称之为天险，更确切地说，应该叫共险，对于双方来说都具有保护影响与作用，就等于将咱们历朝历代辛辛苦苦修的长城，白白送给了一半给塞北游牧民族——他们想攻进来固然很难，但咱们想冲出去也同样不易。
明代完全掌握了这些州县，才能完全发挥出长城的影响与作用，进可攻，退可守，立于不败之地。明末后金崛起，明朝最重大的决策失误就是弃守宽甸六堡，收缩防线，使得后金完全掌握了关外，明军防线步步后退，后来竟完全退缩到山海关，那山海关就成了共险，就是这个道理。
中国北方的地形，长城可以说是是最大的天险，十六州一丢，中原无险可守，门户大开，笔者一直认为石敬瑭是中国历史上排得上号的大汉奸，就是这个原因。
还有一个地方非常重要，那就是河套，黄河的那个“几”字弯，那里土壤肥沃，最重要的是出产战马，即中国历史上有名的“河套马”，骑兵在冷兵器时代的影响与作用是不用多说的，尤其敌人是北方的游牧民族时，骑兵的影响与作用就更大了。明代之所以能够多次击败蒙古，令其分裂甚至臣服，与掌握了这两个战略意义重要的区域有着极大的关系。
反观北宋，燕云十六州已被后晋割了出去，而河套地区却又出现了个小朝廷，非常骁勇善战的党项族政权西夏。收复燕云十六州，已成了大宋历代帝王和有识之士共同的心病，也付出了很大的代价。宋太宗赵光义亲征，高粱河兵败，中了一箭，乘驴车狼狈逃回，后来也是由于箭伤而去世。之后宋又与辽签了《澶渊之盟》，虽然现代有许多学者认为这是用金钱买和平，非常划算，但不管怎么说，却都是下下之策，战场上没能解决，只能用钱来解决。
北宋就由于失去了产马地，不能大规模拥有骑兵，以至于只有用步兵跟北方的骑兵抗衡，往往会陷入“赢了追不上，输了跑不了”的尴尬境地。
北宋定都开封的原因许多，但最主要的原因，却是更适合定都的长安毁于战火，城防、水利系统全毁，而重建的成本又太大，就算朱温灭唐后也是在不得已之下才定都开封的。朱温降唐后被封为宣武军节度使，在开封发展壮大，渐渐成为天下霸主，后来以又灭了唐，把开封经营得很好。梁唐晋汉周五代，有四个定都开封，就能够说明这个问题。
太原在宋初是非常牛的城池，是唐代的龙兴之地，由东西中三座城池组成，是天下一等一的重镇，五代时期后唐龙兴于此，后晋石敬瑭、后汉刘知远都是从河东使任上zao~fan夺权成功的，这城确实很重要。但在公元九七九年，宋太宗灭北汉后，就命人焚毁了太原城。
就算太原不毁，也不可能被建为都城，主要是距离敌人太近了，假如辽军出塞，以骑兵的速度，兵抵太原城下的时间甚至可以说“朝发夕至”，假如真的定都于此，就算它的城守再完备，兵备再精良，但面对随时可能会抵达城下的敌人，平时没安全感，稍有风吹草动就会造成“一夕数惊”的局，还怎么经营国家，guanyuan天下？
本回答为《姑妄言》原创。
一个国家的都城选择都是慎重考虑的，要考虑到天、地、人三方面。北宋都城选择开封主要是侧重于人这方面，其实其它两个方面上开封不是最优选择。但当时宋太祖考虑到人的因素，为了稳定政局就没迁都。明朝经常提到的“天子守国门”也是综合考虑的，由于南方的人心士大夫阶层暂时还没接受朱棣这个非正统得来皇位的皇帝，北平又是其王府所在地也经验多久，北平北方有山海关、燕山为障碍，南方有华北大平原这个粮库，更重要的是有京杭大运河能把南方的钱粮源源不断的运往北平，所以朱棣综合考虑选择北平为都城那是必然选择。
假如北宋也是学着经常提到的天子守国门，把都城建到太原，那真是自寻死路。太原作为一个军事种地无可厚非，可要作为一个都城那就远远不够了。首先从天时上讲，北宋刚开始得权是兄弟将军们的支持，才有黄袍加身，这些权贵的根基在开封及其附近，他们是不会轻易的答应别地为都城的。其次是地利上讲，其确实是表里山河，易守难攻，刚才也说了太原适合做一个军事重镇，但作为一个都城它的承担着都城的功能：包括各官府及宫廷的开销，及百业发展，这个就不是一个山西能承担的，它没北平那样有大粮仓更没有北平的水路之便，所以太原为都城马上就是困死饿死。最后从人和上讲，北平开封有着深厚的人文底蕴，治国可以从中得到优秀的精英阶层，再看太原：虽说也是古城也有悠久历史和人文气息，但那只能满足一隅不能满足全国，所以假如选择太原做都城会让北宋在统治阶层精英匮乏。
综上所述，太原不适合做国都，更不适合“天子守国门”的条件！
首先明朝并没有什么天子守国门，永乐皇帝迁都北京也绝对不是奔着守去的，更多的是为了进攻，为了能够对集结在北方边境的大量精锐团队形成有效控制，同时达到进一步击垮元朝残余势力的目的。
而北宋假如迁都太原与否对其国家形式并无帮助，北宋恶劣的国家安全形式与其没有决定性的进攻型军事力量有直接关系，纵观北宋一朝都是以步兵的防御反击为主，从未能深入敌境对辽的本土造成打击，而纵观汉唐都是在深入敌境击垮对方后，国家安全形势方才开始好转。同时北宋迁都太原更会将其庞大的行政与禁军体系带到太原，太原的交通系统远没有开封发达，这在实际上将会极大的增添北宋的财政负担，甚至拖垮其财政体系。
个人认为当时的情形下开封一带是最有利的选择。既能有效控制北方边境又离边境有较长的距离。
事实证明，天子守国门就是个笑话。退一步说，太原根本没有做过首都，也没有多少优势。
明朝的经济重心已经在江南了，迁都北京是朱棣为了稳固自己的皇位。历史事实是长城被突破后，明朝不久就灭亡了。没有战略纵深，危在旦夕。
北宋时期太原也不是经济中心，资源也不丰富，关隘还不如长安。迁都太原没有任何理由啊！一旦蒙古骑兵扣关，跑到来不及。黄河天堑都挡不住骑兵，何况不修长城的北宋?
结论就是北宋迁都太原，想都别想。
太原不可能做一个统一王朝的首都，由于太原地势狭长，现在都是城市发展的阻碍，住不了多少人口，没人还有个屁的发展前途！第二产粮不大，人口少还能自产自足，人口多了人都没地方住，还有地种粮？没粮自己先反了！然后再说地势，太原周围地势险峻，攻打不易，但南方的粮食同样也不好运进来，整个山西道路曲折，把一个首都人口的粮食全从太行山路运进来，这花费与代价就是逼反了全国民众。
“天子守国门”这事不是闹着玩的，明朝之所以敢做出这种决定，除了表明皇帝抵抗外侮的决心之外，还有一个很重要的原因就是明朝初期，明朝是压着北方草原民族打的，像明永乐朱棣那会五次北伐；而反观宋朝呢，刚开始就被压着打，被辽、夏等少数民族打，所以北宋是不敢采取“天子守国门”这种国策，很容易玩的亡国的！
然后我们来看，就算北宋敢建都太原，军事形势会好吗?答案基本上是不可能的！
北宋军事形势不好主要是由于燕云十六州的丢失以及北宋的国策造成的！
没有了燕云十六州，北宋对抗北方游牧民族基本上无险可守，同时失去了养马地，没有稳定的良马供应，只能以城墙为依托进行防守！
同时，北宋的国策重文轻武，文臣的地位远高于武将，诞生了一大批儒将，但是防守有余，进攻不足，致使北宋基本上都是防御战，被压着打！
所以天子守国门并不适合北宋，北宋也并不会由于这个军事形势变好
知道太原城为啥留下来的文物古迹不多吗，就是由于这个倒霉蛋的北宋缘故。
北宋进攻太原城，被太原军民收拾的够呛，打了一年多都没有打下来，进城之后又收到市民的抵抗，宋军赵光义憎恨太原市民的抵抗又忌惮太原是龙兴之地，故下令毁了太原城，一座接近一500年的历史古城就这样被毁掉了。
宋军毁掉太原城后，失去了北方最后的军事屏障，北方游牧民族可以一马平川直接南下，这就说到了太原城的军事地位了。古时候的太原城，一直是拱卫南部都城的重要屏障，一旦胡人度过阴山、打下娘子关，可以说太原就是最后的屏障，而北宋自己毁掉了自己的长城。
北宋是绝对不会天子守国都的，而且太原城也不宜做都城，毕竟距离胡人太近了，天天被骚扰，谁也受不了。没有任何一个朝代愿意将自己的都城直接放在敌人的马蹄前，都城对于一个朝代的重要程度太大了，绝不会去冒险。
