倪海厦和胡希恕，谁讲的《金匮要略》要好？为啥？_倪海厦,胡希恕,《金匮要略》,金匮要略,要好,为什么,什么
倪海厦讲的深入浅出，容易理解。
倪海厦融会贯通全才，难免夸大。
胡希恕讲的见解独一无二，可以参考。
胡希恕不善五运6气，经络穴位。
王雪华讲的有理有据，填补缺陷。
李金庸讲的略微保守，蜻蜓点水。
连建伟讲的启发点拨，透彻明了。李克光张家礼主编书，内容全面。
倪海厦讲的通俗易懂，妙语连珠幽默
爱好者都认为倪讲的好，中医临床医师都认为胡老讲的中肯实用！
胡老讲的中规中矩，听起来博大精深。倪老讲的深入浅出，灵活性大。有条件的可以两者结合在一直听，相互参见，理解更深刻！
我都读过，谁优谁略，都是大家，都有缺陷，都不完美，不管是医宗金鉴还是张锡纯还是叶天士，能领进中医门的对于你来说是重要的。探讨1下对于伤寒杂病论的诠释，历代医家汗牛充栋，1点不为过。关键是引领你进入中医门，他的思维方式符合你的思维，那么此医家对你来说就是好大家，火神派也有学习之处，滋阴派也有必学要点，温病学你可以治疗温病，近代医家治疗癌症也有可以采纳的地方。有些人认为圆运动不错，我看1般，有些人说黄元御太差，我看他治疗大病有1手，有些人，只研究医药，不去研究针灸，其实针灸救急1点不比西医慢，肾结石绞痛很不错，有人用于临床急性心肌梗塞疗效也很好。中医就是采百家之长，不局限于某1家，不局限于针灸治疗肝硬化腹水。能治病的手段安全有效副影响与作用小，花费少，这才是医学追求的目的。
自然是胡老讲的好，贴近临床。两个人没可比性，不是1个套路。
倪海厦讲的清楚明白透彻
都讲得挺好的，各有千秋。他们都对理、法、方、药运用自如，是当代的中医大家，对现在中医作出了应有的贡献。中医有同病异治、同治异病等重要理论，每个人理解都有1些差别，这个是中医的特色，主要是后世怎样运用并传承。
倪海厦
我觉得是胡老的好
彭子益的圆运动讲的很好，我是几次都看了没有多少页，最近认真的看完了，真的好，大家可以静下心来好好看看。
