法律是否为良知服务？_法律,是否,良知,服务
法律本来就是为维护社会秩序 规范人们言行的条款 法律是否为良知服务 要看法律制定的基础是啥 在某些方面法律是道德 的最低要求 在某些方面道德又高于法律 良知是人在长期的道德规范的约束下形成的 所以法律不止是为良知服务 也是为正义服务的
这是一个关于法律理论的问题。依据法理学的观点，法律是阶级的统治工具，是阶级矛盾不可调和的产物。法律属于由经济基础所决定的上层建筑。想更深次的了解法律究竟是什么，法律究竟为谁服务，就需要深刻理解如下两个问题。
一、法律是什么
法律的概念。法律是取得社会统治权的阶级，也就是统治阶级为了维持和巩固其统治权，依据一定的程序制定，以一定的形式公布，体现统治阶级意志的工具。因此，有怎样的的统治阶级就有怎样的法律。法律并非只为良知服务。关于善法和恶法之争，历来是学术界探讨的问题。善法是法，那么恶法是不是法呢？这是个综合性的问题，涉及法律的阶级性、社会存在决定社会意识等诸方面的问题。纵观整个中国法制史，从奴隶制国家的法律到几千年封建帝制的法律再到新中国成立后的法律，法律在各个历史时期代表了不同的统治阶级的意志。法律服务于统治阶级，并非良知。
二、为啥有法律
原始社会，人们是以氏族为单位共同生产生活的。氏族首领的意志就是整个氏族的意志。随着生产力的发展，阶级产生了，因此出现了各个阶层，他们都有着各自的利益。再后来，随着国家的产生，出现了掌握统治权的统治阶级。为了维护自己的统治利益，掌权者势必制定一系列维护其阶级利益的措施，并将其公之于众。对于违反法律的人，制定各种各样的刑罚措施。受到制裁。古时候的各种刑罚措施五花八门，有的凶残无比，毫无人性和良知可言。像古时候的各种酷刑，如五刑、车裂等制度。虽然如此，但是那时的法律并不为良知服务，只为统治者服务。当然，在现今社会，依法治国建立社会主义法制国家已经成为社会生活的主旋律。法律更应该体现统治阶级也就是当家做主的广大人民的利益，法律更应该以人为本。
综上所述，法律只为统治阶级服务，只为决定其存在的经济基础服务。
法律为良知服务，这没有任何问题。
但是，律师是一个服务业，所谓服务，只要不违反法律，能够提供更好服务的律师就象征着赚到更多的钱，所以说，部分律师确实存在出卖的良知的可能性。
但必须说，整体的律师市场是好的，而且在向越来越好的方向发展，而且，探讨良知这个问题比较适合学者和教授，很多人都是为了生存而已，功成名就自然追逐良知，一穷二白，何谈良知。
辩证的看吧。
法院的法徽是一座天平寓意着公平和公正。法律存在的意义是什么，是为了追求正义，是保护我们的武器。
历朝历代都有法律，但当时的法律是不完善的，有这样的潜在操作，有权势的人，以权事仗势欺人，杀人放火，不管当时法律是否允许这样的行为，最后都会不了了知。当代法律比之以前更要完善，他追求正义，但并非正义本身。
之前看过一则报道， 一个小伙母亲二十年前被杀，二十年后小伙为母复仇，连杀三三人 后投案自首。
法律是有准则的，必须在法律的框架内行事。
法律既要为良知服务，更重要的是为正义服务，昆山反杀案中的于师傅咋杀了宝马男而无罪释放了?说明了那是正义之举，旷且于师傅手持砍刀也并没有砍杀宝马男的帮凶，总之没有滥杀，这就是良知
法律是由统治阶级制定，体现统治阶级意志，为统治阶级服务的，但同时也是为了调和平衡阶级矛盾及利益的，过于“袒护”一方就长久不了。
法律能真正为正议务服吗？大家看这三个强占土地案件是4川省内江市中级人民法院判决的，有一点公平正义吗？村民的承包土地被内江德康农牧有限公司持一违法虚假土地流转合同(社里签订的土地流转合同是伪造造，土地用地协议也是伪造，二审内江中院开庭社长已经当庭质证表白，证实没与内江德康农牧有限公司签订正式土地流转合同和土地用地协议)与承包农户无任和协议，该新建大型猪场占地一00多亩，投资协议载明zhengfu补贴资金2000万，是典型的高污染企业，猪场下方几十米就是村民饮用水池，二审中院乱判三案(202一)川一0民终一2七、一28、一2九、村民败诉，我们决心维权到最高人民法院，这个案件牵涉权力太大太广。百度进入内江德康农牧有限公司违法强占二轮集体土地承包经营权一案就能查看到交往法院的祥细资料，天涯论坛是原稿！现正在向4川省高级人民法院申诉。
