皇太极为啥要让孝庄去劝洪承畴？孝庄凭什么能力劝降洪承畴？是野史还是真事？_皇太极,为什么,什么,孝庄,洪承畴,凭什么,能力,劝降,野史,还是
在回答之前不得不先说一句，不管历史上是否确有其事，这个问题本身还是非常吸引人的。
为啥？
先是对象，“庄妃劝降总督降清”这个故事的女主：博尔济吉特氏，是清天聪汗的第四个妃子，也是后来清世宗顺治帝的生母，也就是我们熟知的孝庄太后。在这位历经前清四朝的传奇女性一生当中可以说是是话题多多，而劝降一事绝对可以排在话题榜单的前列。
而男主：洪承畴则是明朝兵部尚书兼任蓟辽督师，相当于今天的国防部长兼任辽东战区总司令，也是袁崇焕之后，吴三桂之前在辽东战场与清军作战的最高级别统帅。可以说他的投降对当时的中国局势产生了巨大影响与作用与影响。
其次，因为二人身份的特殊——一个明朝兵部尚书和一个后金妃子。而洪承畴投降一事在当时又太过于匪夷所思。所以在历史上很多人都乐意流传这样充满戏剧性的“故事”。
我们今天探讨的就是关于“庄妃劝降总督降清”的三个问题：
一、洪承畴为啥要投降？前因后果是什么？
二、洪承畴是如何投降？被俘后经历了什么？
三、洪承畴投降可不可能有庄妃参与？
首先、我们必须先分析前因，从历史背景入手
这一切都要先从皇太极围困锦州，洪承畴率军解围说起。
皇太极围困锦州的原因是：总兵祖大寿在大凌河一战时本来答应投降，潜伏锦州作为皇太极的内应。不料，祖大寿这一去就是肉包子打狗，皇太极大怒之余就率军攻打锦州。锦州被围，祖大寿向朝廷请求增派援军。
而此时，明朝方面担任兵部尚书蓟辽督师的就是洪承畴。崇祯帝清楚的知道锦州作为关锦防线核心的重要影响与作用，于是接到祖大寿的求援报告后，立刻派洪承畴率领步骑共计一三万人支援锦州。
可以说此战是明清双方当时倾尽国力，在辽西的战略大决战。皇太极胜则可以拿下锦州，突破关锦防线，消灭明朝辽东的精锐；洪承畴胜则可以扭转辽东战局，甚至一鼓作气收复失地，彻底解决辽东问题。
双方的团队在松山地区遭遇，展开激战。此战洪承畴吸收了从萨尔浒大战开始的失败教训，没有分兵合围，而是步步为营稳扎稳打，一边作战一边向锦州挺进。起初战争胜利的天平向明军倾斜，依仗人数的优势，明军接连取得了几次小规模战役的胜利。
但随着团队不断深入敌人腹地，清军围点打援的战略优势凸显出来，因为补给线过长，洪承畴的团队行进迟缓，等到他们发现进入到皇太极布置和布局的包围圈再做反应已经太迟了。十几万人就被团团围困在了松山城内，失去了和山海关大本营的联系又突进不到锦州，实在是进退不能。
洪承畴几次突围都没有成功，反倒是自己的几处屯粮要地都被清军偷袭得手，失去了粮草补给的明军士气大受打击，战斗力也是每况愈下。洪承畴几次请求山海关的支援，但都泥牛入海无消息。
困守松山三月后，不但多次突围失败，十余万人也只剩下两万人继续坚守，更可怕的是粮草已尽，战马已经被当做粮食甚至有杀人相食。在这个情况下，副将夏成德不甘坐以待毙，派人秘密降清，自己作为内应打开了松山城门，洪承畴等明军高级将领均被生擒。
而同样是孤立无援的锦州祖大寿被逼无奈也选择了开门迎降。这标志着从此明朝失去了在辽东战场最后的精锐力量，再也无力对清朝发动主动打击。而清军占领了锦州，在关锦防线打开了缺口，也为日后问鼎中原打下了重要基础。
这就是松锦大战的大概经过，也是洪承畴被清朝俘虏的原因，直接致使了后来他投降清朝。
据《清史稿》记载：清崇德7年（公元一六四2年）四月二十二，清军攻破松山城后俘虏了洪承畴，战报传到北京，居然误传洪承畴以身殉国壮烈牺牲，朝野震动。崇祯帝决定设坛祭祀，哀悼洪承畴，并且破格的打破礼制，将一品官九坛的规格为洪承畴提升为十六坛。因为在当时文武百官和崇祯都认为：因为洪承畴的前任袁崇焕是被崇祯凌迟处死，百姓们都认为他是引清兵入关的卖国贼子。此时一个堂堂国家国防部长、辽东战区司令宁死不屈壮烈殉国又怎么能不大书特书，树立一个抗清英雄的伟大形象呢？
可历史是最有利的导演，剧情的反转说来就来。当崇祯帝率领着文武百官正祭祀到第九坛的时候，前线又传回消息——洪承畴降清了。晴天霹雳一般，崇祯和满朝文武一时间惊得鸦雀无声，也不知是为了洪承畴突然“满血复活”还是为他弃节降清过于突然。但也就是说，这次玩笑开大了，崇祯很生气，但事已至此——只能以停止祭祀，剥夺洪承畴名号作罢。
这件事发生在崇德7年的五月初五，距离洪承畴被俘不过半月不到，很多人都想不清楚，一个自小受程朱理学教育，而且已经在明朝位极人臣的洪承畴，怎么变节的如此之快，皇太极手里能有什么吸引洪承畴反水？难道是女人？哦，英雄难过美人关，女人，一定是无耻的后金女人作怪，于是就出现了我们现在从《大清后妃》一书中看到的——庄妃劝降的故事。
事实这的如此吗？这短短的半个月洪承畴到底经历了什么？
其实，投降这件事在文人士大夫的眼里是一件很可耻的事情，很多人在面对这种大是大非的问题是都会严词拒绝宁死不屈,打比方说：我们熟知的文天祥。但是历朝历代汉奸卖国求荣自然也不在少数，但他们都跟洪承畴有巨大却别：
第一、洪承畴是明朝顶级官僚，可以说是一人之下万人之上，自己在明朝已经是位极人臣，投降之后自己则是曾经变节过的一个“贰臣”这中间的得失洪承畴不可能不考虑。
第二、明朝程朱理学盛行，所谓“饿死事小失节事大”洪承畴不会不知道投降后自己将永久的被钉在历史的耻辱柱上遗臭万年。
可事实是，洪承畴缺越过了这些障碍，最终选择了投降？那么他究竟是怎么想的呢？
我认为首先是“前车之鉴”
洪承畴的职务是兵部尚书兼蓟辽督师，经常提到的前车也就是他的前任。假如说古时候史上的那些败将的结局对洪承畴此时而言参考意义不大，那么但他前几任攻辽失败的前同事的下场就不得不让洪承畴深思了，那么他的前任们在战败后的结局都如何呢？
首先是明万历四十7年（公元一六一九）战败萨尔浒的辽东经略杨镐，其下场是战败被杀
接着是明天启元年（公元一六一九）战败辽阳的，辽东经略袁应泰，结果是畏罪自杀
然后是明天启二年（公元一六20）广宁战败的辽东经略熊廷弼，下场最惨，被传首九边
最重要的是袁崇焕，因为参与北京保卫战，虽然取胜却被怀疑通敌，被处以千刀万剐的极刑
可以说在明朝的买官市场上：辽东战区司令官的官职标价一定是有价无市无人问津，在这个官职上任的连续几任管理都无一善终，简直是当上蓟辽督师就等于是在生死簿上报了名。
这是笑谈，但造成这种结局的背后深刻原因，被俘虏的洪承畴想必看得清楚明白：这个官职关系极大，有了战果固然可以交差，功劳是皇上的，但稍有不慎，朝廷里从不承担错误的皇上和那些党争之人可不会对自己心慈手软。
想必在他被囚禁的这几天，清朝的劝降中自然少不了这些流言蜚语，可是假如完全是捕风捉影又怎么会让这位蓟辽督师动心呢？这是他第一层心理防线。也是初级
给予洪承畴更大触动的是第二点：皇太极的个人魅力
《清史稿·洪承畴传》和《贰臣转》均有记载：皇太极在俘虏洪承畴后，深知此人的重要程度，先是命令范文程去劝降，不料洪承畴引经据典大谈忠义，大骂范文程卖国求荣“承畴方科跣谩骂，程徐与语，言古今事”
当时的洪承畴还是拿出了士大夫准备慷慨就义的决心和气势，说话的声音甚至震落了房梁上的灰尘落在洪承畴的衣服上，洪承畴用手拂去。
发现了这个细节与关键的范文程果断将这个细节与关键向皇太极报告“承畴必不死，惜其衣，况其身乎”
皇太极果断发动了对洪承畴心理防线的总攻，亲自进入，将自己的貂皮大衣披在洪承畴身上亲切的问：“先生不觉得寒冷吗？”（上自临视，解所御貂裘，曰：先生得无寒乎）
洪承畴的心理防线终于在敌人的糖衣炮弹的轰炸下灰飞烟灭，洪承畴静静地看着皇太极，良久，朱由检和皇太极甚至李自成的形象不断在眼前晃过，长叹一声：这才是真命天子啊。于是跪地投降（承畴视之良久，叹曰：此真天命主也，乃扣头请降）
这就是按照《清史稿》中描述得出的洪承畴投降的直接原因：皇太极亲自劝降
但是，读到这里会产生一个疑问，《明史》中不是也记载了崇祯在听说洪承畴死讯时开坛祭祀，极尽哀荣的史料吗？说明他对洪承畴也很不错。洪承畴难道就因为皇太极将自己的衣服为自己穿就投降了清朝？
这就要说到第三点：洪承畴降清的根本原因
洪承畴作为明朝的一个饱读诗书的士大夫，对明朝末年的朝廷腐败积重难返可以说是是早有认识，洪承畴在担任蓟辽督师之前一直在西部与农民军作战，可以说对黎民百姓饱受饥荒战乱之苦更是亲身经历。而此时他被俘虏到辽东，也耳闻目睹了清朝的政治和民生情况。
所以洪承畴说出“此真天命主也”这句话的意思绝不是感恩皇太极为自己貂裘穿，而是真心地判断出清朝是最有可能在这乱世中最终胜出，在儒学中也有“国可亡，天下不可亡”的说法，所以洪承畴投降，从本质上将不是道德问题，而是政治立场转变的问题。这才是根本原因。
现在，我们结合历史已经讲清了洪承畴投降的经过，以及分析了洪承畴投降的原因，现在剩下最后一个问题，那就是野史中记载的庄妃劝降到底存不存在？
我的看法是：子虚乌有、一派胡言。理由有四点
第一：没依据：
庄妃劝降这个故事只见于野史，甚至是野史小说，在不管他是在《明史》《清史稿》还是《李朝实录》中均没有任何记载，可以说是是捕风捉影毫无证据。
第二：没可能：
我们一定要注意和提防一点，就是庄妃的身份，那时她已经是皇太极的妃子，更是未来皇帝福临的生母。封建王朝发展到明清时期各种制度已经相当完备，而此时的皇太极已经效仿明朝建立了大清zhengfu，此时的清朝也一定有完备的前朝和后宫制度，庄妃作为皇太极的后妃怎么能随意干涉和参与前朝政治更怎么有可能随意出宫见陌生男子？有的人会说这是皇太极指示，这更不可能，这就是第三点。
第三，没逻辑：
按照有些人的观点庄妃劝降是皇太极的主意，所以庄妃才通过牺牲色相来换取洪承畴的投降。这可能吗？当然不可能。
就说两点：首先皇太极是什么身份？一个皇帝，但最根本的他是一个男人，一个男人居然需要他的老婆去牺牲色相来换取一个敌人的投降？况且洪承畴对于皇太极又不是非有不可，前有范文程后又吴三桂，投降清朝的他洪承畴不是第一个也不是最后一个，真是：杀了洪承畴，自有后来人。所以皇太极的胃口绝没有如此不好，要吃这种软饭。
换个角度讲，从洪承畴的立场来看，皇太极要的是他投降，假如用牺牲庄妃这种方式来劝降，那么洪承畴即便是投降又将在朝中何以自处，他怎么面对皇太极，怎么面对新的“同事”，甚至假如有机会他又怎么面对庄妃这个和自己关系尴尬的女人？
第四，没条件：
劝降这种事何谓关键？劝！那么用什么去劝，当然是嘴。但是假如两方连语言都不通，庄妃即便使用了美人计又怎么完成劝降的目的？庄妃生长在科尔沁说蒙古语，嫁给皇太极后也学习了满洲话，但是她根本没受过汉化教育，对汉语一窍不通。而洪承畴作为明朝将领也不懂蒙古话和满语，请问他们私会怎么交流？难道要当着翻译的面去搞“色情交易”？
更何况各类小说中将庄妃如何牺牲色相甚至要以身相许的细节与关键描写的绘声绘色，难道是亲临现场？即使是真有其事，也只能讳莫如深，难道他二人还会将这件事写成纪实文学流传？
所以聪明的读者一看到这类细节与关键就一眼可以判断出这是小说家为了丑化洪承畴和后金的想象，如有雷同，纯属见鬼！
汇总起来一句话：“总督降清事出有因”“庄妃劝降子虚乌有”
从正史角度来看，这种事是不会发生的。从野史角度来看，这种事就是用来吸引眼球的，不然谁看野史？
呵呵，上面是不太正经的戏说了。其实以不才看来，这个事基本上可以说是是捏造出来的。
首先，即便洪的个人价值非常大，皇太极也会有其他的许多办法劝降。最起码最起码想找美女去，也犯不上让自己的妃子亲自上。女中豪杰多的是，派一个假装妃子然后去劝降甚至献身，洪承畴哪里搞得清是不是皇太极的妃子。
其次，洪的价值也未必值得舍掉一个妃子赔上皇太极自己的脸面。当时朝堂之上崇祯多次自毁长城（绝非杀袁崇焕这一次，说不定还得算上魏忠贤），田间地头农民起义此起彼伏，声势越来越大，偏偏又连年天灾，大明王朝可以说风雨飘摇。可以说多一个洪承畴不多少一个洪承畴不少，能收降当然好，不能收降问题也不大。
第三，所谓派一个妃子亲自去招降，甚至还描绘动用了色相，其实应该是对满清统治者的一种污蔑，一种意淫。大约有点阿Q的精神在里面
所以，这件事几乎可以肯定是假的
据说是因为孝庄毛遂自荐，请求前去的，这也是孝庄第一次在政治舞台上出现，说他看到洪承畴之后，注意和提防到了一个细节与关键，寺庙里面的土掉到洪承畴的身上，他轻轻的掸了掸，这说明他不想死，孝庄注意和提防到了这个细节与关键之后，晓之以情，动之以理的给他讲道理，还亲自给他一勺一勺喂中药，最终打动了他，所以才愿意归降大清的。这也没有太多的正史考究，不知道真假，
可是，话又说回来，正史谁敢写？那你不要命了？你有几个脑袋在正史上写孝庄色诱洪承畴？满清的文字狱如此严厉！洪承畴被抓到后金，当时孝庄的地位是什么地位？
孝庄秘史看多了，野史。
野史不需要评价
用智慧去谈，讲现实事实。
