导游常常熟悉的是自己带队要去的地方的人文历史，还有些野史掌故。对他不去的地方或别的东西不1定了解或熟悉。
而大师应该是那种饱读诗书，“才高八斗，学富五车”的人，常常能够举1反3，触类旁通，给人1种上知天文下知地理的体验感觉。
可以说，导游中或许有某方面的大师，但1个大师绝对不会去当导游！
对于文化这个概念，现在和过去的意义也不1样，1位导游可能懂6种外语，但1位国学大师可能1种也不懂！1位考古学家可能识得6种古时候文字，1位国学大师可能只识得1种，所谓术业有专攻，我们能说他们谁没有文化？
因而我觉得，拿沈巍和导游作比较，就象“张飞战李逵”，没法比！
这对男女我真的1个都不了解。谢谢邀请。
不能类比，不是1个档次，导游问大师十个问题答不上来，大师问导游就有1百个问题答不上来
玄空网 | 冀ICP备20015329号-2 | 合作QQ:536984780
声明 :本站部分内容转载自网络，本网站尊重并保护知识产权，根据《信息网络传播权保护条例》，如果我们转载的作品侵犯了您的权利,请在一个月内通知我们，我们会及时删除。
