为啥中国历史上大大部分王朝都定国都在北方呢？_为什么,什么,中国,中国历史,历史,大多数,王朝,王朝都,国都,北方
说到中国最著名的古都，一直就有许多种说法，四大古都、7大古都、八大古都，甚至十大古都有，不过出境率最高的还是西安、洛阳、北京3大古都。
假如讲到地理优势，在中国，唯二能称得上“山河表里”地形的，只有山陕二省。尤其是陕西关中地区，南亘秦岭，北面高原，东有黄河天险，凭秦岭与太行两脉拉开渭黄谷道为狭长防御纵深，少有腹背夹击的威胁。
西安的核心地理优势是关中四塞，潼关直入中原，武关可下江汉，萧关屏卫陇上，散关锁钥蜀道。基本上只要扼守住这四道关口，西安就固若金汤。历史上天下战乱，只要闭关，无纳诸侯，就很容易在八百里秦川上面称王，保住自己的单独王国。在抗日战争时期，凭借着潼关天险，3万陕西军人，在中条山对阵十万日本部落，坚守3年，打退日军十余次大进攻。日本最终都没能跨过潼关，可见他的先天防守优势多么强大。
而优势同时也是劣势，这里毕竟偏了点，对东南控制不力。土地也相对贫瘠，而且离海太远了。尤其是唐代之后关中地区气温持续下降，致使我国西部降水减少，关中的植被、粮食产量持续下降，长安的函谷关和3门峡天险对于漕运和赋税基本是一个噩梦，赋税粮草经过3门峡基本上3分之一都会损毁殆尽，许多时候都不得不面临着缺粮的尴尬事实，历朝历代建都于长安的王朝都要花大力气来运营洛阳，把洛阳营建地甚至比长安都好，周秦汉唐莫不如此。于是唐代之后，再没有大一统王朝定都长安。
相比之下，从夏商开始一直到现在，洛阳就是天下之中。对外的出口也并不多，至少在南北两个方向几乎不存在威胁。防御方在西边扼守住3门峡，在东边的平原地带利用中原的其他城市作为缓冲就足够了。这里向北越过黄河可以迅速的进入山西地区，向西直接进入关中，向南就是南阳盆地和汉水流域，向西就是黄河，是整个中国交通线的汇合处，对中国核心区的水运交通都很方便。所以不用担心漕运和赋税的问题。陆运距离也很短，可以迅速的辐射全国，当然防御性就不如长安了。
北京无疑是中国后3朝定都的最佳选择。它靠近北方主要威胁，有燕山山脉屏蔽北方主要威胁，又可拥兵镇守华北平原，大运河方便地保障了南方粮草源源不供的供给。
还有一点最为重要，那就是历史上其他方向的少数民族最多只是个地方割据政权，凡是征服中原王朝的少数民族政权都是来自于东北。
相比蒙古高原的干旱和恶劣环境，东北则是湿润地带，降水量可以达到四00毫米，跟关内各省区差不多，还有辽河、松花江这样的大江大河，水资源丰富，可以发展出来大规模的农业，也有放养猪群这样的定居牧业，经济实力是相当强的。
尤其是辽国骑兵趁着中原分裂内战时控制今天的京津地区，建立了南京道，掌握了汉族工匠，制造更多的兵器。既可以在华北平原作战，又可以依托燕山山脉进行防御，北宋很难招架得住。
所以朱棣当年将明都由南京迁往北京，是极具战略眼光的选择。否则可以想像，大明重兵偏安于南京，北方只有少数防御团队，华北动荡或沧陷，早晚得划江而治。而对元、清来说，定都北京也是可随时退回关外的选择。
咱们现在也是一样，定都北京除了普通流传的故事，当时的国际战略格局是主要因素。新中国刚成立时，美帝是主要威胁，苏联是依靠，定都南京，面对美蒋登陆，无险可守。而北京有封闭式的渤海和北朝鲜屏蔽，背后可方便地从苏联获得支援。华北也是连接东北、华东、及中原等经济中心的枢纽。即便中苏交恶后，毕竟燕山是个难以逾越的天堑，拱卫北京的重兵可以据险死守。
中国的7大古都是西安、洛阳、北京、南京、开封、安阳、杭州。这7大古都，有五个在北方，是什么原因使古代王朝大多定都北方，而不是南边，主要有以下几个因素:
一、政治因素
北方基本是指长江以北或者淮河以北的广大中原地区，长安、洛阳、安阳、开封都是在黄河岸边或者与黄河有关的河流之畔，黄河流域是华夏文明的发祥地，而北京则是背靠燕山，左拥沧海，右揽太行，俯瞰中原，天子守边之地。得中原者得天下，故有逐鹿中原、问鼎中原之说，而长安、洛阳、北京自古是正统王朝的标志，而西晋的衣冠南渡定都南京，南宋的偏安一隅定都杭州，均属打不过北方蛮胡的无奈之举。
二、经济因素
南方因为发展较晚，传统意义上很难有雄厚的经济基础以及文化和文明的积累，南方虽然3国东吴有所开发，晋代衣冠南渡也推进了南方的进步，但真正开始繁荣昌盛的时代是南宋，如今富裕发达的江苏、湖北、湖南、浙江一带在春秋时期是属于蛮夷地区，楚国面积再大也经常被中原诸侯国认为是蛮夷之地，更不要说如今的广东、广西、云贵地区了，这些地方基本上是古代流放罪犯、贬谪管理基本都指向了偏远无人烟的南方地区。
3、军事因素
中国历代王朝首要之敌大多来自北方草原的游牧民族，秦汉期间的匈奴，隋唐期间的突厥，五代宋明期间的契丹、金和蒙古等，假如定都南方，不利于对北方的控制，战争时期的军力调配、物资运输均捉襟见肘。
四、地理和人文因素
北方人因为水土气候和生活习惯的原因，身材魁梧，性情刚烈，不惧生死，体格上就占具了很大的优势，南方的才子北方的将，北方土里埋皇上，这种地理和人文上的差异造成了南北方的社会分工不同。
每个王朝建国之后第一件事是立都来确定政治文化中心，自元朝建立之后因为国土面积太大，一个首都已经不能满足需要，就建立了大多数、上都两个地方，大多数就是今天的北京，因为蒙古族是游牧民族对盖房子的事情根本没什么兴趣，反正住皇宫住帐篷对他们来说无关紧要，汉奸刘秉忠却改变了忽必烈的想法。
他提议称任何一个王朝建立都必须要有都城以此来确定自己的正统，所以必须要选择一处来建造都城，他看中的位置就是北京，此处位置不但险要而且东西交汇，进可攻击南方，退也能远走关外十分方便，就这样北京第一次成为了统治全国的经济文化中心。
明朝建立之后朱元璋定都金陵，刘伯温称此地因为王气泄露不适宜作为都城应该另择一地，刘伯温也建议定都北京，第一元朝在那里已经定都将近百年基础还在，去了不用大兴土木劳民伤财，第二也是因为战略位置非常险要，虽然已经把蒙古人赶出了中原，但是并没有摧毁他们的有生力量，随时都有可能卷土重来，所以定都北京以便随时可以歼灭蒙古骑兵，后来朱棣迁都北京，这是北京第二次成为首都。
满清窃取神州之后捡了一个现成的便宜，明朝已经在此建都两百多年，以此地为都城最为合适不过，也符合继承大统民心所向，这是北京第3次为首都。
一个朝代的定都选址，考虑因素有许多。不但仅要考虑地理位置是否合理（如是否有龙气，龙脉），军事位置是否安全）、气候条件是否适宜等自然因素，还要考虑人口的多少、经济实力、文化地位等社会因素。
先从社会因素说起：在南宋以前，我国古代的经济中心一直在长江以北的地区。经济的高度发达造成文化繁荣，人口的高度集中。在我国古代很长的时间里，北方人口一直多于南方地区。
并且中国的古文明，包括远古文明都是基本在长江黄河流域起源的。北方人文历史悠久，远古时期定居在北方的部落或者说族群就已经十分之多了。
在北方社会因素如此优越的条件下 ，在长期定都的历史文化下，定都北方也豪不奇怪。
我们再从自然条件上分析：南方地区多山，多丘陵，北方多平原。南方气候比较潮湿，洪水泛滥，并且沼泽十分之多，并且人口少，害虫多。古代很长时间里 ，缺乏开发的情况下。这样的条件下，定都北方十分正常的。
因为经济重心在北方啊，
选择都城，一般几个方面的考虑，
一，交通便利，便于物质的运输，政令通达，统治能辐射出去、
二，周围有大型粮仓及生产基地、是经济重心、物质丰富，
3，都城有天险可以镇守，山形环绕，四周是平原，便于建城。
四，有水源，有河流便于运输。
其他不说，就说经济重心，东汉末年以前，经济重心都在黄河流域，因为生产力落后，南方潮湿的土地无法开垦，到了汉末、魏晋，江南地区得以开发，所以江南地区开始富饶，这也是为啥魏晋南北朝分裂了，因为扬州地区经济发展起来，北方想统治南方，变得困难起来了。
杨坚统一天下后，杨广迫不及待的修运河，原因也在这里，南方发展起来，假如不修运河，联通南北，南方将难以统治。
但是到此时，经济重心依旧在长江黄河中间的腹地，以及长江中下游。
明清时期，长江以南才得到普遍开垦，但是，也仅限于湖北、安徽、江西、湖南东部、广东、福建，而湖南以西、四川以东，还是非常原始的。
所以，仅从经济重心的考虑，长江以南，就不可能做都城，南方交通运输也不方便，也没用天险可守，
首先中国的历史上还是有许多的王朝是在南方定都的，打比方说项羽的西楚定都在今江苏徐州、刘备的蜀汉定都在今四川成都、孙权的东吴定都在今江苏南京、刘裕的刘宋定都在今江苏南京、杨行密的南吴定都在今江苏广陵、李昪的南唐定都在今江苏南京、钱镠的吴越定都在今浙江杭州及朱元璋的大明定都在今江苏南京等等王朝都曾经在南方定都。可以说在南方定都的王朝并不少，可以说中国近千年的封建制度下也有多达数十个王朝定都在南方。
但是不可否认的是在南方定都的王朝中，仅仅只有大明朝是一个大一统的王朝，但是大明朝在南方定都也就仅仅只有两代，到了朱棣时期就将首都迁往了北京。而其余的如蜀汉、东吴、刘宋、南齐、南梁和南陈等王朝都只是割据一方的政权，甚至是南吴、南唐和吴越这些都不算是王朝，顶多就是一个小国。而北方则不一样，在北方定都的王朝先不说这些割据政权和小国，就单单是大一统的王朝，可以说中国的一2个大一统王朝，包括秦、西汉、新朝、东汉、西晋、隋、唐、武周、北宋、元、明和清全部都是定都在北方的，秦定都陕西咸阳、西汉和新朝定都陕西西安、东汉和西晋定都河南洛阳、隋和唐先定都陕西西安，后定都河南洛阳、武周定都河南洛阳、北宋定都河南开封、元定都北京、明先定都南京，后定都北京、清定都北京。
可以说从某种意义上来说中国历史上的朝代的首都都是在北方。那么这个时候很多人都不清楚明白了为啥南方这么一个人间天堂，为何古代的帝王为何都不将都城设立在北方呢？那些皇帝不是最喜欢享福的吗？清朝不是有许多的帝王都喜欢下江南游玩吗？那他们为啥不直接将都城设立在南方呢？这样不就很方便享乐吗？因此此处我就以自己的见解来解答下为啥王朝都要在北方建都的原因，当然我个人才疏学浅可能给出的答案不是很妥当，这里我先提前道个歉。
名分
我们都知道中原地区就是华夏文明和中华文明的发祥地，可以说它就是华夏民族的“祖地”，中原自古就被视为天下的中心，向来就有“得中原者得天下”的说法。可以说在当时谁占有中原之地，谁就是天下之主，天下无人可撼动他的正统性，所以历来的开国皇帝为了证明自己皇位的正统性，就会将自己的都城设立在中原之地，毕竟在古代最讲究名分，打战要名分、升官要名分、杀人要名分，也就是说做什么事情都要一个名分，而要证明自己是上天所定的皇帝，在中原称帝就是一个最有利的名分，打比方说西汉、新朝和唐都在陕西西安定都，而武周、东汉、西晋和隋都在陕西洛阳定都。
经济
古代中国经济最发达的地区不是在南方，而是在北方，明之前中国的经济中心几乎都在北方，而南方直到南宋时期才真正的取代北方的经济地位。熟悉我国古代史的人都知道，中国是一个以农业生产为主的国家，可以说在当时哪里的农业发达哪里就富裕，而农业就是北方成为最富裕之地的根基，北方的地形大多都是以平原为主，而且那个时候的北方土地可不是现在那种干旱之地，古代北方的土地可是非常非常的肥沃，可以说种什么粮食都行，产量也十分之高，十分大规模种植粮食，而南方就不行，它多数以山地和丘陵为主，而且土地也都很贫瘠，可以说根本就不适合大规模种植粮食，所以这也是为啥当时南方的经济一直要落后于北方的主要原因。
同时我们也都知道在南宋之前，南方大多都是用于被贬管理的流放之地，当时候的文武百官也都不愿意前往南方当官，想想看这样的南方能有多好呢？显然在当时南方不管是基础建设还是生活水平都是比不上北方的，所以这样的地方为何王朝再定都于此呢？
人口
在古代那个冷兵器时代，打战讲的就是人口，而在当时人口最密集的地方就是在华北地区，因为这块地区的粮食是最为富足的，经济也是最为发达的。同时古代中国最大的几个大多数市也都是在北方，打比方说长安、洛阳和西安等地，所以说你只要占住北方，你的部落就不愁没有兵，而定都在北方的好处就是一旦王朝受到威胁，皇帝和朝廷可以很快速的组织其兵力进行反击。
地理
我们都知道历朝历代的王朝所面临的敌人很少来自南方，甚至可以说在南方就没用一个成气候的敌人，中原王朝所面临的敌人基本都自于北方，打比方说匈奴、突厥、鲜卑、契丹、女真、蒙古、东胡、乌桓、柔然、党项、回鹘等，这些异族威胁着中原王朝近千年，可以说直到民国才得到彻底的解决，直到清朝也还在北方面临着准噶尔部的骚扰。可以说这些威胁就已经迫使中原的王朝不得不将王朝的都城设立在北方，假如将都城设立在南方，那也就象征着王朝最精锐的部落、朝廷和皇帝本人都在南方，而皇帝不在北方，可以说就等同于将北方的土地拱手让于异族啊。试想下，在当时那个皇权至尊的时代，无论朝廷的管理作出什么决定多数都是需要皇帝的同意才可进行的，而在当时一没手机，二没电脑，信息根本就不可能那么快的传到南方的皇帝手中，而一旦北方有变，在南方的皇帝最快也要一个星期才能知道，而当皇帝下发命令，在北方的将领也要一个星期才能接受指令，这样一来一回你说北方的情况会变得如何？要知道战场的时机可是稍纵即逝的，真要等到朝廷作出反应，恐怕北方早就被异族占领了。所以中原王朝必须将都城设立在北方，只有这样朝廷才能对北方的异族入侵作出最快的反应，也可以在最短的时间内组织兵力反击异族的入侵。
铁矿、良马等其他因素
熟悉中国地形和特产的人都知道，北方的特征就是铁矿资源丰富，而且也盛产良马，而这些资源在当时对于王朝的部落来说是至关重要的。王朝部落的兵器需要铁才能大量生产，而王朝的骑兵也需要大量的良马才能建立，而这些东西在当时都属于朝廷管控的物资，一切用度都需要朝廷统一分配，而试想下假如都城设立在南方，那么这些资源要先送到南方，然后再有南方的朝廷统一分配，那么这样岂不是太过于劳民伤财了？那么假如都城是在北方，则完全可以避开这般劳民伤财啊。再者都城设立在北方，朝廷还可更加严密和方便的对这些资源进行实际控制，而假如在南方，则这些资源可能或脱离朝廷的掌控，甚至还有可能被异族占领，而一旦被异族占领，那么后果可想而知。
谢谢邀请。
众所周知，历朝历代的都城，不但仅是政治军事中心，更是经济文化中心。
先秦时期的夏商周，都城主要集中在黄河流域，秦汉之后的历朝历代，除了东晋、南宋这些偏安一隅的朝代，都城基本都集中在北方，很少在南方，这是为何？
首先，文化发达程度。
黄河流域是中华文明的重要发源地，悠久的历史可以追溯到仰韶文化、龙山文化等等，因此先秦时期的夏商周都城均集中在黄河流域，长江流域的文化繁荣是唐宋以后的事情了。
其次，军事地理位置。
我国地形属于西部和北部较高，南部和东部较低，在冷兵器时代，地势高起到的最直接影响与作用是易守难攻。自从犬戎攻破镐京，西周灭亡后，北方的游牧民族一直是中原王朝的最大隐患，把都城建在北方，可以起到天子守国门的监督影响与作用，居安思危，时刻保持忧患意识。
虽然明朝初期的都城在南京，但明朝实行两京制，靖难之役后，朱棣迁都北京，一方面是北京是自己做藩王时候的故土，另一方面北元依旧猖獗，是大明的隐患，迁都北京可以起到震慑的影响与作用，后来朱棣就曾多次北伐。
最后，中华民族的发祥地。
黄河流域是中华民族的发祥地，是中国开发最早的地方，南方成为经济文化中心得益于南宋迁都杭州的影响与作用与影响，带去了北方先进的生产力和大量的劳动力。
经济基础决定上层建筑，古代统治者大多数选择北方建都，是当时小农经济决定的，北方的政治经济文化是优于南方的且南方水网密布，交通不便，耕地亦不如北方肥沃！
另外汉族文化主要起源于黄河流域，在各民族融合的大背景下，在文化起源地附近建都，貌似也来得正统。
再次，中原文华政权所面临的游牧民族的威胁大多来源于北方，建都北方，能够起到好影响与作用的稳定政权，方便统治，明朝就有“天子守国门”之祖训！最后，北方的人口密度大以及平原多、交通便利等因素也是很好的加分条件！
一个朝代的都城定在哪里，受经济、军事、地理等多方面的影响与作用与影响，长安、洛阳、开封、北京、南京在不同时期各有千秋，而统一王朝定都北方多于南方，则是由建国根基所决定的。
秦朝的根基在关中，自然以咸阳为都。西汉刘邦最初准备建都洛阳，因为开国集团多数都是山东人（此山指崤山），后来在娄敬、张良等立国在险思想的影响与作用与影响下才决定建都洛阳，到了刘秀，依然是靠山东集团夺得天下，自然就将都城放在了洛阳。至于南方，“不毛之地”，这时候还没有资格竞争角逐都城。
3国时期，以及后来的十6国、南北朝，天下分裂，都是在自己势力范围内找个好地方建都，这里不再细说。西晋开国集团多是山东人，都洛阳；隋朝，关陇集团，都长安；唐朝，关陇集团，都长安；宋朝，开国功臣多山东人，都开封；元朝，北方人，都北京；明朝，江淮集团，都南京，靖难后因为朱棣势力在北京最强大，所以迁都北京；清朝，北方人，都北京；民国，蒋介石作为江浙集团的代表，自然都南京；国朝，北方解放较早，形势较好，自然不会往南方去。
因为北方威胁严重，以及早期南方整体发展滞后，再加之交通资讯等问题，根本性的决定了北方更易成为军政重心。
先说南方发展落后
虽然很打击人，但以南京为例，此前唯有晋代“衣冠南渡”才第一次得到发展。从6朝古都可以看出，除3国孙吴（计58年）以外，几乎皆为南朝政权。目前我们可以肯定南朝政权是中国史上的重要一节，也是得以保留正朔的一只火种。但严格点看吧，南朝这几个政权都是相互延续的，这以晋为基础的刘宋、萧齐、萧梁和陈朝，它们之间并无太多的不同，视为一体是可行的，所以这只能算是第一次发展期。并且这一时期的发展，并未涉及像秦远征时期那么远的地方，广东便已算辐射极限。
再到第二次大发展，则是五代十国及南北宋时期。正所谓在这一段时间里，南方得以迎来了第二次飞跃式的发展，彻底奠定了自身成为经济重心的可能。但是也可以说以南京为分界线的南方总体发展，在历代大部分情况下，多是屈于客观大环境，且定型时间较晚。这并非说南方遭人嫌恶，而是因为这北方问题实在太需要注重和重视。
关于北方问题的严峻程度
很多人一提北方边患就会想到匈奴，但别忘了在周朝时，有犬戎破镐京、杀幽王、掠褒姒，虽然很侥幸可这是事实。从历代游牧民族的入侵看，就属这次问题最严重。掠个漂亮姑娘都是次要的，最主要的是此后哪朝帝王死的这么憋屈过？没有。
因此从秦汉以后，我们都可以看到华夏民族的进击，无分秦汉亦有隋唐，对北方一直都讲求个怼字。纵观咸阳、长安、洛阳这几处都城，距离当时的边境都不甚远。以今日西安为例，距离包头（五原）不过7百多公里。而一提五原就能想到吕布，吕布可是自认汉人的，这就是打出来的影响与作用与影响力。所以说……
说秦，容易想起匈奴，但其实他们灭了个东胡。
说汉，好吧，刘邦比较矬，著名事迹是白登之围，可还有卫青霍去病啊；
说隋，世人皆知远征高丽，可也有降突厥、征林邑、驯契丹、收琉球、慑伊吾等著名事迹；
说唐，天可汗之名源于突厥，且还与吐蕃纠缠不清，直至长庆会盟碑搞定。
说宋，各家兵马层出不穷，折家的“内屏中国，外攘夷狄”挺能说明问题。
再此后元明清都是很北方的政权，我们也得以看出此后南方经济的富庶。或者这可以说“定都越往北，南方越受益”？自南宋以后，至清为止，经贸上南方逐渐成为大头，况且就是“上有天堂下有苏杭”这种话，这也是个女真人说的……呃，虽然是元初时说的。
着重说下南京，这是问题的关键
其实以最值得争议的朱元璋与南京来看，定都这种事也是有“兴废存数，只得听天”这种话出现的。这只能证明南京当时作为诸般考虑，在朱元璋心中并不是最有利的选择。
以当时最明显的问题来说，定都南京首先就有偏安之嫌，对边患诸事有鞭长莫及之感，所以最初朱元璋意属临濠（今安徽凤阳），即便在劝说之后，也定了个中都（凤阳）、北京（开封）。再之后考察陕西，就客观因素汇总，最终朱元璋发现，南方已呈重心，而北方边患又客观存在，所以旧时长安地，今再难为都。此后朱棣也因为北伐的客观需求才舍南定北。
应该说军政问题在哪里，历朝天子们这定都就在哪里。从这点看，知难而进、坚韧不拔也算得着是中华民族的传统美德了。
或者有人会以清朝为例反驳这点，然而从根本看，早期满清政权面临的也多是北方问题，如喀尔喀诸部、雅克萨之战等，北方问题的出现明显早、重于南方。但因为之前提到的经济重心转移，此后对南北发展在宏观决策上，满清政权出现了失衡（其实就是观念固化），加之各种客观因素，因此在乾隆之后，才逐渐出现了颓势。至于说今日定都南方，从国际形势需求看是极不现实的，与荒唐的国运说毫不相干，但因为太敏感，便说到这里为止罢。
传统认知，北方是封建社会的中心。
