有人说从初中到高中所学的课本理论知识在社会中基本用不上，你赞同一说吗？_有人,有人说,初中,高中,所学,课本,理论,理论知识,知识,社会,基本,不上,赞同,这种,说法
陆游说:“书到用时方恨少
不好意思，此篇回答已经修改发文至《》，有兴趣的朋友，请去以下链接阅读，带来的不便，深表歉意！
没有用，开玩笑吧。语文和英语可用来交流和表达;数理化训练逻辑思维和科学研究方法，地理历史政治就不用说了。小时候你能知道你将来适合干什么吗？我这么认为，学习不能只认为是学习，这个过程也是实践，打了知识的基础，又通过这个实践的过程探索出来人生未来的路，好比你最终只聚了1个媳妇，别说前面的恋爱沒用，由于它教会了你谁是最有利的，哈哈。
那是基础知识，天天在用，甚至时时在用。
数学，语文你在生活之中处处都在用，没有地理，没有生物，你还会分辨方向，知道7大洲五大洋，知道地球是圆的吗还是方的，会认识花草树木，动物吗？
没有物理，你知道电怎样安全用法，还会有电梯，镜子为啥可以把你找出来，有电器吗？没有化学，你患病了还有西药这种药？还有洗衣粉，洗衣液吗？等等
很多人可能会说:你不要跟我说这些，对我来说没有用，这些我可以看书，爸妈教我就可以了，手机查查就了解了，那如果，我们爸妈，爷爷奶奶，发明这些的都不知道，这么生活之中的日常用品还有吗，可能手机都会没有，那这个社会变成什么样呢？
想不学中学知识直接学有用的，有许多啊，木匠瓦匠铁匠挖掘机烹饪裁缝美容美发，不仅可以直接就业挣钱，还不少挣
这个说法主要指的是：对于创造价值的地方来说，初中高中甚至大学的知识是没有用的！如果硬说初中高中知识有没有用，那肯定是有用的，这是毋庸置疑的，起码家中1旦电线漏出来了，连火线零线都分不清甚至没这个危险意识，那命都没了！220V电压，人体最高承受三六V电压，直接出事。
从生存的角度考虑，只需要掌握1门技术，能挣到工钱，可以生活1辈子。或者做生意，赚到钱，但付出的代价相当读书出来的大，有些人可以通过读书不用去做重体力活，打比方说考公务员，考事业编，或者其他行政岗位。还有些读书好的去国家研究单位，国家需要他们的才能提高国家整体实力
何为用得到？难道1定和工作、经济有关联才有用吗？虽然许多知识并不能根本上为我们所用，但正由于学了许多知识，能够提升1个人的修养、学识。想想为啥人以群分？无非总之大家有共同语言的能谈得拢，这其中的共同语言也包含了你的学识、见识。喜欢学的人不会怨学习无用，而不喜欢学的说学了也没用，只是为自己不爱学习找了个借口。说到底，用没有用不能仅仅用钱或者说是谋生手段来衡量。
小学初中高中美国大大部分没有家庭作业，按照中国人的说法；基本上是混过来的，中心思想就是两个字，学的是规矩，到大学就是培养罗技思维能力。中国刚刚相反，到大学就放羊了。
当你活到五十岁，你能说前4十9年的饭都白吃了吗，都没有用吗，
初中的知识其实是很接近生活的，你可以翻翻初中的物理和化学，都是生活之中常见的现象。
高中的教育本身就不是为了解决生活之中的问题了，当然也有许多生活之中的现象，打比方说打台球的时候，就利用到了高中物理的能量守恒和动量守恒。
而且，高中培养的学生就是为了进1步深造，职高技校或者卫校师专，培养的学生是在未来工作中技术工作者，所以还是有差异的。
