我国古时候最早的书店是怎么样的？有没有官营和民营之分？_中国,中国古代,最早的,书店,怎么,怎么样,有没有,没有,官营,民营
中国目前关于书店最早的记录，见于西汉扬雄的《法言》，里面说：好书而不要诸仲尼，书肆也。这里说的“书肆”就是书店。
那个时候的书都是写在竹简和丝织物上。可想而知一般人肯定消费不起。打比方说东汉的王充，《后汉书》就说他游洛阳书肆，过目不忘。归根到底还是由于穷，然后用这种办法来找书看。
也正所谓在东汉时期，出现了以抄书为业的人，被称为“佣书“。打比方说东汉的名士王溥就曾经在洛阳“佣书”。后来，有些书肆的主人自己就是佣书人，一边抄书一边卖。
随着佣书人的出现和造纸术的发明，书肆得到了发展。在唐代，书肆已经繁荣。在张择端的《清明上河图》里，有个“集贤堂”，就是卖书的地方。
这里很有必要强调一下“佣书人”的抄书事业。有人做过考证，在上世纪初之前的大约上万部中医古籍里，绝常常是手抄本。要知道，那时候雕版印刷术已经发明和应用了上千年，但是手抄本还是占了很大一部分。这其中应该有成本的原因。有人就对一六世纪的手抄本和印刷本做了比较，雇人抄书每页的成本在0.一文钱左右，印刷本无法与之竞争角逐。
总之，在古时候，卖书的人各自有自己的套路，雕版印刷的有，手抄本也许多。买书的人也各有自己的渠道，实在不行还可以抄。
另外，古时候的书肆不单单是起到了发行的影响与作用，书肆，特别是书商，跟出版也是捆绑在一起的。打比方说说现在人们书的4大名著，其实明代就有了“4大奇书”的说法，只不过当时没有《红楼梦》，替代它的是《金瓶梅》。而且，这个4大奇书的提法，就是明代书商的营销套路。
明代时中国刻书的一个高峰，官科、私刻、坊刻本都蔚为大观。其中的坊刻本就是书坊刻书，等于如今的图书出版公司化运作。
当时书商的销售渠道已经成熟，市场培育的也好，通俗小说应该是其中最受欢迎的品类，像《3国演义》《水浒传》其实都是畅销小说连载。有句话叫：卖古书不如卖时文，印时文不如印小说，说的就是当时的情况。
万历年间，《西游记》卖疯了，书商想要趁着东风推出序列作品。这时候，出了个奇才，叫余象斗，先是山寨出一部《北游记》，又次第搞出了《南游记》和《东游记》。每本的销量都不错。余象斗先是在书里增大量的插图，还有就出产出各种批评本，可以理解成在书的正文之外加了一个“弹幕”集。
书商生意好，自然会有盗版出现。一种是像《金瓶梅》这类，自然而然就被盗印，卖得好就行。
还有一类是文人或者书商自己的攒的书，其中一种像李渔批的《金瓶梅》，还有他之后整理的各类书，都成了盗版商的目标。另一种是书商自己找作者攒的书，被盗版是司空见惯的事。冯梦龙的《智囊》里就有一个故事，书商怕他的书被盗版，出版前就先报官说自己的书被偷了，谁盗谁就是窃贼。
那么这样总之，我个人更多是把古时候的书店看成是商业现象，有需求有生产，随着科技的发展不断出现新形势，随着政策的调整不断有规模的收缩。当然这也是一种文化现象，但很明显不是主观可控的，不是说有个人说要发展书店带动文化，它就一下子发展起来且长期维持了。
其实，从历史的角度来看，个人都是渺小的，亿万人的欲望与选择交织，加上造化的阴差阳错，出现了一个貌似有规律可循的结果，单其中的规律，有没有是一回事，即使真有，也是不是线性的因果历史观可以理解的。
