胡润对中国家庭财富的统计_胡润,中国,中国家庭,家庭,统计
对于胡润财富榜，它自己本身是属于一种科研结果，或者是新闻产品，是一种特殊商品，满足大家对富豪猎奇的心理。从这一点而言，只要能满足大家的这种心理就可以了。至于数据的真实性，并不是大家真正关心的东西。胡润财富榜所采用的数据来源都是公开的数据和外部的报道，具有一定的滞后性，统计来源并不全面，因此科学性就大打折扣。我们往往看到许多的财富主人，对于胡润财富榜嗤之以鼻，说明对于胡润财富榜的排名并不满意。这也从另外一个角度说明了他们数据的不可靠性。假如作为严格的数据统计来说，它并不准确。但是它又有一定的历史数据作为支撑，因此也具有一定的参考价值和可信性。
具有一定的参考，只当是多个社会话题。
应该是个大概吧，这个大概范围应该是感觉六7成的正确性。
怎样统计都有误差，就好像工业产品一个模具机器出来的还有公差。
首先胡润榜的采样就不是很严谨，都是国家统计或者报章摘取，这个能有个五成可信度就不得了了。
二则胡润榜的定性标准设计不是很严谨，定性标准的设计应该经过定量的测试分析得出定性的维度，才利于后面采样的分布科学化。
三就是中国自古就有藏财的习惯，财不外露，岂能是告诉你的？
但是，为啥说有个大概，六7成的可信度呢？由于科学的计算模型很关键，胡润的模型来自国外福布斯排行榜，国外的相对精确多了（由于信用体系的原因）。
这个计算模型把许多因子都放进来，有个测算区间，这个测算弥补了一些信息不足和误差。它可能比你还了解你。（这个就不争论了，由于从消费、环比、同比、投资等的分析是可以知道一个企业或家庭面貌）
所以这个大概有个六7成的可信度，也能代表一些状态。
大数据时代，只要是互联网网民那么海量的数据分析还是有一定的道理的！
不准确，当事人不认可的前提下许多收入没法收集全，而大大部分当事人害怕当出头鸟都不会主动申报。
对于胡润富豪榜从刚开始就有人对其产生怀疑，至今仍存疑。其实，无论其榜单的排行结果怎样，这都不是重点，重点是通过榜单，大家对自己的财富有了更多更新的认识。
为啥这么说？起码在胡润富豪榜之前的时代里，大家是没有财富的概念的，甚至也不知道该如何去衡量。就好像俺们国家“推出”社会主义价值观前，俺们的价值观估计都是“三观”的，没有可参考性。
所以，在某种程度上来说，胡润富豪榜的参考意义和价值还是具备的，也是其之所以还受欢迎的因素所在。
谢谢邀请。我的回答是，你觉得隔靴挠痒有感觉吗？意淫出来的数据又有几分真实？中国隐形富豪太多了，而且真正的富豪都很低调。上榜的人其实有许多并没有多少真实的财富。正是，小隐隐于榜，大隐隐于榜外呀！
胡润或胡润排行榜其实是一种品牌，是设计机构鼓励人们用正当方式获取财富之后再施舍，用来扶弱济困为其初衷。它在境外的名气较大，由于时间较长，活动频次高影响与作用与影响力也大，并不是最精确准确的财富统计指标。胡润对中国家庭财富的统计可信度超过百分之六十以上。中国人有藏富不露的内敛，在财富问题上大多不愿张扬，这是多少年沿袭下来的习俗，对中产阶级现在才逐渐认知和认可。也就是说，胡润对中国家庭财富的统计只是有一定的影响与作用与影响力，但不是最精确的根据。（20一8.一一.2三）
胡润说“家庭净资产达到六00万，是富裕家庭”。
在中国一线万的，多如牛毛。这一群体的家庭年收入在一万元以下的，也是多了去了。年收入一万以下怎么也不能称为富裕家庭啊！
统计结果没看到 但这社会压力大 家庭还是有那么一点幸福感 但家庭主要成员主流要么谈钱 要么谈房 无奈呀 我指的是农村家庭
