中山大学历史文化学院_中山,中山大学,大学,历史文化,历史文化学院,文化学院,学院
两所学院隶属于中山大学历史文化学院管辖，只不过所在地不同，1个在广东，1个在珠海。
除了地域不同，学生的教课书是1样的。
首先纠正1下1个小错误就是中山大学不管是广州校区还是珠海校区都没有历史文化学院这样的行政单位。两个校区都称为“历史学系”，不过叫法什么的无伤大雅。
现在说下中山大学1共有3大校区，广州校区、珠海校区和深圳校区（正在建设中），3大校区都是中大的组成部分。为推动和加快学校1流大学建设发展、提升地方“软实力”，众多高校纷纷与地方zhengfu签订合作协议、建设分校区。1方面整合优势资源提升地方竞争角逐力，另1方面也促进教育事业的发展，进而带动其他1系列的产业。珠海校区就是名牌大学和经济特区双优势的结合，其品牌效应将是响当当的。这种模式也是得到教育部大力认可和支持的，所以全国各大高校纷纷建立不同地域的分校区也就不足为奇了。但是个别地方的这类行为在发展的过程中或多或少会发生1些变质，例如成为大学吸金的重要举措，这另当别论。
中大分校区的做法是自身发展的需要。第1，分校区是学科建设拓展扩大的需要；第二，分校区的建设也是促进科研成果转化，扩大影响与作用与影响力和辐射面的需要。就拿珠海校区和本部来说，他们的学生都是统1招生的，两校区的教学计划、教学要求和培养模式也是统1的。而且珠海校区有本科生、硕士生，也有博士生。这是他们的相同之处。
既然有相同之处，肯定也会有不同之处。我个人认为珠海校区作为中大第二个校区，其侧重的还是科研产出和成果转化。珠海校区看似侧重为海洋科学和金融类，这可能和珠海的地理位置（毗邻港澳）有关。貌似深圳校区也是同样的发展侧重模式（深圳校区主要侧重的是医学科和工科）。
这种不同也或多或少反应在两校区的历史学系发展上。历史学系作为中大最早设立的学系，其学术根基还是相当深厚的，例如史学大师陈寅却、傅斯年、顾颉刚等都是其学科奠基人。因此校本部理应也确实拥有强大的优势：首先表现在师资力量上。广州校区拥有的教师中80%以上都是教授，这些优秀的师资中包括长江学者、国家“跨世纪人才”和“新世纪人才”、外籍教师等。其次表现在其学科侧重上。广州校区的历史学系在中国史方面优势突出，特别是我国古时候史和中国近现代史是国家重点学科；另外以历史学系为依托的历史人类学研究中心更是中大的1张名牌，在族群与区域文化、民间信仰与宗教文化、传统乡村社会研究领域建树卓著！中心有陈春声、刘志伟等知名历史人类学教授坐镇，更与香港中文大学科大卫教授等有着密切联系。
再看珠海校区历史学系，它与广州校区形成错位发展和优势互补的格局。珠海校区的历史系将来将侧重与世界史1级学科的发展，重点发展世界古时候史和海洋史等，将进1步完善中大世界史学科体系。珠海校区历史学系发展同样标榜国际化、精英化和多校区联合，但就目前情况来看，广州校区凭借其长久的发展和办学，在国际化方面仍然领先：广州校区历史学系与美国耶鲁大学、哈佛大学、英国牛津、新加坡国立大学等都有广泛的学术交流与合作。（但这并不象征着未来珠海历史系将没有国际化的优势，其国际化的步伐还需时间）。此外珠海校区的师资力量明显比广州校区弱1些，从珠海校区历史学系的网站师资队伍1栏可以明显看出其专职科研人员占了很大比重，这也就印证了前面所说的珠海更偏向于科研产出和成果转化。
当然两校区的发展应该是统1协调进行的，只不过是各有侧重，各有各的优势。假如你是因为选择校区而困惑，个人认为大可不必。首先两校区历史系教师资源应该是共用的，应该存在广州校区老师去珠海上课教学这种情况。其次珠海也是1个不错的城市。最后选择校区也需要你结合对历史学科的兴趣来进行选择，例如你是喜欢中国史还是喜欢世界史，还是喜欢去田野调查。
鄙人1点浅见，不足之处还请指教。
校区所在地不同而已。当然，教育资源亦有所不同，打比方说图书馆的藏书、教授讲师等等。但毕业证明是1致的。
1样的，就是不同的校区而已，中大广州校区因为人数已经超满，所以在珠海开设了1个新的校区，仅此而已。
好像没有区别吧。
珠海的学院怎么说也是个分院，可能教学大纲1样，但是中山大学原配的还是会感觉好点吧
区别在于学校学校教学质量不同。环境不同
应该同属中山大学，但地域不同吧
校区不1样。有能力当然是广州的中山大学，珠海的始终是分院
地域不1样，可能有点水土不服
