秦国假如没有函谷关的地理优势，还能统1天下吗？_秦国,如果,没有,函谷关,地理,优势,还能,统一,一天,天下
秦国乃四塞之国，百二秦关带来了极大的地利优势。
其中最主要的关隘就是函谷关。秦国常常可以乘关外某国守备薄弱，有机可乘时骤然出兵，而关外诸国几次组成合纵联盟进攻秦国时，秦国则退守函谷关，以逸待劳，使关外联军无可奈何，自然解体退兵。
公元前三一8年，关东五国（魏赵韩燕楚）联兵攻秦，攻函谷关不下。秦兵出关反击，联军大败。
秦王政六年（公元前2四一年），楚赵魏韩卫最后一次合兵攻秦，进至函谷关，却再次大败而还。
在整个战国历史上，固若金汤的函谷关只有一次失陷：
公元前2九8年，处于极盛时期的齐国联合韩魏联兵攻秦，历经三年战争，才终于在公元前2九六年打破函谷关，并立即引起了秦国君臣朝野震动，被迫割地求和。
而这次战役与齐灭宋、苏秦间齐、五国伐齐等历史大事件是一体的。齐国在燕国乐毅主导的五国伐齐（公元28四年）打击后虽未亡国却也一蹶不振，所以唯一一次攻破函谷关也并没有改变整个战国的局势。
还有就是一统天下是需要攻，函谷关要塞是守。秦国统一是连任的几代老一的整体方向发展的对，不是一代人搞定的。
春秋战国，500多年的纷争，经历了完整的合久必分、分久必合的过程。这期间，多国称霸，却无一能一统天下。最后，原来的蛮夷之地、边塞小国秦国异军突起，统一天下。
显然，秦国能胜出，靠的并不是函谷关。严格地讲，是天时地利人和。
一、从天时来说，天下一统是人心所向。为此，出现了众多有志于统一天下的能人异士，并逐步聚集到秦国。
2、从地理看，当时的科技剪掉鞭子有力地推动了生产力发展，八百里秦川的优势得到了极大的释放。
三、从人和看，商鞅变法使得秦国从奴隶制逐步转变为封建社会，人力资源得到极大释放。这恐怕是秦朝一统天下的最主要的原因。打个不恰当的比喻，我国从封建社会转变为新民主主义社会的过程中，整个社会所迸发出的激情与活力让世界为之震惊。这一点可以作为佐证。
综上所述，函谷关的地理优势是其中一个因素，但绝不是决定性因素。
以历史的眼光看，假如没有函谷关的地理优势，秦国仍有可能一统天下，只是时间长短罢了。
秦国之所以能够灭掉六国，成为战国最后的赢家，其原因是多方面的，有其必然的因素，也有其偶然的因素，在我看来，主要的原因有六个：
一、六世明君；
2、地理优势；
三、高明国策；
四、科教兴国；
5、六国作死；
六、上天眷顾。
崤函之利不过是地理优势中的一部分罢了，其中函谷关起到的影响与作用是有限的，没有它，秦国照样统一六国，只不过付出的代价可能大一些罢了，假如实在要肯定它的影响与作用，只能用一个词，那就是“锦上添花”！
十分荣幸做此回答
在下认为秦国能够一统天下其地利优势还是很重要的，但是秦国的地理优势似乎有夸大之嫌。（不是因为秦国有地理优势而统一天下，而是因为函谷关等地理优势有了秦，方能一统天下）单就地理而言，打比方说秦国和越国不乏相同之处，都是地处一隅，周无强敌，得天独厚，占尽地利。况且越国土地肥沃，物产丰富，更兼长江天险，比秦国有过之无不及。可是进入战国以后，曾经的春秋霸主越国却山河日下，毫无作为，被楚国轻易灭掉，白白辜负了大好地利。
所以本人以为，秦国能脱胎换骨，由弱变强，最终统一天下，主要还是秦国的历代努力加之合理利用地利优势换来的，转折点从秦孝公重用商鞅变法，加之从秦惠文王开始秦国一直以东出征战为目标，而且秦国从秦孝公开始没有出现过昏君，历代君主都是以强国富民为目标。在战国初期秦国还是列国中比较弱小的国家，魏国当时算是对秦国威胁比较大的一个国家了，但是却没有干掉萌芽状态下的秦国，或许国家方阵不同没那份野心。列国若是贤君则秦国是明君
假如没有函谷关，秦国最核心的关中平原将无险可守，历代失潼关必弃长安，就是这个道理。
我们具体看下他的地理位置:
秦国，东边是潼关函谷关，南面是大山。它刚好处于汉中平原上，农业也是战国比较发达的一个国家。这样，秦国在有战事时，它不用担心有人打进来，因为他有两座关口可以让别的国家的团队不敢进来，实际上，六国的团队就没有能进入过秦国的国境的。前期因为这样的地形，他的国内经济发展得以一直不间断，不用像其他国家那样，在工作时会有别的国家的团队来进攻问题。这样，秦国在经济上就领先六国了。
与六国的经济发展有不同的道路，秦国的其他的方面的发展也有与众不同的特征。六国的人在中原，过着安逸的生活。秦国处于西部，长期与当时野蛮的少数民族长期敌对，这样造成秦国的士兵和国民不会放松自己的警惕，养成一种彪悍性格。这样，在打仗时六国的士兵体力上就比不上秦国士兵加之变法的效应。因此，六国在打仗时常常不是当时强悍的秦国士兵的对手。要不是因为当时秦国对武力过分推重而对农业不够注重和重视，让六国在经济上超过他恐怕会早一步统一。
治国方阵:
因为处于西方，秦国对于六国的那些重礼重义的方式不予理睬，要用自己的文化方式来治国，因此产生了和六国不同的文化方式。在很多史料中，我们可以发现秦国在与六国的交战中常常不同于六国，不讲信义，不重道德，砍尽杀绝等都是秦国的手段。因为是在外交上，秦国更是用尽当时六国所看不起的诡道之术，而且是无所不用其极。这样，秦国在这样的情况下一点一点吞掉六国的土地。
因此，我们可以发现秦灭六国与他地理优势是有着重要影响与作用，加之秦国能人贤才之多。周平王恐怕永久也想不到，他当年封给秦国的那块别人都不想要的土地，竟会成了日后秦国统一天下的一个因素。这与秦国国策方阵是分不开的。
综合来看秦能够后来统一天下，地理位置有这不小因素，但这并不是列国一个一个被灭掉的理由。还是那句话秦不是因为函谷关而一统天下，而是函谷关等地理优势因为有了秦。因此，综合以上个人认为函谷关对秦统一固然重要，但秦国若没有函谷关地理优势还是有很大可能统一天下。
一点个人观点 欢迎各位老师指点。
历史没有假如，真的要假如一下，我觉得没有函谷关秦国也是可以统一的。
“固国不以山河之险”。道理很简单，没有相对强盛的国力与军力，四面都是函谷关也不过是六国的取款机。秦国统一的根本是商鞅变法，历代坚持法制，个个励精图治，方有一统天下。函谷关固然重要，但是也不是没有山东六国联军破关的事情，秦国不是仍旧挺过来了吗。
列国攻伐达到吞并统一，从来没有待在家中，守着不攻就能达到的。秦国能够统一说白了，并不是善守，是善攻，名将多入繁星，军力优于列国。试问，秦国凭借函谷天险，就据守在家，不去与六国对抗，难道六国的土地人民会自动跑到秦国？
所谓“金角银边草肚”，秦国的天然地势就已经足够优秀了，保证没有四面受敌的窘境，早期秦魏百年之战，心心念念的想拿回函谷，是人穷志短怕挨打，后来长平之战后，函谷关影响与作用还有那么明显吗？
总体来说，函谷谓之秦，锦上添花大过于雪中送炭。统一是靠攻伐与国力，而不存在死守关上门就能当皇帝。
可以的。
秦国和其他诸侯国有很大的不同。
一、秦是一个军国主义君主专制国家，而其他的诸侯国是贵族政治。
贵族政治对君主有非常强的约束力，君主不能为所欲为，虽然限制了君主的专制，但也限制了国家的组织力和战斗力。
战国时期的秦国君主也没有那么强的独裁权利，也要在既定规则里游戏（中国直到明清才发展成君主专制，有了那句君叫臣死，臣不得不死）。
秦依靠的力量是官僚系统，各国依靠的是贵族政治集团。力量来源有很大区别，战斗力也有很大区别。底层人在秦国有出头之日，但其他各国就不好说了。
二、秦是唯一一个战争收益为正的国家。
秦战争支出民众占大头，国家占小头，而其他各国则不同。分配上也是这样，秦人打仗收益非常非常高，而其他诸侯国则很低。好比双方都是一万人，秦人人人是股东，而其他诸侯国是几个大股东领着一大群员工，高下立判。
三、秦是国家幕僚，而其他诸侯国是私人幕僚。
秦可以使用的人才是所有人，其他诸侯国则是贵族阶层，战国四公子就是明证。各个诸侯国不缺人才，但是人才需要依附某个权贵，而这个权贵自身都不一定有多少权利。这些人才，在本国找不到机会，就到了其他国，这就是秦国本国人才大常常是武将，但不缺智囊的原因。
四、各国内部的派系之争，秦是影响与作用与影响最小的。
宋朝、明朝亡于党争，而诸侯国也是这样。秦的党政是本国的军事官僚集团和外来的政客官僚集团之间的斗争。但一直是以本国的军事官僚集团为主，外来的政客官僚集团为辅的。
各个诸侯国则不然。本国各个内部的贵族之间就争斗不休，外来的就更没有生存空间了。一个内斗不止的国家抵挡一个铁板一块的国家，难度可想而知，更何况这个国家很强大。
五、秦的失败只能是内部被攻克。
但我们发现秦的储君之争、帝王之争，其实对整个国家影响与作用与影响并不大。秦是通过官僚集团来统治整个国家，帝国的主人是谁，对整个的官僚系统来说利益影响与作用与影响不大，对单个的人才有重大影响与作用与影响。所以整个的国家意志会推动官僚集团进行自我的组织，当然君主可以算作官僚系统最大的股东，和董事会董事长。
其他诸侯国假如产生储君之争或者国君之争，那么将是一个集团的兴起或者萧条甚至覆灭，这么严厉的后果，怎么不全力相博。
所以，秦是可以统一的，只是时间问题，和难易程度而已。
地理对于历史的影响与作用，再怎么估计也不过份。
当年，赵匡胤去世之前，打算迁都洛阳，甚至是西安。赵光义问他为啥，赵匡胤说有山河之固，地形上的优势。赵光义说，统治者在德不在险。赵匡胤不语。等赵光义走了后说，在德不在险，道理当然是对的，但是没人保证自己的子孙个个都是德行很好的人，万一有一个不肖子孙，开封是易攻难守，则会一下失守。在这个不肖子孙后面即便能出贤君，山河也难复。再说了，开封难守，必然会囤大量的部落，军费开支也吃不消。
可惜赵匡胤死得早了，赵光义上台后果然没有迁都，于是就印证了赵匡胤的预测，北宋猝死了。
关于西安这个地方，秦汉时期还有一次精彩的故事。有人说此地外有淆函之固，内有秦川之富，宜于定都。项羽这个粗人是听不进去的，所以留下了一个沐猴而冠的笑话。最后定都的彭城，处于四战之地，后方始终不稳固，这也是项羽败亡的原因。后来，刘邦就听取意见，定都西安，国家稳定。
所以说，秦之所以能够统一中国，陕地的地理是很重要原因，函谷关只是一个，还有一个原因是八百里秦川的富裕。秦国历史上，也不是一直都有明君的，但是可以自保。一旦遇上明君，则可以进取，终至统一中国。
后来为啥西安不能再定都？因为地理的变化，秦川变得干旱，富裕程度下降了。再加上江南的开发，中国的经济中心东移了。
也就是说，假如没有函谷关，秦是很难统一中国的。
其实秦国的政治制度，注定了秦国会统一天下。
自孝公重用商鞅，实行变法，以及秦惠文王继续推行商鞅之法，国力大增。变法以后的秦国，重耕战，何为耕？破阡陌，开荒地，粮食种得好还有爵位可以拿，这极大的提高了农民的积极性，其效果几乎等于当时我国的家庭联产承包责任制。何为战？士兵因功可以受爵，这对于当时的奴隶和普通平民来说，几乎是前所未有的鼓舞，于是人人好战。
商鞅之法的秦国，粮食充足，战争动员力强，士兵好战，有没有函谷关都能一统天下。
天下分久必合，合久必分。当时只有秦国能统一中国，因为其它国家的贵族都舍不得自身的利益，不能做到真正的让利于民。
“天时不如地利，地利不如人和”，秦统一天下，与地理关系不大。
众所周知：
周朝，周幽王被犬戎杀死后，丰镐（西安）被犬戎杀得片甲不留；唐朝，西安（长安）关中地区被吐蕃攻破，以至于西安（长安）唐朝年间“天子九逃、国都六失”。
外加黄河几字形绕开陕西，西安没黄河，致使民国十八年年馑（饿死两百万人）。
西安关中是我国风水最不好的地方。
真正的原因是：
秦发源地甘肃，陕西不过是当年东出最先征服的地方。
周幽王被犬戎杀死后，丰镐（西安）被犬戎杀得片甲不留。
秦国发源地在甘肃天水，秦公墓在甘肃陇南礼县大堡子山。
秦攻破丰镐（西安），赶走犬戎，代替周幽王定都咸阳。
秦准确说是灭7国，还有当时杀死周幽王后，占据陕西西安（丰镐）的犬戎一国。
只不过当时占据陕西的并不是汉人，而是杀死周幽王这些汉人败类的游牧部落犬戎。
秦武公灭陕西的时候更快。
天下有固定范围吗？怎么划分。不过是占到哪算哪。失去的都是别人的天下。
就是一个关口而已，你来攻我攻不进来说我有雄关，我攻你打败你了你说我有雄关，难道你在关那边不是关吗？关键是秦人的政治优势军事优势和经济文化优势，打败关东六国顺理成章!
