为啥有人说古时候定都在北方的朝代更长命？_为什么,什么,有人,有人说,古代,定都,北方,朝代,长命
谢谢邀请！中国古时候的朝代，大多数定都在北方。有人说，只有定都在北方，江山才稳固，国运才长久。为啥会这样呢？
这个问题，其实还应该具体情况具体分析。 夏朝商朝及之前，还没有固定的都城。
那时候的国土面积不大。因此，城市规模也不大，只是一些小城邦。而且还经常发生迁都的现象。
春秋战国的时候，各自为政，其实也就没有固定的都城。
秦朝统一6国以后，秦朝差不多相当于历史上第一个大统一的国家，因为他的都城本来就在咸阳，所以他也没有想过，要把都城迁到其他地方。当然了，如果当时是楚国统一了各国，那都城肯定就建在南方，而不会在北方了。
后来刘邦灭了秦朝，如果后面没有楚汉相争，刘邦没有跑到汉中去呆过，他很有可能就把都城建在咸阳了。不过最终也是把都城建立在离咸阳不远的长安。也就是说，汉朝定都长安，根本原因还是因为秦朝曾经定都咸阳，还有他的潜邸在汉中，长安居于两者之间。他绝不可能去项羽的南方建都。
长安经过了西汉整整一个大统一王朝的长期经营，它的基础设施建设，它的水利交通各方面都得到了飞速的发展。同时它在文化上也形成了一种是当然的皇都这样一种形象，成为后世王朝定都的首选之一。
后来西汉末年，长安在诸侯争霸和农民起义中，被破坏得非常厉害，实在不适合皇帝居住了，所以才改迁到洛阳。
改迁洛阳，是因为洛阳在历史上曾经做过都城，有那个硬件条件和文化形象。也就是说，就算改迁也不可能迁到南方去。因为南方没有硬件条件，也没有文化形象，同时还是一些蛮荒之地。
后来经过三国乱世，西晋一个短暂的统一，接着就被分裂成五胡十6国和东晋。东晋建都南方，也是因为北方被占去了，实在没有办法。
然后就是隋唐，再一次大统一。隋唐定都的首选，当然就是长安、洛阳。隋朝定都过洛阳，但是最终国家灭了，所以唐朝就把长安作为了唯一的选择。
长安不再成为都城，是在唐末的时候。那时候，长安被人为地破坏得太厉害，再加上，在整个隋唐期间，长安的环境恶化非常严重，经常发生闹早灾等各种灾害。所以尽管它的文化形象很好，他的基础设施也很硬，但是再不具备成为都城的条件，所以经过五代后，北宋把都城定在了开封。
北宋定都开封，而不定在南方也是有原因的。如果统一全国的是南唐，而不是赵匡胤的北宋，那都城一定就建立在南方了。赵匡胤定都开封，也是因为五代有朝代把都城定在开封。同时开封的水路好，漕运非常非常的发达，能够给中间位置带来持续不断的资源。但是开封显然王气不够，而且开封的安全、地势不太好，容易受到威胁，当时赵匡胤有个想法，把都城迁到更有王气的洛阳，但是遭到了众人的反对，所以没有实现。
后来元朝灭南宋定都北京。那是因为北京曾经也是蒙古人的都城之一。如果是南宋灭了蒙古，肯定是不会把都城定在北京的。
再后来，朱元璋灭了元朝，朱元璋把都城定在他的发迹地，也是曾经做过都城的南京。如果后来没有靖难之役，可能明朝的都城会一直在南京。靖难之役发生以后，朱棣考虑的就是把都城搬到他自己的老家北京。
当然了，除了他的老家他很熟悉以外，也有从抵御北方蒙古等少数民族这样的角度来考虑。再说了，北京在那时候，经过了元朝上百年的经营，已经是一个比较成熟的都城，也适合作为都城。
然后，明朝一代，清朝又一代，再此后，中华人民共和国也把都城定在了北京。
古时候时各国都喜欢把都城设在北方，据说这样能让国家的统治更稳固，更长久，这是为啥呢？嬴政统一天下后，秦就成了第一个大一统的国家，因为都城原本在咸阳，秦始皇也没有迁都的打算。
后来秦朝灭亡后，刘邦将都城建在了离咸阳比较近的长安，长安的各项基本设施都发展得非常快，而且也营造出了一种皇都的文化现象。到了西汉末年，长安在乱世中被严重损毁，再让皇帝居住在这里也是十分的不合适，所以都城又搬到了洛阳。之所以搬到洛阳，是因为那里曾经也有过都城的历史，各项条件都合适，而且皇都文化也浓厚。
所以，再怎么改迁也是不会迁到南方城市去的，因为没有基础条件，更没有什么皇都文化，而且南方也鲜有人开发，也只是有一个短短的西晋。接着就闹起了分裂，后来东晋定都于南方，实际上是因为北方没有位置了，被别人占去了没有办法。
后来，隋朝将洛阳作为都城，但没过多久就灭亡了，因此唐朝就只能选择长安作为都城了。在唐末时，长安被人为损坏得厉害，所以到了北宋后就定都在了开封。后来元消灭了南宋后，就定都在了北京，因为那里也曾是蒙古的都城之一。
由上我们可以看出各个朝代定都于北方，也都是有具体的历史原因的。因为北方在很长一段时间都是中国的经济中心，所以说并不能以这段话作为历史的客观规律，认为都城定在北方就能统治得久，而定都在南方就不会统治得太久。
在著名评书作品《说岳全传》里，有这么一个情节。
金兀术五路攻击中原以后，宋高宗赵构捡了一条狗命，但是却被金兵吓破了胆，于是执意要迁都临安。
朝中大臣李纲进谏说:“自古中兴之邦，俱起于西北，以关中为上。今都建康，虽为中策，仍可号令4方，徐图恢复。若迁临安，不过惧敌退缩，实乃下下之策。”
从李纲的进言中我们可以看到，他认为定都北方地区的王朝是比定都南方的王朝更有进取心的。
北方定都无非两个三个选择
关中地区（咸阳，长安）；
中原地区（洛阳，开封）；
河北地区（北京，邺城）；
为啥李纲说中兴之邦，俱起于西北呢？
因为凡是定都于关中的王朝，为了保护首都安全，减小草原游民民族对京城的威胁，必然要经营河套地区和河西走廊，这两个地区一旦稳定，则丝绸之路的贸易路线就会不可避开的繁荣起来。
丝绸之路的繁荣，会加深中原王朝对西域地区的开拓和统治，而对西域的开拓，则会大大限制中原王朝主要的敌人——北方草原游牧民族的发展。汉朝与匈奴，唐朝与突厥薛延坨都是如此。
如果定都于河北地区，为了加强首都地区的安全，则必然加深对东北地区的开拓和统治，否则北京就会面临游民民族兵锋的直接侵扰。
晚期的明朝，因为失去了辽东，多次被女真人突破长城攻打到北京城下便是明证。
所以河北政权会大力开发东北，同时继续保持对草原的高压政策，这跟关中开发西域的情况类似，都会使整个王朝保持一种进取的活力。
中国古时候，北方的大平原地区是主要粮食产区，其险要的关隘和山川，又是抵挡游民民族外敌的最大的依靠，所以如果有王朝选择了南方建都，那么只象征着一件事:北方丢了。
丢了北方的南方政权，只剩下了一个依靠——长江天险。
而要守住长江天险，南方王朝要花费的经历比长城还要大。南宋时期针对长江，以襄樊为中心，构建了西川，两淮，京湖三大防线，靠着余阶，孟拱，李庭芝等将领守护，依然只能防御，最终在襄阳被蒙古人攻下后，整个防御体系一触即溃。
而且，此消彼长，占据了北方的外敌可以肆无忌惮的吸收北方的经济，资源，技术，人力……蒙古西征时，大量原金国的工匠出了不少力。
所以，南方定都首先不利于抵抗外敌，我们可以看到，南方定都的政权，基本都是终结于外敌手中。
古时候王朝定都选择是件非常重要的事情，会结合许多因素来考虑。但是基本上，强盛的王朝，都会选择在北方定都，而且朝代的流传也更加的长久！
为啥许多朝代都喜欢定都北方呢？这首先得从地理位置说起。
我们看历史，都知道一个范围是兵家必争之地――中原！
中原是指以河洛地区为中心的黄河中下游以及淮河上游以北地区。意为“天下至中的原野”！
黄河是中华文明的发源地，历朝历代都非常注重和重视中原文化，也就是汉人文化。早在黄帝时期，就在中原建立自己的中心，炎黄子孙也将黄河流域视为天下中心！尧舜禹三帝都是在黄河流域建立都城，这就成了后来权利的象征！
中原因为地势的原因，比其余的地方更适合种植，而古时候人以农业为根本，自然就聚集在平坦肥沃的中原附近。人口的集中，带来经济、文化的集中，久而久之，中原地区，就成了一个集政治、经济、文化为中心的地区，自然就受到了历代帝王的青睐，因此就有了“得中原者得天下”一说！
帝王追求的是“集中”两字，一是权利的集中，二是人民的集中。既然中原地区人口最多，那自然城池也就增多。而在这些城池中，选一处比较中心的位置作为都城，也就成了必然的选择！
这样选择还有一个好处，那就是可以4面御敌。大家都知道，在古时候是分许多个势力的，每一个朝代都会有外敌的存在。而将都城建在中原之内，那敌人想要攻打，就必须攻破一道道防线，这显然并不是一件容易的事情！
就拿古都长安来说，周围就有函谷关、散关、萧关、武关4关之险，这种天然的屏障自然就被各朝所利用！
相反，南方多丘陵湖泊，地势较低，没有什么天然的屏障来阻挡敌人。在古时候，长江流域被称为“鱼米之乡”，体现出来可以发展经济，但不能作为权利中心。
在南方定都最多的也就是南京，被称为“6朝古都”，但都未超过百年，这于地理位置是有着密不可分的关系。
再回过头来看看北方都城，长安、洛阳、北京，随便一个都是有名的政治中心！历朝历代都将这几处作为定都首选！
加上古时候的封建迷信，更多的人相信这几处地方就是经常提到的“龙脉”之气！对于崇尚神鬼之说的帝王，更加的会优先选择这几处来作给自己国家的中心！
因此看来，在北方定都更长久一说，其实就是国力强弱的体现。
能力强，自然就选择综合性更强的地方作为都城，这样就能有更多的精力时间来发现经济，国力自然就更强，只要皇帝不是昏君，那这个朝代就能自然的运转下去！也就是说的朝代更长久之意！
这句话是有一定道理的
首先，中国坐落于亚洲东部环太平洋陆地，南面和东面是浩瀚无垠的海洋，形成了天然的海域屏障，西面是广袤的草原、沙漠、戈壁，更兼有连绵起伏的喜马拉雅山脉，特殊的地形自成天堑，只有北方自陕甘至东北一带是开阔的地域，极易受到北方游牧民族的袭扰，所以自秦朝实现了大一统后，秦始皇意识到了北疆的隐患，于是修筑长城防御外敌。在古时候交通条件不够便捷的历史背景下，把都城迁移到北方是能够迅速、高效组织起庞大部落进行积极防御外敌入侵的，在中国历史上有不少王朝覆灭都源于外患，如晋朝、宋朝等，所以抵御好外敌，确实是能够起到好影响与作用的王朝国祚的，这是由中国特殊的地理环境所决定的。
其次，北方的经济基础与兵员质量相对好些。在宋代之前，北方一直是中国的经济中心和人口集中地区，洛阳、西安、北京、开封更是享誉中外的繁荣大多数市，而山东、河南、河北等地区不仅是重要的兵源地，也是重要的产粮大省，而且古时候北方兵卒普遍要比南方兵卒更加健壮魁梧，更能适应北方的恶劣天气，从而能更好的与北方游牧民族作战，这也是定都北方的一个重要原因。然后，北方立都也有军事战略考虑。中国北方古都周围均有雄关名山作为依托，如西安的潼关、函谷关，有效的借助了秦岭地形优势，洛阳的太行山，北京的燕山其实都是一样的道理，如欲取国都先要攻克险要关隘，在古时候冷兵器时代这些城市城坚高大，可以说是易守难攻，强攻必然要遭受惨重代价，而且还非常容易被城中的守军结合周边力量切断攻方退路。最后，就是经常提到的继承问题了。当一个朝代被取代后，新政权需要考虑几个关于定都的问题。第一是要挑选一个经济发达、人口众多、城市基础较好的大多数市作为都城。第二是所挑选的国都一定要具备皇城建制，起码要有规模的宫殿供新政权统治阶级居住办公。第三是要控制住战后混乱的局势，建立一个强大的政治中心城市来安定人心。按这三个条件看下来，最合拍的无疑就是前朝的国都了，所以才有了洛阳、西安等北方古都在历代具有很强的延续性，再加上古人比较信奉风水学，自然就认为古都是具有神秘色彩的，起码在帝王的潜意识里是国家长治久安的象征。
中国古时候定都北方的王朝比南方的王朝要长命，这个是个不争的事实，具体原因可以分为以下几个方面。
一、概率上来讲，两者可比性不高。 中华文明历史长河之中，大一统的国家常常定都在北方，因为华夏一统之后，南方平定，而此时北方游牧民族的威胁便成为了定都的主要考虑因素，定都在北方的目的更多为了能够及时处理北面的威胁，保障国家的安全运作。而大一统的国家因为自身内部平稳的优势，存续能力自然很强，这也是北方政权比南方长久原因之一。 而历史上，定都南方的政权少，又大多本身不是大一统政权，时刻面临着北方政权的威胁，因此寿命本身就不可能长久，比北方王朝短命是个很自然的事情。
二、这是与中国的地形有着相当大的关系，中国古时候地理从军事角度来看，像是一个不规则的围棋盘。 在这不规范的棋盘之上，关中、河北、东南和4川是4角，中原为腹心，这五个地方都有政权存在过，各有优势。 关中4塞之地，襟带山河，形势有利，进可攻，形势不利，退可守，对东面之地始终保持着一种优越的态势。 河北之地依山傍海，南面中原，北有燕山山脉，南有川溪河流，加之燕赵多慷慨悲歌之士，也使得河北在争夺天下稳固之时，多了一份保证。 而4川和东南则有着绝对地理优势，然而这些优势在防守时是优势，在出击时却变成了劣势。 4川蜀道艰难难行，敌人难以攻入，自身出蜀地也不容易，长江天堑难以逾越，而且为了构筑常见天堑，南方政权自然会不遗余力地发展水军，这也造成了其日后争夺北上地区时，与北面lujun交战产生的短板现象。 北方政权，进可攻，退可守，南方政权退可守，但进难攻，或者攻击无力，这也造成了立足南方的政权很难统一北方（除了明朝朱元璋，这个是超强个人能力加上爆棚运气。）
三、外敌威胁 中国北面有着漫长的陆地与草原交界线，从北部控马南下的游牧民族能够轻易向南入侵，因此北面自然会汇集更多的的政治、军事因素，而南方，因为东面和南面都是大海，西面蛮族大多时期并不强盛，高原和雨林也使得当权者对南方的疆域开拓并不热心，因此，国家政权的中心大多放在了北方，而南方却少有定都案例。
综合上述，政权并不是因为南北而寿命长短，而是南方政权本身不是一个完整的统一体，在大一统的格局下，北方定都符合当时中国的选项，更多的政权最终将都城选择在了北方，才最终显现得南方政权没有北方政权长命的表象。
多谢邀请，我来回答这个问题。
朝代寿命的长短，由实力决定。
首先我们来看一下定都北方比较长寿的朝代。可以说中国历史上，统治时间较长的朝代，汉代，唐代，宋代，明代，清代，全部都在北方。
上面提到的这些朝代有什么共同的特点呢？很很显然，这些朝代都是疆域广阔，军事力量相对强大的。要打败这样的政权，只有等它内部特别腐朽的时候，这才能把它干掉，一般要等很长很长的时间。这也就造成了这些政权非常长寿。
我们反过来再看一下定都南方的一些政权。像东吴，东晋，南唐，南宋。我们可以看出这些朝代都是些平安政权，地方政权，他们的军事实力不强，地域狭小，经济能力也差。要打败这样的政权是非常简单的，所以他们常常就会比北方的政权所统一。
古人定都有他的特别的要求。
中国的古人是非常聪明的。他们要选定自己的首都，不光是考虑简单的某一方面的问题。而是要考虑到综合多方面的问题。打比方说说，对领域内的4面八方的控制。对敌人入侵的防守。选择经济最发达的地区。定都到人口稠密，物资供应方便的大城。中国自古就是从北方发展起来的，北方就是中国的一切的中心。那么选择首都，肯定最后，按照上面所提到的那些条件来衡量的话，那么北方的一些地方，就绝对是特别好的地方，那么近都在北方，就是显而易见的，如果你定都到南方的话，那就不符合上面所提到的那些要素了。更不利于国家的统治。所以凡是政权强大的，统一了全国的朝代都会把自己的首都建在北方。哦那些偏安政权，因为你的置地盘就那么大，最后比人家打的跑到海边上去，或者跑到南方去，你就是螺丝壳里做道场，因陋就简，你只能在南方建都，北方都被别人占领了，你怎么可能到北方去建都呢？所以在元代以前，中国的首都都是建在中原地区。到了明因为对国内的统治自信非常非常高，所以就出现了天子守国门的建都思想。所以把都城建在了北京。
北方发展的早，比南方的更适合建都。
中国自古是从北方黄河流域发展起来的，北方繁华大型的城市更多，北方的大型城市更容易出现在建都备选名单上，南方开发的较晚，一直到唐宋时期，才开始慢慢的开发，所以所有强大的政权，以前都在这个北方建都。
想先确定一件事，中国历史上的经济重心南移，在南宋时期才完成。
换句话说，南宋以前，中国的人口、政治、经济、文化的重心都在秦岭-淮河以北的中原地区。所以完成基本统一的大王朝，统治者脑子没问题的话，都会定都北方，所以定都北方的王朝要比定都南方的王朝多得多。所以南宋以前，大家有实力的都定都在较为繁华的北方，实在没办法才定都南方。【相比于国家，首都也基本在北部。】
经济重心还在北边时，核心区就在北边，有点能耐的当然都定都在北方，方便控制核心区，造成了南宋以前，长命的几个王朝都定都北边。
元、清两朝因为特殊的性质，定都北方在所难免。而明朝刚开始在南京，但是第三任皇帝朱棣因为种种原因，把迁都到其还是王爷时的封地——北京。
而南宋被迫把实际首都放在南方。其他半壁江山的王朝都是不得已定都于南方，而当时南方的各方面实力本身不如占领中原的王朝，很容易被敌方攻克，造成了定都南方的一大堆短命。【南明阶段，本身就是自己作死，只有半壁江山还内斗。】
所以就造成了定都南方的国家普遍短命，但是定都北方的，也就只有几个长命，定都北方的短命王朝更多。
我觉得首先应该看当时的历史条件客观分析。
一是古时候王朝受到的威胁多来自北方，那时还感受不到来自海洋的威胁。北方少数民族善于骑射，以流动性大，而汉民族多以定居式的农耕为主。实际上大部分都是从北方往南面打而赢得天下的居大部分，只有朱元璋是从南往北打成功了的。赢得天下后，当权者为了能掌握北部边防的态势，定都北方方便一些，那时候是没有无线电的。
二是历史上也有少数几个定都南方的，如蜀、吴、南宋、大明的洪武帝，但分析一下可以理解，刘备入川是不得已而为之，因为在逃命。孙权是依靠长江天险加上是继承祖业。南宋也是逃命。朱元璋虽然定都南京，却早就想迁都，如派朱标到西安考察，后来永乐帝也迁都北京。
三是大运河的功能解决了北方生活物资匮乏的难题。继杨广建东都洛阳，大兴修建大运河后，南方富饶的物资就源源不断的往北方运送。
最后可能与风水有关。不知道古时候是否也以秦岭淮河一线作为南北分界线，我想大至差不多，中国有“山的北面为阳，水的南面为阴”之说，那定都秦岭山脉以北就有一点风水的考虑。
以上是一家之言。
身在闹市，心向青山
在中国古时候，定都北方的政权不一定长命，但定都南方的政权却一定短命。这与华夏文明起源于北方，并在宋朝出现文明中心的转移有关。
一，宋朝之前，我国的政治经济文化中心都在北方中原地区。
在我国的7大古都中，除了南京和杭州外都在北方。杭州只有钱缪的吴越国和南宋定都，南京比较多，东吴、东晋、宋、齐、梁、陈等等均为南朝短命小朝廷。
之所以出现这一状况，与华夏文明源自中原有关。
北方也有短命王朝，甚至更多，打比方说秦、魏、西晋、北周、北齐、梁唐晋汉周等等，但完成大一统的王朝均定都于北方，宋以前是长安和洛阳，宋以后是北京。
我国从三国时期才有南北问题，长江流域第一次可以与北方鼎足而立。然而因为北方在经济人口方面的绝对优势，统一天下的主动权始终在北方，而南方更多的是在防守。
这就是为何秦汉与隋唐之间的4百年乱世，最终依然由北方完成统一的原因所在。
2，宋朝之后，我国的经济文化中心南移，为了维持大一统的局面，我国的政治中心北移。
南宋时期，我国的经济文化中心转移到了长江中下游地区，南方的经济和人口逐渐超过北方，至今不变。
然而随着民族融合，我国的版图逐渐扩大，从元朝开始，农牧两区开始统一在一个政权之下，为了维持大一统局面，首都只能在北方，而北京这一农牧交界之地变成了不二的选择。
这就是为何南方的经济人口都超过北方之后，依然需要定都北方的原因所在。
三，换句话说，不是定都北方的政权更长命，而是为了保持大一统之局必须定都北方。
古时候王朝的威胁都在蒙古高原，如果定都南方，则鞭长莫及，对于入侵无法迅速做出反应。
当农牧两区统一后，长城以内已然成为华夏核心区，而为了掌控塞外，必然需要定都北方，除非只要汉地十八省。
愚人以为其实换个说法更为确切，那就是为了政治需要，不得不选择北方。
首先来说说，为啥定都首先选择北方。
前提：天地我为中
众所周知，黄河一直被认为是中华文明的摇篮（现在已经变为之一，因为还有其他的文明，诸如长江流域）。从记载的可见的历史中，中华文明的第一个朝代夏朝，就在黄河流域。即便经历了两千年的沉淀，到了东周的春秋战国时期，即便再强大的楚国，也依然被称作是蛮夷而不被中原诸多王朝所接受。
因为社会还处于初始发展阶段，古人有这种天地我为中的思想也不奇怪。在西周时期，就出现过“中国”一词，“余其宅兹中国，自之辟民“，意思就是我是宇宙的中心，别人都围着我转。此时的中国不过是西周的京畿要地而已。
而似乎中的想法，慢慢演变成天命所归。政客利用这种思想，更能蛊惑民心，容易获得百姓的认可，所谓皇权神授也。我是代表天来取代前朝的。所以但凡每个朝代的兴起，总会伴随着诸多的传说。
前朝积淀
有了前朝的经营，政治、经济、文化等等领域肯定是要比其他地方好，城市建设，道路条件、防御体系等自是不用说了。所以新王朝的建立者除了拉拢人心外，还经常的偷懒省事儿，在原有的基础上缝缝补补，好过自己再各种造啊。
到了北宋迫于北方的威胁，不得已才将首度定在开封。
地理条件
中国地势从北到南、从西到东是由高到低的形态走势。这样的地形依靠自然山川河流之险，较于南方，更加易守难攻。
再来说说历史上为啥南方总打不过北方。
中国历史上的诸多战争，许多都是南北战争，那为何南方总是屡屡败北呢？
人物风气
因为气候等天然条件的影响与作用与影响，人民为了生存，只能与天斗，与命斗。从此彪悍的人生无需解释，中国人身高走向也正如中国地理走向，由北到南逐渐变矮。所以在体格上，南方人其实已输分了。
地理条件
上面已经说过，地理位置的重要程度。北方地势高，易守难攻，南方基本除了长江之险，剩下的就是一马平川。
安逸久了
纵观历史，多数是动乱的王朝，打败安逸的王朝。南方自然条件优越，适合种植各种农作物，这样物阜民丰，不像北方为吃喝所迫。慢慢安逸久了，就没有那种必死之心。打比方说三国时期，晋能够打败吴蜀；南北朝时期，北方一直是各种动乱，而南朝富庶安定。安逸那么久，人还有动力不？
南北之争，你如何看，快来评论区告诉愚人吧！
更多精彩历史，尽在愚人之娱。
