杭州“蓝色钱江纵火案”保姆是否构成死刑？_杭州,蓝色,钱江,纵火案,保姆,是否,构成,死刑
作为一名资深刑辩律师，胡美美的答案是：本案有且只有一种判决结果：判处莫焕晶死刑立即执行。根本不可能出现其它判决结果，判处死刑缓期两年执行的可能性都为零。
首先，我们需要说明的是莫焕晶在本案中构成的罪名是放火罪，不是故意杀人罪。而放火罪是一种严重性远比故意杀人罪更重的罪名。两者都可能造成致被害人死亡的结果，但两者的区别在于：放火罪危害的是不特定人的生命财产安全，其属于危害公共安全的犯罪，规定在刑法分则的第二章；故意杀人罪危害的是特定人的生命安全，属于侵犯公民人身权利的犯罪，规定在刑法分则第四章。放火罪不管从性质上、危险性上还是可能造成的危害后果上都远比故意杀人罪要严重。
同样的危害后果，放火罪一定比故意杀人罪的判罚要重。由于故意杀人罪的最大危害结果是有上限的，而放火罪则没有，放火罪在火彻底被熄灭之前，它可能造成的危害后果是任何人都无法控制和确定的。故意杀人罪某种程度上可以防范，由于他的犯罪对象可控；放火罪则不然，任何跟犯罪分子素不相识的人都有可能成为受害者。所以它的危险性和危害性都更大，必须作出更重的处罚。
根据中国现行死刑的执行标准，杀死四人不被执行死刑的概率微乎其微，所以致四人死亡的放火罪根本没有判出死刑立即执行以外刑罚的可能。这就是莫焕晶为啥必死无疑的原因。
莫焕晶唯一生还的机会在于其到底是故意放火还是意外失火，其是否有可能构成失火罪？但在该实际上其供认不讳，其就是为了邀功故意放火，所以其注定必死无疑，根本没有免死的辩护空间。
至于该小区的消防是否存在问题，是否存在安全隐患，在该案中没有任何意义。由于即便消防能够做到第一时间发现火灾并扑灭，也不是从轻判处莫焕金故意放火的理由。由于你在点火的那一刻，基于刑法对正常人理智的设立，你就有义务认识到可能由于火灾发现不及时，控制不及时、造成严重后果，你对放火可能造成的所有危害结果至少存在间接故意，根本不可能被认定为过失。
所以，莫焕晶的结局只可能有一个，被依法执行死刑。下面唯一的看点就是，其穷尽各种程序最终能多拖延多长时间而已。不可否认其律师今天开庭搅局的行为帮其多拖延了些时间，让其在这个世界上能多苟活几天。
根据案情严重性来看 ，保姆莫焕晶行为应构成死刑。
四条鲜活的生命，一个幸福的家庭，有着自己的童装品牌，老公勤奋创业，老婆温柔娴淑，孩子聪明懂事，有情有爱还有钱，这样童话一般幸福的生活，就由于保姆莫焕晶的一起恶念，如今阴阳相隔，家不成家。
从作案动机来看，保姆莫焕晶应该知道纵火产生的严重后果。
莫焕晶这个恶毒心肠的保姆，在女主人朱小贞的善良之下，白眼狼般的只知道索取，暖也暖不热的冰冷心肠，从小偷小摸的变卖女主人和孩子的首饰、名表到明目张胆的借一0万块钱，到最后的纵火救主，想以此换取更大自身利益，莫焕晶作为一名家政公司正式聘用的保姆，应该接受过相关的消防教育，也应该知道火势一旦爆发的不良后果，所以，她属于故意犯罪且造成重大伤亡后果，就应该承担起法律责任。且男主人由于受到重大打击，精神反常，多次受伤，到最后的皈依，其实，也间接的杀害了男主人，其性质之恶劣，后果之严重，应构成死刑。
最后，从道义上讲，莫焕晶也应当受到良心的质问和拷打，她虽然现在还活着，可是在人们心目中，她已经形同行尸走肉。
莫焕晶就是一个恶魔，一个困兽，又沾惹上dubo这个无底洞，她自己陷身于漩涡不可自拔，还要来无辜和女主人和小孩子们垫背，这些她每一天眼睁睁看着成长的活生生的生命，在她的眼里，还不如换取一些钱还赌债来的现实些。她的手上，沾满了四个生命的鲜血，她其实就是一个侩子手，她经常提到的道歉信，绝不会抵消任何大家对莫焕晶的讨伐，只是林生斌的痛苦又要拉长、加深、重创！
死者不安息，生者不安宁。一00个莫焕晶都抵消不了林生斌的切身之痛，也换不回四条无辜的生命！
我们期待莫焕晶这样的人渣，早日宣判！
首先，保姆涉嫌的罪名？
通过公安jiguan披露的信息，这个可能有两个罪名与案情比较相近，一个是防火罪，另一个是杀人罪。
放火罪的处罚
《刑法》第一百一十四条
放火、决水、爆炸、投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第一百一十五条第一款
放火、决水、爆炸、投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。损害极端严重的，处死刑或无期徒刑。
故意杀人罪的处罚
《刑法》第二百三十二条
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
所以不管他是放火罪还是故意杀人罪，罪名最高刑法是死刑，而保姆所造成的后果和社会影响与作用与影响都是极其恶劣，所以判处死刑的可能性还是有的。
对于一个刑事案件，我想大部分人跟普法君这次的直觉是一样的：这个保姆判处死刑立即执行的几率几乎九九.九九九九%以上，剩下的那0.000一是突然地球不在了，爆炸了。
你觉得可能吗？判处保姆死刑立即执行的原因就是这么几点：
一、其罪行属于司法机构严打行列。
一个好端端的家庭，雇主可以借一0多万元现金给她买房，这丧尽天良的家伙竟为了筹集赌资故意纵火，结果一家四口葬身火海，其心可诛啊！！
放火罪与爆炸罪、投放危险物质罪等，在我国都是严重刑事犯罪，因其危害对象的不特定性、广泛性，一直是司法部门严厉打击的行为，因纵火致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
这保姆一场火灾烧死四人、造成近千万的财产损失，这种巨大的损失怎么挽回？
2、保姆不具备任何从轻处罚的条件。
一场大火，四条人命，巨大财产损失，保姆这把火后果之恶劣，罄竹难书。
在本案中，保姆也不存在重大立功、投案自首，或者其他法律注明的应当从轻或减轻处罚的情节，打比方说：尚在妊娠期、哺乳期、未成年等。
同时，保姆也没有获得林先生的谅解，林先生也断绝了保姆的民事赔偿，看来，只有保姆一死才能让林先生受伤的心获得些许安慰。
而至于党律师口中声称的消防、物业等额外因素，基本不会影响与作用与影响本案的判决结果。按照普法君采访消防多年的经验，这几名火灾遇难者，大部分是在大火烧身之前就已经遇难。
由于在火场中，人员遇难基本都来自于浓烟，反而大火并不会很快将人烧死，除非是那些发生在炼钢厂里的意外事故。
如此种种，保姆也难逃一死。
三、该案件影响与作用与影响极其恶劣。
案子的社会影响与作用与影响性就不说了，已是举世皆知，因此，对于这种影响与作用与影响恶劣的重大刑事案件，司法部门肯定会祭以重拳、从重从快处理，以起到树立正气、惩前毖后、凸显法律威严的影响与作用。
普法君相信，随着案件的开庭审理，相关证据的逐步完善，法院会给保姆一个心安理得的“走掉”的说法。
大家觉得呢？
号《普了次法》，法律界的清流，有态度的脱口秀，关注就给你好看。
根据《中华人民共和国刑法》第二编第二章第一百一十五条“放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二”，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
根据《中华人民共和国刑法》第二编第四章第二百三十二条“故意杀人罪”故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。
蓝色钱江纵火案主嫌、保姆莫某某是直接纵火致多人死亡，并危及整幢物业住户生命财产安全者，许多证据链均有明确指向，她本人在此前证词中也承认自己系出于故意纵火，因此只要上述两项公诉罪名成立，她有很大概率被判处死刑立即执行。
之所以如此说，是由于目前指向她的证据链符合“情节特别恶劣”的最高量刑标准，却不符合“未成年”、“年满七5岁”、“怀胎哺乳期内”、“情节较轻或有重大立功表现”等从轻或减轻量刑标准，尽管在社会较安定的年代“慎杀”是大势所趋，但既然中国刑法中仍然有用于惩戒最严重恶习的死刑，而指向莫某某的证据链又符合，她就极可能难逃死刑、
或许正由于此，目前其辩护团队开始就取证和庭审程序进行博弈，接下来莫某某或许会孤注一掷选择翻供，其目的是抓住最后的一线生机——找到刑侦和庭审方可能出现过的程序瑕疵加以放大，并力图借此证明整个证据链来源非法。从利益归于被告和律师工作职责看，这样做是可以理解的，但能否达到目的则是另一回事。现代司法取证更注重和重视证据链的完整，而当事人口供的重要程度实际上在下降，假如证据链完整、闭合，莫某某翻供的后果将适得其反。
四条鲜活的生命，25七万元的产财，就在残忍保姆莫焕晶的一把大火下，化为无有……“我想你了 。女主人朱小贞对生活的热爱和渴望，就在保姆莫焕晶的一把大火下，带着三个可爱的孩子，与老公阴阳两隔，成了男主人和人们心中一道永久的疤痕……
从起诉书的指控我们可以看到:被告人莫焕晶长期沉迷dubo，在被害人朱小贞家里从事保姆工作期间，多次盗取朱小贞家里贵重物品去典当丶抵押，或以买房为由向朱小贞借款，所得款项均被其用于dubo并挥霍一空。
从起诉书可以看出，尽管保姆莫焕晶很坏，可女主人仍然对她很宽容，还在欺骗中借了钱给她“买房。
在这个案件中，保姆表现出来的残忍、灭绝人性，影响与作用与影响极其恶劣，一定也巳经构成了死刑。所以数以千万计的网友却呼吁，也强烈要求法院要依法给纵火的这个恶保姆判处死刑。
从六月22日清晨到现在，时间虽巳过去这么久，可仍像一道伤疤，未愈后的疤痕还留在很多人的心里。网友们呼呼:也希望守在屏幕背后的亿万良知，为受害的四个亡灵寻找正义，为受害者点赞发声。公道和正义一天不现，我们永久不要散去……
安息吧，四个无辜的亡灵。相信法律一定会给你们正义，相信保姆莫焕晶一定会受到法律最严厉的惩处一一被判死刑!
杭州‘’蓝色钱江纵火案‘’，保姆是否构成死刑？
我以为，从民意上讲，绝对死罪。不判死刑，不足以平民愤，不判死刑，不足以慰死者，不判死刑，不足以彰显正义，不判死刑，天理难容！
当然，仅凭民意民愤是不能判决的，根据事实和法律，是否判决纵火者死刑，主要看纵火者是有意纵火还是无意纵火 ，是有意杀人还是失手杀人。
从案情事实看，莫某偷盗主人财物，主人欲解雇莫某，莫某怀恨在心，临走前又偷走主人财物，为掩盖偷盗行为，便放火烧毁现场，造成特大损失，不但烧毁主人房屋和他人财产以及公共财产，而且烧死主人一家四口。
从以上事实看出，莫某属于故意放火罪和杀人罪，而且造成特大人员伤亡和财产损失，属于重罪，判死刑的可能性极大。唯一能够救她命的是，看法院怎样界定她的放火动机，假如她的放火动机不是为了烧死主人一家四口，但至少也是死缓。
首先，保姆的罪名确定，是放火罪和盗窃罪。这个直接根据今天杭州中院的公告就可以知道:
其次:根据我国刑法，放火罪，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
再次，类似被判死刑案例有哪些？许多！如杭州公交纵火案，贵阳公交纵火案等，被告人故意放火，造成多人重伤，死亡，被判死刑。这些案件大家应该都有印象
三.保姆纵火案中，保姆致多人死亡，一定会被判死刑吗？不一定，前面三个死刑案例，被告人主观恶意极大，而本案，保姆在放火时，到底是何种心态，现场消防等是否到位等，都要根据具体案情分析，判断。但保姆被重罚是毫无疑问的。
谢邀！
“蓝色钱江放火案”被告人莫焕晶的判决结果应当为死刑。
浙江省杭州市人民检察院起诉书中指控被告的罪名是放火罪、盗窃罪，而不是故意杀人罪。刑法分则按照危害客体的严重性将危害国家安全罪列为第一章，紧跟其后的就是危害公共安全罪，而放火罪就是危害公共安全罪中列首位的犯罪。这是由于放火罪危害的是不特定人的生命财产安全，是属于危害公共安全的犯罪。故意杀人罪危害的是特定人的生命安全，属于侵犯公民人身权利的犯罪，放火罪不管从性质上、危险性上还是可能造成的危害后果上都远比故意杀人罪要严重。本案中，假如火势得不到控制，也许要死更多的人，烧毁更多的财物，也许是一幢楼，甚至是整个小区！
起诉书指控，被告人莫焕晶长期沉迷dubo，六月22日凌晨5时许，莫焕晶用打火机点燃书本制造火灾，致使朱小贞和三名子女死亡，并造成被害人房屋和邻近房屋损失25七万余元。被告人实施了放火，并造成了四个鲜活的生命死亡及大量财产损失，后果如此严重，决无轻判理由。本案自发生以来，民愤沸腾，被告长期dubo、盗窃，屡犯不止，劣迹斑斑，现又犯下如此罪行，所以，必须判死刑。
我的回答很简单：看见这个上图了吗？狼！
没很有必要在进行讨论了，简单的很：
一、钱、这个女人如同狼一样，蛇蝎心肠，其目的：弄钱，不择手段的弄钱，即便是她爹有钱不给她，也要弄死他，恨不得把银行的钱都弄到它家去。
二、手段、采取放火烧的手段实在残忍，与当年日本人有过之而不及，一家人除了一个老爷们，采取了三光政策！
三、结果、结果不但是死了三人，残忍程度闻所未闻。其实杀了她还不解恨，应该把她扔到狗圈里！
四、其社会影响与作用与影响太大了，给社会造成了非常不好的不安定因素，好像这种事情随时会发生在自己身边一样，可怕！
杀，必须要杀、快杀、马上杀、游街警示后；杀！没有研究余地，没有任何理由不杀！谢谢！
莫焕晶故意纵火的目的和一般意义的纵火根本不是一个理念。一般的故意纵火是毁坏物资财产或是杀人目的。而莫焕晶故意纵火属实。但是目的并不是毁坏物资财产和杀人。这一点事实和庭审就是铁证。被害家属与莫焕晶的关系（雇主与雇佣者）也同样是铁证。雇主对莫焕晶特别好。莫焕晶没有丝毫半点的杀人理由。她只能是故意纵火过失杀人。所以一直强调她和司机故意违章撞死人是一个罪过。但是司机撞死人顶多七年有期徒刑。为啥莫焕晶就必须死？
