杭州保姆纵火案男主人声称放弃民事赔偿求重判，从法律上看放弃民事赔偿能够加重刑事惩罚吗？_杭州,保姆,纵火案,声称,放弃,民事赔偿,法律,法律上,能够,加重,刑事,惩罚
作为一名资深刑辩律师，胡美美的答案是：放弃民事赔偿，彻底断绝刑事案件被告人的赔偿路径，避开刑事被告人通过积极赔偿获取轻判系刑事辩护中被害人一方常用的一种求刑策略，有其法律根据和意义，但在本案中没有实际意义，男主人是否采用都不影响与作用与影响量刑。
最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》明确规定：“对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的四0%以下;积极赔偿但没有取得谅解的，可以减少基准刑的三0%以下;尽管没有赔偿，但取得谅解的，可以减少基准刑的20%以下;其中抢劫、强奸等严重危害社会治安犯罪的应从严掌握。”所以积极赔偿是可以获得最高三0%的减刑的，他也是刑事案件中被告人获得轻判最常用的一种手段。
但在本案中没有任何实际意义，综合案件的性质，事实，情节，犯罪结果，被告人的主观恶性等，本案只可能有一种判罚结果，就是死刑立即执行。只要受害人家属不谅解，即便是保姆赔偿损失，其也必死无疑。
但即便是法院判决纵火保姆赔偿，其也无任何赔偿能力。所以，即便提起民事赔偿也没有任何实际意义。
最后，胡美美律师想澄清一个法律误区：拒绝谅解和赔偿是杜绝刑事案件被告人被从轻减轻处罚的方法和手段，不是加重其刑罚的方法和手段。被害人家属只可能通过这两种行为避开被告人被轻判，但达不到加重其刑事处罚的目的。
从刑事司法实务上来讲，放弃全部民事赔偿，只求法院判处死刑立即实行，这种方式在具体案例中是可行的。
这样的操作方式，相信每一个代理过刑事控告的律师都进行过具体操作，而反之作为被告人/犯罪嫌疑人一方的辩护人，则会尽一切努力向被害人极其家属预示悔罪的诚意，试图取得当事人的谅解而取得对被告人/犯罪嫌疑人更轻的判罚结果。
但是在具体操作时，必须对案件的性质有透彻的了解，同时对案件的社会危害性、手段残忍程度等各种要素进行综合的分析，所以通过采用此种方式必须建立在一定的条件基础之上——
针对于本案而言，杭州保姆莫某晶故意放火烧死房屋的女主人及其三个年幼的孩子，造成四人死亡的结果，从行为性质上讲符合放火罪的构成要件，并且从情节和结果上讲，造成四人死亡已经是情节特别恶劣、结果特别严重，同时本案中不存在重大立功等应当从轻或减轻处罚的情节，符合判处死刑的条件。所以在本案中，作为死者家属的男主人而言，可以通过放弃全部民事赔偿向承办法官预示自己在案件中的态度。
但这里存在一个风险，就是放弃全部民事赔偿后，怎样掌握刑事案件上诉权的问题：
根据我国《刑事诉讼法》的规定，一审作出判决后，公诉jiguan对判决结果不服的，有权向上级法院提出抗诉，被害人假如对判决结果不服，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。（《刑事诉讼法》第二百一十六至二百一十八条）
总之，假如被害人极其家属放弃了刑事附带民事赔偿的诉求，那么一旦一审法院作出令被害人极其家属无法接受的判决结果，只能寄希望于检察院提出抗诉，而至于最终检察院是否会抗诉，则完全取决于检察院自身，作为被害人极其家属而言，则完全丧失了对于刑事部分上诉权的掌控和自主的权利。
但《刑事诉讼法》第二百一十六条第二款规定：
附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。
以及本法第二百二十二条第一款的规定：
第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。
总之，假如被害人的诉讼代理人在一审时提出刑事附带民事赔偿的诉求，在一审作出判决以后，假如对于判决结果不服，可以向上一级法院针对刑事附带民事部分提出上诉，而二审法院在受理后，会对全案进行审理而非仅针对上诉人所提出的刑事附带民事部分。
但新的问题又来了——
提出刑事附带民事赔偿诉求以后，法院是否会对被告人作出从轻或减轻的判罚？
这个问题也无需多虑，由于法院是否会将被告人取得被害人极其家属的谅解这一情节作为量刑情节进行考虑，并不是取决于被害人极其家属是否主张了赔偿，或者被告人一方是否愿意积极赔偿，而是——
被害人一方是否确实收到了被告人一方的赔偿款。
假如被害人一方在一审时提出了刑事附带民事诉求，但始终拒绝来自于被告人一方的赔偿要求，那么法院也无法针对被告人作出从轻或减轻处罚的认定。
有些朋友会考虑一个新的解决办法——
被告人将赔偿款打到法院账户，能不能获得从轻处罚？
我只能说，并不会，而且一审法院在无法确定被害人一方确实会接受赔偿款的情况时，是不会冒险接收被告人一方的赔偿款的（某些黑法官除外），所以现实中确实有不少被告人企图将钱打入法院账号，然后称自己已经进行了赔偿，从而意图取得法院的从轻判发，但最终无一例外的全都落空。
说了这么多，那么结论是什么呢？
作为杭州保姆放火案的男主人，可以通过放弃全部民事赔偿诉求来达到追求莫某晶死刑判决的目的，但考虑到上诉权自主掌握的情况，更为稳妥的方式是在一审时提出刑事附带民事赔偿的诉求，但在诉讼请求中明确列明一个被告人远远无法达到的数额（如请求赔偿一0个亿）。
在这里需要说明一点，被害人极其家属假如在一审过程中未提出刑事附带民事赔偿的请求，很难以案件诉讼参与人的身份参与一审的庭审活动，所以采用上述方式的优势在于以下三点：
明确向法官申明判处被告人死刑的决心；
可以直接参与一审刑事部分的庭审活动，可以向被告人发问、可以参与质证、可以发表或委托律师发表代理意见并针对刑事部分提出个人请求；
可以有效掌握上诉权。
这里我和大家分享一个我曾经代理过的案件——
案件事实比较简单，宋君（化名）与陶君（化名）本是邻居，仅由于一点纠纷，宋君将陶君记恨在心，在20一5年的农历除夕持长矛将陶君捅刺数十处致失血性休克死亡。
与杭州这起保姆放火案相比，案情更为简单，所造成的社会影响与作用与影响也没有保姆放火案这么深远，也只是在养世一2套的某档法制节目中拍摄了专题。案发后，被告人家属通过各种手段，执意要我方各当事人接受他们的道歉和赔偿，但均被我方拒绝。一审过程中，我向法院提出要求被告人向被害人家属赔偿人民币九九九万元，同时明确预示——拒绝调解。
这件案件经历的压力很大，由于在国家大层面上而言，少杀慎杀成为一种趋势，所以作为一审法院的中级法院而言，判处死刑会面临很大的压力，所以自始主审法官便希望我能够做通家属的工作，能够接受被告人家属的谅解和赔偿，并且预示一审可以判处死缓，然后让检察院抗诉，争取在高院二审时改判为死刑立即执行。对此我当然予以了拒绝。
最终本案主审法官顶住压力，一审判处被告人宋君死刑，宋君提出上诉，高院驳回上诉，维持原判，案件通过高院复核、最高院核准后，于20一七年上半年时的某一天，我收到被害人家属的短信，称在今日凌晨三点左右，宋君被执行了死刑。
对于杭州保姆案而言，同样具有如此的情形，但与我上述案例相比，莫某晶的行为显然更具有恶劣、严重的情形，所以在我看来，莫某晶一审判处死刑（非死缓）的可能性比较稳妥。
在这里，我再次为“杭州保姆纵火案”的被害人朱小贞及其三名子女表达深深的同情！对这个泯灭人性的纵火嫌疑犯莫焕晶表达最强烈的愤慨与谴责！
这起震惊全国的“杭州保姆纵火案”男主人林先生预示，将放弃对纵火嫌疑犯莫焕晶的民事赔偿请求，力求重判！对此，我完全理解林先生的意愿与心愿，也深深理解他对老婆、儿女深深的情感感情，本人也深受感动！
但根据我对法律的了解和认知，他放弃对莫焕晶民事赔偿的请求，并不能加重莫焕晶的罪罚。一般情况下，拒绝谅解和民事求偿，只是杜绝刑事案件中被告人被从轻或者减轻罪罚的一种手段和途径，而无法加重被告人的罪罚。
我认为，就本案来说，林先生进行不进行民事求偿，我认为都不会影响与作用与影响法官对莫焕晶的判决结果。四条人命+25七万元的经济损失，莫焕晶被处予最严厉的惩罚，这一结果是很难改变的。对此，我对这起案件的判案法官有信心！
让我们记住这个泯灭人性的纵火嫌疑犯莫焕晶:
“六，22杭州保姆案震惊全国。令人痛心! 如今男主人声称放弃民事赔偿，要求重判罪犯。根据我国刑事诉讼法的规定，受害人因犯罪行为遭受损害的，受害人可以要求被告人赔偿，对于要求赔偿的程序，可以在刑事诉讼程序中提起刑事附带民事诉讼，也可以另行提起民事诉讼。本案受害人放弃民事赔偿的行为属于其行使自己权利的行为，对未来的案件审理不会有任何影响与作用与影响。
封跃平律师指出，放弃民事赔偿从法律角度不会加重或减轻对涉案保姆的刑事处罚。但在法院实际判决中，会有一定的参考价值。
根据我国《刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
此外封跃平律师解释，在我国法律中存在原告与被告进行和解的情况，通过双方当事人的和解，能够减轻被告的刑事处罚。
《刑法》第二百七十七条 下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条 双方当事人和解的，公安jiguan、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条 对于达成和解协议的案件，公安jiguan可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最后在封跃平律师看来，杭州保姆案的男主人放弃民事赔偿的行为，在法院实际审判中的最大影响与作用是将被告减轻处罚的可能抹去。
北京市京师律师事务所国际法律事务部主任 封跃平律师
咨询热线：
让我们回顾一下事件的经过：
六月22日清晨，杭州城东高档小区蓝色钱江一8楼一住户家里大火。一位年轻的母亲和她三个可爱的孩子永久的留在了睡梦中再也没有醒来。唯一逃走的正所谓这家的保姆，使人意想不到的是这位看似老实巴交的保姆居然就是引起这场火灾的嫌疑人！截至目前为止该户保姆莫某因涉嫌放火罪已被上城警方依法刑事拘留。莫某是林氏夫妇（遇害家庭）通过上海一家里介公司找到的保姆，工资为七500元一月，此前已经在林家工作近一年，相处状况良好。男主人林生斌说，林氏夫妇与莫某相处很好，就在上个月，莫某还以买房子的名义向林先生一家借款一0万元。随后有媒体报道，莫某染有赌瘾，曾欠下不少债务。而莫某的前婆婆和莫某的闺蜜先后接受采访称报道全部属实，一时之间林氏夫妇的遭遇成了现代版的农夫与蛇，那么究竟是多大的深仇大恨才能让莫某下此狠心？
我再次 对这个泯灭人性的纵火嫌疑犯莫焕晶表达最强烈的愤慨与谴责！ 也为 “杭州保姆纵火案”的被害人朱小贞及其三名子女表达深深的同情！
最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》明确规定：“对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的四0%以下;积极赔偿但没有取得谅解的，可以减少基准刑的三0%以下;尽管没有赔偿，但取得谅解的，可以减少基准刑的20%以下;其中抢劫、强奸等严重危害社会治安犯罪的应从严掌握。”
然而，此案性质严重，手段恶劣，社会影响与作用与影响极大，不惩恶不足以平民愤。拒绝赔偿和不谅解是杜绝刑事案件被告人被从轻减轻处罚的常用方法和手段，但是对加重其刑罚没有帮助。被害人家属通过这两种行为可以避开被告人被轻判，但达不到加重其刑事处罚的结果。
这件事给我们留下的思考：
为啥女主人对待保姆如此的好还让保姆下此黑手！表面是为了私欲，金钱，以及不安定的生活，对自己未来没有收入来源的恐惧，其实更核心的一个女人对另一个女人拥有一切的嫉妒，这种嫉妒是看不到的无情手，
这就是典型的一斗笑，十斗怨，百斗恨的仇富心理。
专业问题当然专业人士回答比较清楚靠谱，此案涉及的法律问题法律专家解读的也比较清楚了，作为非专业人来看，不管男主人是否放弃民事赔偿，应该都不大会影响与作用与影响最终的判决。作为受打击最大的男主人，真的使人肃然起敬，在遭受如此大的打击和伤害后，还能如此心胸宽广大度，换了多数可能手撕了保姆的心都有，怎么可能还会在某些方面放弃一些应得的赔偿，这真的与蛇蝎心肠的保姆形成了鲜明的对比。我们再说说案子，保姆犯下的罪，坐下的事基本属于人神共愤，其为了一己私利而丧失人性的做法其实也是她多年心底恶魔的爆发，从她的过往来看，也是一直品行不端，行为不正，所以对于这样的人犯下的事也绝不是一般的见财起意，更何况是这样的恶性案件，从重从严判决应该是基础。任何其它因素的影响与作用与影响最终判决不会太大。
以上仅是个人想法，不代表任何其它。
媳妇没了，孩子没了，家没了，生活也没了。。。
赔偿？你拿什么赔偿我？
重判？我几条人命，你能判她多重？
凌迟处死吧，三千六百刀，还我妻儿一个宽慰！
这时候要赔偿还有什么意义？金钱对于生命和亲情又算什么呢？杀人偿命，天经地义。这样的情景罪不可赦，即便赔偿千千万万又能怎么样呢？又能给被害者带来什么？金钱在这里何等的渺小，不是放弃赔偿能够加重刑事惩罚，而且这样的人不算是人，死有余辜，罪该万死。
这男主人家本来就不缺钱，在杭州算有钱人，保姆烧死了他全家妻儿，他会在乎你一个赌徒赔那么点钱么？所以干脆经济赔偿分文不要，只要她死！！必须要死！！！！给妻儿一个合理的交代！！
除非确得谅解，否则怎么赔都是死立即。
首先保姆是故意的，其次也造成了严重的危害，最后还有恶劣的社会影响与作用与影响。
八大重罪，烧杀淫掠，伤贩暴投。这个保姆一下子占了两个。于礼于情都说不过去。烧杀的量刑都可以死立即，加强保姆的故意情节和严重的社会危害。除非取得受害人家属谅解，否则花生米逃不掉。
而且这次舆论压力很大，法官也不傻，不至于于社会为敌。
至于谅解，谁会谅解杀了你全家的人？
