清朝历史是不是亡国史？_清朝历史,历史,是不是,不是,亡国
老天爷好象一直在戏弄你我他。
谢邀。
清朝历史不是亡国史，如是亡国史，亡的是哪个国？大明国还是中国？若是大明国，你若是大明遗民，那对于你来说就是亡国，但是我们作为中国人，那就不是亡国史，清朝不管从任何角度上来说都是中国历史的一部分。
近些年，不少皇汉明粉搬出日本侵华时说出的“崖山之后无中华”这样的荒谬之言，居然还信以为真，日本人混淆中华华夏概念，其心可诛。
要证明清朝是否为中国亡国，只需要证明清朝是否为中国即可。
中国从古至今，群雄逐鹿，从春秋战国到秦汉，魏晋南北朝，隋唐五代传，宋辽金夏元，再到明清，中国早已经成为了多民族融合的大家庭，凡是大统一王朝，都以中华正统为自居，辽国契丹直言不讳自称中国人，元朝皇帝发谕日本也自称中国，继承正统，为前朝注史，明朝祭拜忽必烈，不但承认继承元朝，并且承认蒙元为中华朝代，到了清朝，中国的概念更是深入统治阶级之心。
满洲女真早些年受明朝册封，承认为明朝臣民；满人入关后康熙皇帝开创祭拜一陵两庙，祭祀前朝明皇陵，祭拜中华教主孔子孔庙，祭拜汉人英雄岳飞岳王庙，以证明自己并非外族；中俄《尼布楚条约》中，清朝对外正式名称为“中国”，康熙被称为“大中国皇帝陛下”；雍正皇帝在位发布《大义觉迷录》，论证清朝的正统性，认为满洲因为中国各个省份一样，犹如籍贯；乾隆皇帝在位兴建帝王庙，祭拜中华百位有功帝王，昭告天下中华诸统绝不断线；嘉庆皇帝罪己诏书中说嘉庆朝出现的过失“自汉唐明以来之未有”，早已认为清朝与中国历史朝代无异，后续皇帝也是这样，包括前段时间北洋舰队致远舰打捞遗骸，舰上配具均写“中国”二字。
还有不少3无网文讲，清朝皇帝说过“朕非中国之人，乃主中国之事”，可能找到出自哪里？要是清朝皇帝这样讲过，那清朝皇帝真是脑子秀逗了，还嫌清朝民族矛盾不够深吗？
说到这里，还有说清朝是中国亡国史吗？不管清朝初期怎样扼杀百姓思想，剃发易服，后期割地赔款卖国求荣，这都是中国的一部分，不能因为它菜，我们就不承认它的存在，这不是掩耳盗铃吗？我们中华民族正所谓这样一个知耻而后勇的存在，才有今天的强大。
再说清朝也不是一无是处，不要见风就是雨，别一些国外分裂势力迷惑的眼睛。
任何一个朝代都是一部亡国史！究其原因，借用杜牧《阿房宫赋》的评论就是：秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。
是
说清朝是一部亡国史还谈不上，清朝对我中华民族来说实是一部耻辱史！为啥这么说呢？
众所周知，在我国历朝历代中，被外夷的洋qiang洋炮打开国门，外国势力峰拥而入瓜分掠夺中国资源的唯有清朝！中英鸦片战争，八国联军入侵，火烧圆明圆，中日甲午战争，北洋水师覆末，沙俄入侵割让土地一50余万平方公里，加上被迫租借香港澳门，开放口岸，开放租界，陪偿巨量黄金白银，签订一系列不平等条约，帝国主义这座大山压在了中国人民头上。
但从另一个方面来说，西方势力介入掠夺我国资源，也相对的带来了西方的先进技术与物品，同时也促使清朝的一些并不算腐朽之人认清了西方的长处，学习西方的先进技术，大搞洋务运动，发展一些基础工业，建立新式部落，一些外国物事也引入我并加以制造，如:洋油，洋伞，洋火，洋布，洋灯，这些对于落后的旧中国来说还是有一定的进步意义。
这个问法有问题，满清朝灭汉明，亡的是大明王朝。我们所处的是中华人民共和国，怎么叫灭我国，以后问问题想清楚了问。
