是什么原因致使成都成为中国最强势的省会？_是什么,什么,原因,导致,成都,成为,中国,强势,省会
成都成为最强势省会城市和四川省政策倾斜扶持有很大关系，许多成都人不承认“四川举全川之力发展成都”这句线年成都GDP一万一千多亿，而其余的所有二级城市没有一座超过二千亿的，几乎都只有成都十几分之一规模，这是严重的发展不均衡，成都的确建设的很好很现代，但其它地方真的落后。有的人会说，那个省不是举全省之力优先发展省会城市的?我并非认为不可，但资源要适当分配，不能搞一城独大，把好的资源，企业，学校都放到成都，要全省协调发展。看看陕西，省会西安202一年gdp虽然只有六000亿，但第二榆林2七00亿，第三咸阳2三00亿，第四宝鸡2000亿，特别是宝鸡，2000年gdp仅200亿，比当时四川绵阳少一00亿，到了202一年呢，反超了绵阳三00亿，这说明我们二级城市发展滞后了，我们应该多学学浙江，注重和重视发展县域经济，使更多的群众受益，多多藏富于民。
由于成都人性格好，说话温和。城市干净，同样是大城市，武汉再高档的公厕臭死，成都再小的公厕比别人的厨房还干净，去旅游和呆过都可以感受下，成都的好还有许多。当地不管是商人还是出租车对外地人都很和善，不宰人，而且这个城市的人没有一般城市的人清高，去过那么多城市，看看上海人，说话眼睛都长到天上了，和成都人陌生人说话却有种朋友的体验感觉。这就是我作为武汉人却喜欢去成都消费的原因。
虽然担心被喷子和各种地域黑谩骂，但遇见这么有趣的话题还是想说下自己的观点。
首先要说一下四川的地理环境。四川的地势西高东低，整个西部都是海拔数千米的高原地带，毗邻西藏，地广人稀、交通不便，所以经济非常落后，而这也象征着四川的经济只能依靠东部来进行发展。
对于现代城市的经济发展来说，最重要的因素莫过于交通。而交通，正所谓由地理位置和地势环境所决定。所以，对于四川来说，坐拥四川盆地的成都，便成了四川对外发展的最大的窗口。所以，这是成都“强势”的第一个原因——相对于省内多数城市，成都拥有绝对优势的先天条件。但同时，四川与其他大部分省份不一样的地方在于，省会的发展，侵占了其他城市的资源。
这是四川202一年各市的GDP统计。假如说西部地区交通不便不易发展，那么东部的绵阳、德阳、南充等市完全可以通过招商引资或者发展工业等方式l来对城市进行不同定位的发展，从而相互弥补、相互促进。但各城市的GDP、固定投资总额等数据说明了四川zhengfu在经济发展上是彻底地倾向于省会的，总之成都获得的资源远远超过了它作为一个省会本身所应得到的。假如说成都的服务业占据着四川的头把交椅是无可厚非的，那么在如今第二产业向周边城市扩散的大环境下成都却仍然占据着四川大量的工业产值就是成都“吸血”的佐证。可以说是“宰相合肥天下瘦，司农常熟世间荒”，所以，问题的另一个原因就出来了——政策倾斜。
作为对比，发一张湖北202一年各市GDP的数据统计图。
当然，每个省份可能多多少少都存在上述问题，但相对于其他省份，四川的倾斜太严重了，甚至制约了其他城市的发展。
如题主所说，成都作为一个省会，看起来貌似很强势，但事实上这不仅暴露了成都在吸其他城市的血，也反映了四川经济发展的极度不均衡，假如有人真的把这当成一件好事，那恐怕是如今地域攀比下的产物——在看待城市发展问题上的畸形的思想。
省会，本应是带动省内其他城市发展的引擎，本应是连接周围城市的纽带。但是假如一个省会是以抢夺其他城市资源的方式来扩充自己，那这恐怕是一个省份的悲剧。成都成为了最强势的省会，而四川，则成了最可悲的省份。
作为一个广东人，我亲眼目睹了深圳、佛山、珠海的崛起，广州深圳双雄竞争角逐促进了广东的发展，佛山珠海的崛起给了就业的人更多的选择。因此，城市竞争角逐是一件好事，而一家独大，则是一个悲剧。
以上内容仅代表个人观点，答主才疏学浅，如有纰谬，还请见谅。
看了许多评论，觉得挺有意思的，在正文回复一下。一些人说广东的发展不均衡，这个观点没错，文章从也来没说过广东发展均衡，我只是拿广州佛山举了个例子。的确，广东比较发达的地区集中在珠三角，而粤东西北尤其是粤西发展的并不好。主要原因还是地理环境，广东的版图很狭长了，而广州深圳辐射的区域总是有限的，所以粤东西北能得到的福利很有限，这些城市更需要发展的是自身的特色产业。
还有人说广州还不是辐射不了汕尾，我只想说一句，那北京咋不辐射一下新疆呢？一个城市再大，它所能辐射的范围都有限制，由于距离一长，高铁、高速等交通设施就显得不再那么便利，它们带来的优势会急剧衰减，所以广州深圳辐射的是珠三角和其他部分城市，它们并不能够带动所有地方的发展。
成都！！！！大道理不说，记得九二三年，重庆大批工厂迁往成都周边，那时的重庆税收超过八层收归成都统一分配。分配的结果就是除了成都，其它县市能分到百分之几？再看看近年来四川除了成都有几个发展得比较好的县市？一个省会城市占全省太多资源并非好事，一般来说占到百分之十几就够了，假如太过必然是钳制其它兄弟县市的发展而得来的！曾经九几年去过成都，其它县市的人去了总感觉成都市民好像有点看不起人似的。我真的不太清楚明白成都人的优越感从那里来的！也许过度的安逸养成了自大或是自私的天然习惯吧。我说的只是九几年的体验感觉，不知道如今的成都人是否还是如此？
谁跟你说它最强势？最吸血的省会，看看江浙地区已经是中上发达国家水平，四川依旧是落后的贫穷地区，成都确实适合生活，但是去了广州，南京，杭州再来比较一下谁发达。成都把自己日子过好就行，别一天到晚招黑，我也不是黑成都的意思，只是觉得四川人太喜欢吹看不惯
成都的强势发展是由于有个重庆。成都和重庆长期不和，都想争个你小我大、你弱我强。当重庆还是由四川guanyuan时，一省两个大城市，四川由足够的财力同时发展成都和重庆，所以当时的成都和重庆都弱。当重庆直辖后，重庆取了具大的成就。在这状况下，假如成都发展缓慢，不仅成都不好受，同时也无法向四川人民交待，何况四川只剩下一座大成市成都了，于是，四川和成都就举全省之力发展成都，这就犹如举全国之力发展深圳是一个道理。所以呀，当兄弟不和时，不能让他们在家中斗，应把他们放出去让他们各自发展。推而广之，如青岛直辖，济南会有好的发展;厦门直辖，福州会有好的发展，等等。
有人指责：四川发展欠均衡，我认为这不是无知，就是别有用心！四川作为西部人口第一大省，三州土地贫瘠，人口稀少，资源短缺，亏得有成都和川西平原帮衬、帶动。亏得有成都的高速发展，其势头迅猛，这无疑对四川全省起到至关紧要之影响与作用。因此，所谓“均衡发展”决非“灵丹妙药”！更不是“普世真理”！
一、四川拥有820四万人口，是中国继广东、山东、河南之后的第四人口大省；其GDP产值三2六8一亿元，是继广东、江苏、山东、浙江、河南之后的第六经济大省。成都市人口一5七一万人，是继重庆、上海、北京之后的第四人口大市；其GDP产值一2一七0亿元，是继上海、北京、广州、深圳、天津、重庆、苏州之后的第八经济大市。綜上所述，四川是中国西部地区第一人口大省与第一經济大省。重庆与四川·成都无疑是中国西部最大的人口城市与经济大市，耀眼双珠。二、四川拥有2一个地级市，成都独大。成都人口占四川人口的一九%，GDP产值的三七%強。四川人均产值为三九8三5元，居全国第2四位；而成都为七七四七0元。扣除成都因素影响与作用与影响之后，四川人口为六六三三万人口，GDP产值205一一亿元，人均产值为三0九2三元，四川其余20个地级市人均产值仅为成都的四0%弱。四川作为六大经济大省，除成都之外，沒有任何一个城市迈入全国百強城市之列，令人惊叹。排除沿海省市影响与作用与影响，内地的湖北的武汉、宜昌、襄阳三市；湖南的长沙、岳阳、常德、株州、郴州五市；陕西的西安、榆林、咸阳三市；河南的郑州、洛阳、南阳、许昌、周口五市；广西的南宁、柳州二市；贵阳的贵州、遵义二市；安徽的合肥、抚湖二市；江西的南昌、赣州二市等等。成都的一市独大，无疑不利于四川经济的发展。树太大，下面就寸草难生，一花独放不是春…
表面上是欣喜，事实上暴露出四川省的发展不均衡，省会集中了太多优势资源，其余地市发展相对缓慢。成都富裕了，但是四川省的实力没有增强多少。应该学习江苏、浙江、广东、山东，只有各地级市都均衡发展才能成为强省。
我作为外地人，先在成都买房落户，后又到重庆定居，成都的户口和房子还在，试着回答下。
一, 地理条件造成的。四川别的地方都不平，成都平原得天独厚。
2, 四川的发展思路。在本世纪初，全国都在修高速，由于地势财力技术以及发展思路，四川的高速是围着成都一条条的修，而不是考虑修一二条出川的大动脉来带动沿线发展，造成了四川各地都仅跟成都互动，而很少跟省外互动（与重庆除外），基本没有大融入全国经济版图。
三, 现在高速公路的欠账慢慢补上了，但晚了中东部十年的机遇。高铁正在重复这故事，但高铁不是川府能决定的。
四, 由于公路不畅，造成了成都人不需要太认真做企业，只需要做买办生意就好了。成都的各行各业，除了军工，都是国内外大企业在西南的买办。没有自己的大企业，对省内的其他城市经济带动力就差。
5, 重庆分出去后，成都要争到西南代表，省上大力支持，自然而然的其他城市得到的资源就少了。
六, 四川地市划分过多，2一个地市。除成都外，很多人口地盘都太小，造成总量不大。
我认为这就是成都和其他省内城市差距太大的原因。
《太平广记》：‘一年成邑，两年成都，是之谓成都’，何况汶川地震这么近成都都基本没事，中国最早的纸币＂交子＂认为其 主要原因是：
