为啥感觉古时候1迁都洛阳就会天下大乱和华夏分裂？打比方说东周、东汉、西晋、隋末、唐末？_为什么,什么,感觉,古代,代一,洛阳,天下大乱,华夏,分裂,比如,东周,东汉,西晋,隋末,唐末
洛阳，是廿四正史牵涉建都最多的地方，河图洛书在此诞生，儒、释、道、法、玄、理六学皆肇始于此，四大发明有之三出自洛阳，丝绸之路与隋唐大运河在此交汇，邙山古墓群与天子驾六震惊世界。 “中国”一词便源自洛阳，是中国历史上唯一被统治者法定命名为“神都”的城市。后来联合国教科文组织考证，以洛阳为中心的河洛文化和河洛文明，是中华文化的核心和源头，构成了华夏文明的重要组成部分，中国传统文化儒、佛、道的产生和发展与洛阳密切相关，历史文化程度达到了相当的高度。经过种种考量，确定洛阳是世界四大圣城的地位。
而西安，宣扬的十三朝呢一半是胡都，致使此地“汉人学得胡儿语，却向城头骂汉人”。一个五胡乱华的大本营，竟敢自淫最中国，为了达到自己〞最中国〞的目的，竟然冒天下之大不韪，搬弄是非，上下齐动，毫无礼义廉耻，俨然一副〝华夏不乱，誓不罢休〞的死鸭子胡都犬戎样。在网络上，看到许多宣传自己是经常提到的什么世界四大古都之类！到底有没有这种说法？哪个国际权威组织评的？这个从来没有人去追根结底问一下。
一：维基百科不建议添加经常提到的世界四大古都词条，原因是世界四大古都没有确切的来源。
二：联合国教科文组织也在官方微博回复 ：联合国教科文组织没有做此类排名，联合国应该也不会做……
三：微博大V 柱下东史也咨询过联合国教科文组织。也得到了类似的回复。
题主从四个朝代论证的论点，反而是西安的写照。周、汉、隋、唐的覆灭，其实是在西安累痈成疾、病入膏荒所致，各个朝代日落西山＆入土为安，前赴后涌地殒落黄泉，确实是比较诡秽，治不长＆不久安，朱元璋改长为西，怪谁不得。
一．周 周幽王烽火戏诸侯致西周殇，且西周末年，周只是名义上的共主，周王铸鼎无一有铜，列国割据对峙早已形成； 秦灭东周，从〝西安〞来的被〝西安〞来的所灭。
二．汉 王莽腰斩汉室，西汉亡；董卓劫汉帝至长安，东汉灭。
三．西晋 迁都长安三年后而亡
四．隋循秦果
五．唐 都洛阳时神都盛世，万国来朝，开元盛世，四海拜服；都长安时，天子九逃，国都六失。
六．北宋 陕西汉奸张元＆张浦勾连西夏，迫使北宋两线作战，北宋亡。且张元以坑杀汉家儿郎为傲。
七．明 陕西人立皇帝刘瑾盜空国库，李自成＆张献忠反骨乱华。
这一看历史就是外行老师教的。西周灭亡于西安，迁都洛阳，东周存续五百年。秦在西安十五年就挂了。西汉在西安灭亡的。东汉迁都西安没几年就亡了。西晋也是迁都西安七八年就灭亡，然后胡人以西安为大本营开启五胡乱华。唐朝本来都洛阳好好的，唐玄宗拆了天枢迁回西安开启了安史之乱。
在洛阳灭亡的朝代有 夏 东周 隋 唐 。但在西安灭亡的 西周 秦 西汉 东汉 西晋 。到底哪个多？？？？
比较丢人的亡国事件 烽火戏诸侯 天子九逃国都六陷 都是哪里的？？？ 楼主真是妖言惑众
陕西古都学会成立前，西安为六朝古都，自称的所谓十三朝，不到四0年短命王朝竟然十个，夺咸阳秦一四年，把三个五胡乱华屠杀汉人政权算作自己朝代～前赵九年前秦三四年后秦三一年，顺洛阳东汉5年西晋三年，不入正史王莽一四年，西魏22年北周2四年，隋2三年。
剩下西周汉唐和洛阳共有，西周出土的铭文证明成周洛邑，宗周宝鸡，西安所谓丰镐遗址考古近百年没有发现任何和西周都城有关的考古证据，西安丰镐只是西周的亡国之都和武王伐纣的军事据点，汉唐和洛阳共有，盛唐皇帝在洛阳近50年，大运河开启了隋唐盛世，隋唐大运河的中心枢纽是洛阳，历史上最大的粮仓含嘉仓回洛仓洛口仓在洛阳。
我觉得题主这个问题本身就有问题，四大北京，南京，西安，洛阳建立的王朝哪个没有灭亡？难道建都咸阳的秦没有灭亡，建都长安的西汉没有灭亡，建都北京明清没有灭亡？
洛阳乾阳殿▼
东周迁往洛阳的原因是西周抵挡不了西戎的入侵，东汉建都洛阳的原因是西汉灭亡了，隋唐灭亡当然也不是迁都的原因造成，每个朝代都灭亡了，每个朝代末年都是天下大乱，洛阳当然也没什么特别的。
我个人认为这个问题应该这样问：“为啥在国势力衰落或者在一统天下后都喜欢迁都洛阳？”
洛阳居天下之中
东周迁都洛阳是由于国势衰落，隋炀帝迁都洛阳是当然不是由于国势衰落，而是由于加强对山东的统治，中原经过四00年的动乱，隋一统天下对于加强山东和江南的统治，同时削弱关陇贵族的势力，当然更重要的是大兴城养不起隋朝那么多人。
其实关中经过数百年年的战乱和人口的发展，关中确实已经不适合做都城了。唐朝选择长安作为都城，也不得不把洛阳当成陪都。早在贞观时期，李世民就考虑重修洛阳城，当时国力还远远没有隋炀帝大业初年的国力，但是长安已经不堪重负了。
贞观四年，唐太宗李世民不顾群臣的反对，坚持要重修洛阳乾阳殿，李世民给出的理由是：洛阳土中，朝贡道均，朕故修营，意在便于百姓。
李世民的理由是朝贡，当然不能简单的理解为上贡，朝贡代表朝廷对地方的控制力。洛阳居天下之中，当然更方便制衡全国。
朝代兴于一隅，亡于中都
生于忧患，死于安乐，这句话任何时候都适用。偏居一隅，当然有不好的地方，但是也有好的地方，那就是旧势力对它的控制力较弱，影响与作用与影响力更弱。那么新的变革更容易从偏僻的地方出现，大航海时代起源于西班牙，葡萄牙，英国，这都不是欧洲的中部，而在二战后最强大的国家美国更是远离世界的中心。中国的剪掉鞭子也是起于南方，而不是政治的中心北方。
但是在旧势力清除后，人类重新进入稳定期后，重心又会重新回到中心。这是无法改变的事情，由于人才是最重要的资源，而人类的中心是最有资格调配这些资源的地方。大航海时代开始以后，世界最强大的帝国葡萄牙和西班牙曾以子午线为界瓜分了世界。但是最后世界最强大国家又变成了人口更多的英，法。后来又变成了人口更多的苏联和美国。
从人口百万级的国家变成了千万级的国家，然后又转变成了亿级的国家，可以预见再然后世界上最强大的国家又回变成人口十亿级的国家，这并不需要什么重要的知识去分析，只要懂得加减的小学生都清楚明白。
定都洛阳就天下大乱？洛阳风水不好？我们来看看定都洛阳的历朝历代：
一、最早由记录在洛阳建都的是周武王——周武王所建的洛阳城，更多的是军事功能，目的是重兵驻守，随时监控和平定可能的东方反叛事件。
在周武王之后的周成王等早期，洛阳也承担收容俘虏、召集天下诸侯大会的功能。
虽然如此，但洛阳并没有能够成为周人的首都。否则周幽王战死后，周携王和周天王就不会为了夺取丰镐而把丰镐搞成废墟，完全可以一个占据丰镐，一个占据洛阳。
2、东周的周平王是历史上第一个定都洛阳的——他是没有办法，丰镐成为废墟了，不能居住了，拥戴自己的申国缯国等又开始衰落了。
东周定都洛阳后，为啥不能恢复西周的荣耀，根本原因是东周之所以能够生存，完全是诸侯的扶持的原因。定都洛阳，是晋、郑两大姬姓诸侯的扶持；定都洛阳后，郑国以距离近、血缘近的优势控制了东周。之后，又是春秋五霸的兴替，让东周根本就没有扩大自己实力的空间。
三、刘邦也想建都洛阳，但在娄敬的劝说下还是放弃了。放弃的原因表面是德薄，实际原因是东方异姓王实力雄厚，齐楚民间单独基础强；洛阳是方便控制，但没有控制的实力空间。相比之下，关中有据守的资本。
四、刘秀是大一统后第一个定都洛阳的人。刘秀之所以定都洛阳，原因有：
A、和西汉有所区别。长安是汉文帝嫡系后裔都城所在，刘秀是庶出，假如定都长安，日后会引发嫡庶的争议。
B、刘秀是在洛阳平定东方的反叛，建立统一的王朝。刘秀定都洛阳，和周武王建造洛阳类似，都是平定东方的军事职能。
C、和王莽的新朝区别。
5、曹魏、司马晋之所以定都洛阳，完全是受东汉定都洛阳的传统思想影响与作用与影响。三国时期是历史从外企和宦官争权时代进入士族国家治理的启动期；八王之乱本质是不同地区的士族想要治理天下的过程。五胡乱华，是汉文化对游牧民族的影响与作用与影响，和定都哪里没有关系。
匈奴等游牧民族由于战争、内迁等原因，已经在山西、河北、关中等地区大量存在。五胡乱华是内迁的游牧民族叛乱，不是外来的游牧民族入侵，和后世的契丹、女真、蒙古、满洲有本质区别。
以刘渊的匈奴为例，曹操时期就开始在山西地区居住。
六、北魏孝文帝迁都洛阳，本质是想用汉化巩固统治，目的没有错，错就错在没有平衡好汉化鲜卑人和拒绝汉化胡人、胡化汉人的利益。孝文帝提高和维护了汉化鲜卑人的利益，忽视和削弱了拒绝汉化胡人和胡化汉人。拒绝汉化胡人和胡化汉人不满而爆发了六镇之乱，致使了北魏的分裂：
拒绝深度汉化的西魏和胡化汉人的东魏，随后发展为北周和北齐。
七、隋朝时的洛阳，根本上是京杭大运河的核心枢纽，更多的是起到漕运交通枢纽影响与作用。
8、唐朝自唐高宗确定洛阳为东都后，直到五代十国，洛阳更多的是承担长安由于人口和战争致使的经济衰落的经济功能。
汇总：
历史上定都洛阳主要是以下几个原因：
一、军事功能——平定叛乱和战争。以周武王从西周初和刘秀的东汉为代表。
2、诸侯控制。以东周定都洛阳为代表。
三、摆脱传统势力控制而进行改革。以北魏孝文帝迁都洛阳为代表。
四、表达正统、合法性。曹魏、司马晋为代表。
5、经济功能。已隋朝和唐朝的东都为典型。
是否定都洛阳，和叛乱、割据是否出现没有联系。
每一天原创，给你有价值的观点！随手关注，你的支持才是动力！
二里头开馆了，犬戎个个都坐不住了，非常无奈又改变不了哪些东西，理解理解！
西安是公认的一三朝古都，西安是与罗马、雅典、开罗并称的世界四大古都，西安也是中国八大古都之首，古丝绸之路的东方起点。盛世长安，霸秦强汉盛唐足以让古都西安名垂青史。要感受中国的政治文化中心首选北京，要感受中国的经济中心首选上海，要感受中国的历史文化中心首选西安。先后有许多外国政要到访西安参观旅游，法国前总统希拉克参观兵马俑时曾经说过这样一句话：不参观金字塔不算真正到过埃及，不参观兵马俑不算真正到过中国，只知道世界有七大奇迹，兵马俑的发现堪称世界第八大奇迹。长安自古帝王都，得关中者得天下。西安是龙兴之地，周武王、秦始皇、汉高祖、隋文帝、唐高祖以西安为政治军事中心完成统一天下，历史上周秦汉隋唐定都首选西安放弃洛阳就可以证明西安的重要程度远在洛阳之上。
盛世长安，乱世洛阳，一部西安史半部华夏文明古都灿烂史；一部洛阳史，半部王朝屈辱史加半部陪都史。洛阳只会享受西安盛世王朝衰败过后的落日余晖。
西安是中国历史上产生盛世王朝最多的古都，先后有西周时期的成康之治，西汉时期的文景之治、汉武盛世，隋朝时期的开皇之治，唐朝时期的贞观之治、永徽之治、开元盛世。
洛阳也是中国历史上最早的陪都，武王伐纣灭商建立西周王朝定都镐京，为了防止当地殷商遗民作乱，武王之弟周公在河洛地区营造了陪都洛邑，从此中国历史上第一个陪都诞生。熟读历史的人都知道，洛阳古都史上不过东周，下不过后唐，是名副其实的七朝古都（东周、东汉、曹魏、西晋、北魏、隋一2年、后唐），定都时间累积885年。洛阳人自封的十三朝古都只是徒有虚名，充满水分，除了洛阳人之外，几乎得不到史学家和外界的认可，所谓建都一500年也是无稽之谈，885年正都史外加陪都史也未必有一500年，所以外界只会一笑了之，无人认可。
乱世洛阳
再来看一下乱世洛阳，以洛阳为都的朝代基本上历史影响与作用与影响力较弱，东周王朝主弱臣强，周王室实际能有效控制的范围方圆不足百里，诸侯国林立混战不休，东周王朝名存实亡；强汉盛唐，强汉指的是西汉时期，东汉儿皇帝辈出，天子无能，皇权旁落，最后致使天下大乱军阀混战不休，三国鼎立形成；西晋晋惠帝司马衷无能，致使八王之乱，北方胡人趁机攻破洛阳俘获晋怀帝，从此五胡乱华拉开序幕。隋朝共三8年，定都长安2六年，后期洛阳陪都一2年，隋炀帝杨广残暴无道最最终致使亡国；唐朝共28九年，其中首都京师长安（六一8～九0四年）28六年，唐末九0四年朱温挟持唐昭宗被迫逃亡洛阳三年，九0七年唐朝亡国于洛阳，最终致使军阀割据，历史进入五代十国时期，后唐之后，洛阳彻底退出历史舞台，政治地位先后被开封和郑州取代。
一部河南史半部胡都史：
洛阳不仅是最早的成周陪都，也是最早的胡都：北魏（鲜卑族），后唐（沙陀突厥族），后晋（沙陀突厥族）。河南也是中国历史上胡都最多的省份，除了洛阳三个之外，还有建都安阳的东魏（鲜卑族），北齐（鲜卑族），后赵（羯族），前燕（鲜卑族）。建都开封的后汉（沙陀突厥族），金（女真族）。所以说一部河南史半部胡都史，洛阳人说西安是五朝胡都，那洛阳人承不承认建都河南的九朝胡都比西安还要多。
中国大一统朝代四大古都历史影响与作用与影响力排名：
西安（西周、秦、西汉、隋、唐）；
北京（元、明、清）；
洛阳（东汉、西晋）；
南京（明初）。
天下乱世和迁都无关，长安盛世真的盛世不乱吗？西周幽王烽火戏诸侯，西汉王莽篡位，隋朝三讨辽东，旺运开运河，建东都，唐时玄宗三干佳丽寄杨妃一身。不理朝政，唐时藩镇势力，这都是长安的盛世吗？元明的北京，元末，农民大起义，明朝的灭亡，北宋的灭亡，民国的大乱，这些都是洛阳造成的吗？德在，民安，德失，则乱。天下不管定都哪里，德不在，国还能安吗？把所有的罪过转移到洛阳身上，你们觉得西安，北京，开封，南京能在世上面前清清白白，无辜无罪吗？老百姓会平空闹事吗？世人不可欺，你们这欲加之罪，何换无词！迁都洛阳，天下大乱，可信吗？盛世西安，汉唐威名裹在你身上，真的可以清清白白吗？提问者，告诉你，以后，别提问这些对你没有身价的问题来让大家观看，洛阳，长安，北京，南京，开封的友谊全被你给破坏了！没事多看看史书！得一时之快，伤害古都这么多民众！有意义吗？
中国历代都有迁都的历史，迁都西安的有周秦。迁都洛阳的有西周，北魏，隋和武周。迁都北京的有元明清。迁徙南京的有东晋等。
从迁都的结果来看，周秦从宝鸡迁都西安，一统天下。元明清迁都北京，一统天下。而西周北魏隋武周迁都洛阳，不是大乱，就是短期灭亡。而南京的偏安一隅，发多短命。
为啥迁都洛阳的王朝会大乱或短期而亡，值得深思！鄙人从揣浅陋，试谈一点看法。
古人认为洛阳处天下之中，有黄河大山拱卫，不可以说是不优越！但为啥洛阳建都的大一统王朝少，强势王朝少！根本原因还是地理位置。洛阳虽然有河山拱卫，但盆地狭小，又处四战之地。古人说“看似天险，实为天牢”。是天下的中心，又是天下的靶心。所以建都此地，皇帝难以安睡。时时提防不臣之心，还要有强大多数部落保卫。这应该是难以孕育大一统王朝的原因，是乱世纷扰的原因。所以称洛阳为乱世融合之都。
事实上的情况是，封建王朝不管定都在哪一个地方。不管他是洛阳、长安、南京还是北京，最后都逃脱不了被灭亡的命运。正是天下合久必分，分久必合，是封建王朝的真实写照。
洛阳是十三朝古都。在宋以前，中国经济发达地区在北方，洛阳由于地理位置易守难攻及水运的方便成为定都的首选。但洛阳在政权的更迭过程中遭受过几次毁灭性的打击。
宋元以好，随着经济的南移，经济活动的愈加频繁，洛阳不管他是在地理位置还是运输条件上都己经满足不了做为都城的要求，都城更迭己不可避开了！
南京才是真正的亡国之都，你仔细看看在南京建都的王朝有几个长命的
