为啥名人的文章绝大大部分都是反对中医的，很少有支持中医的呢？_为什么,什么,名人,文章,大多数,都是,反对,反对中医,支持,中医
鲁迅：“中医不过是一种有意或无意的骗子”
鲁迅一九22年和一九2六年写的《呐喊自序》、《父亲的病》中对中医进行严厉的批评批评，用辛辣的笔墨嘲讽了中医存在的弊病：故作神秘和玄虚、拼命捞钱、草菅人命的恶劣职业道德。并发誓‘决不看中医’。
梁启超：被割错肾还为西医叫好
一九2六年，梁启超因患尿血病，到北京一家著名西医院治疗。医生诊断说是肾脏的毛病，需要作肾切除。本来，梁启超的一位朋友认为不必割肾，劝他服用中药，但梁启超坚信西医。结果，在右肾被切除之后，他的病情仍无好转。医生于是又诊断说，病因在牙。在拔掉7颗牙齿之后，病情依旧。梁启超3年后死此病。即便在他明知自己被误珍误医之后，他怕因此影响与作用与影响西医在中国的声誉，带病撰文，要国人不要由于个别事故而全面否定西医的科学性。
郭沫若：“我一直到死决不会麻烦中国郎中的”
郭沫若宁死不请教中医的，由于他觉得若不如此便对不住我所受的教育。并希望盼望一切不甘居混沌的人，有是非之心的人，在这个地方不取模棱的态度。并断定：“国医治好的病，反正都是自己会好的病”。还绝对化地说：“中医和我没缘，我敢说我一直到死决不会麻烦中国郎中的。”
李敖：“中国历史上，根本没有真正的‘医学’”
李敖一直是反对中医的，早在一九六一年他就曾经发表废除中医的文章《修改“医师法”与废止中医》。他认为中国的医学史，并不是什么真的“医学”史，而是一笔道道地地的“巫医”史。
何祚庥：支持取缔中医
何祚庥评论中医的一个准则就是：是否符合科学的原理和精神。“从这个方面来说，我是支持批评中医的，我觉得那些呼吁取缔中医的言论大大部分有根有据。”大家看病都选择西医，只有少数现代科学知识比较缺少的人才选择中医。
严复：中医缺乏实际观察和逻辑推理，将中医药归为风水、星相算命一类的方术
陈独秀：“中医既不解人身之构造，复不事药性之分析。……惟知附会五行生克寒热阴阳之说”
梁漱溟：“中国说有医学，其实还是手艺。十个医生有十种不同的药方，并且可以十分悬殊。由于所治的病同能治的药，都是没有客观的凭准的”。
方舟子：“中医是伪科学”
中医的‘系统’，是一个未经实证也难以否证的系统，要接受它必须依靠信仰。由于这一套系统非常模棱两可，怎么说都说得通，所以同一个病人，让3个名中医来看可能就有3种说法。现代医学依靠的是客观的医疗手段，而中医看重的是主观的医术，而这种对个体的强调，正所谓宗教、哲学的一个特征。
罗永浩：“中医骨子里是伪科学”
中医骨子里是巫医继承下来的，从来没有科学，全是靠混人试来试去试到今天，瞎猫碰耗子也能治几种病吧。有没有副影响与作用，不知道。中药从来不写副影响与作用，是不是没有副影响与作用啊？当然不是，它就是伪科学嘛，没有药检。
“新文化运动旗手”胡适与中医的故事
作为新文化运动的旗手，胡适也强烈反对中医，但他说的比较温和，他说中医是落后的医学。没想到，他推崇的先进的医学和他开了一个很大的玩笑。
一九20年冬季，胡适患了肾炎，也住进了北京协和医院。然而，用西医治疗很长时间根本不见效，胡适甚至都有点绝望了。这时，有人推荐了一位上海的老中医陆仲安，结果，几付药下去就好了。胡适没想到，中医这么神奇。但碍于自己是新文化运动倡导者，又不好意思宣传中医，一时间整的胡适很尴尬。
我从小就读中医学书写籍，所以自认为还是有发言资格的。
中医是中国古人根据生活之中的疾病摸索总结出的经验总结。来源于实践。但缺少了西医（现代医学）的《解剖学》《病理学》科学根据。显然就落后无知了许多。
中医药有许多有效成份，但中医没有科学地去进行物理化学分析提纯。而是以配伍方式用来治病。草药中有害和无效物质也进入汤药中带来不少负影响与作用。几千年来的传统中医其实医治不了大的疾病。例如急腹症中的急性澜尾炎，胆绞痛（结石），胰腺炎，胃穿孔等等。这些疾病在今天大多还要靠外科手术才能医治痊愈。
古时伤寒，肺痨，（肺结核）很少能医治过来，中医理论掺杂了太多诲涩难懂的五行学说。（八股文化）无用累赘。肺结核也是在20世纪四0年代后青，链霉素与雷米封问世之后才有了治愈的可能。
鲁迅之所以痛恨中医，是中医的愚昧故作深奥延误了他父亲的疾病。浪费了巨额钱财最终人财两空。所以鲁迅留学日本在仙台学了西医。
梁启超深知中医的弊端，力挺西医进入中国。为中华民族的现代医学发展作出了伟大贡献！
我这么讲可能会被人攻击！但实际上中医确实没有发展前途。它只是一种经验医学，不属于现代医学。如今一些官办中医院大肆兴建，其实从诊疗到医疗已经全部现代化。传统的望，闻，问，切全部失去任何意义！
自古名人许多，挺中医的名人更多。只不过一些中医黑拼命宣传说名人不挺中医，整的好像是真的似的。可整个中国历史，莫非只有这几个名人了？显然是假的！
这些据说反中医的人中间，鲁迅早年对中医有微词，但鲁迅晚年自己也信中医，也做中医笔记；梁启超被西医割错了肾还拼命维护西医；胡适得了糖尿病，协和医院无法治，结果中医陆仲安帮他治好了。
说到底，这些人眼里，中医代表的并非医学，而是中国传统文化。他们作为新文化运动的先驱，为了其它目的而反对中医罢了。
过去，很多人把中国近代落后与中国传统文化联系在一起，以为是中国文化落后，所以被西方侵略。以为西方文化才是先进的，中国必须抛弃旧文化，才可能新生。这也就是这些文化人反中医的背景。
实际上，如今的中国在短短四十年，赶上了西方几百年的发展水平，所谓中国文化落后的帽子，已经给中国人扔到太平洋里去了！
中国近代的落后，并非中国传统文化落后，而是整个人类历史本就是这样螺旋式发展的。
中国人天性善良，与人为善，与邻为善，西方奉行丛林金科玉律，虽善于开创，但却致力于掠夺。
中国文化的包容性，使得中国人后来居上，集中国文化与西方科技的大全，创造出西方想不到的发展奇迹！
实际上这些“名人”反中医，不过是他们历史局限性的表现。既不能代表他们正确，更不能代表他们可以评定中医。
中医是实践检验几千年的真理，岂是几个人说几句话就能够反得了的！
首先一个人得面对现实，生老病死是自然规律人一生出来便与死亡抗挣但是最后是还是得死，任何医药，任何人，任何学科都不能阻止人类生老病死，任何努力也只能廷长生命减轻痛苦，再好的医学，医药，也只能提高人的生存质量而不能长生不老。假如经全力倾全有依然没保住亲人生命而去指责救治方是骗子那么世界上骗子实在太多了吧？请问现代医药不可以说是不属于高端大气上档次了治死，病死的人还少吗？若据此而指责定义骗子是否合理？当然人类不乏骗子这是事实存在，各行各业都有骗子存在，总不能由于有骗子而否认人类吧？不论中医，西医，政治，谁也违背不了自然规律，无视自然规律无视事实谈骗子本身就是最大的欺骗。
中国经常提到的“名人”大多是接受西洋文化的“洋奴才”罢了，他们自以为是科学的化身，其实他们自己也弄不懂什么叫科学，特别是那些西医专家，披着教授的外衣，美其名曰:专家。有时候就连街上卖草药都能治好的小毛病，他们却束手无策了！他们最大的能耐就是排除异己，打压中医就能体现他们代表科学了！
这些所谓名人，对中医一无所识，看不起自己的民族，没有文化自信，徒有虚名。
人无完人。中医是哲学与科学高度统一的一门学问，是空前绝后的一门学问。能真正领悟掌握其理其术的人，现在一亿人能挑出一位，就算人类之福！
由于世上名人不下数万，中医线人，所以大大部分名人、中医黑、西化思想的人，反对中医-不支持中医都是这个原因。
“真理掌握在少数人手中”是有道理的。
中药中医是一个博大精深的人类宝库，诋毁她的都不是什么好鸟！像方舟子这种人渣一样，球精不懂。举个例子:痛风病这个现代病，西医基本上是束手无策，而中医药中的一个普通的药方就可以让这种病得以根治。我弟弟几十年的痛风，手脚已经变形，还在华西医院动过手术。自从用了这个药方，现在完全好了，尿酸降到正常人的水平。现在是海鲜可以随便吃，大鱼大肉可以随便吃，这就是中医药的功劳……
医学界目前有中医和西医的区别，中医一般就是以中国汉族劳动人民创造的传统医学为主的医学，所以也成汉医，主要研究人体生理，病例以及疾病的诊断和防治等的一门学科。西医通常值得是西方国家的医学，该学科起源于近代时期的西方国家，是近代时期西方国家的学者们在摒弃古时候医学之后，在物理学，化学，生物学，解剖学基础之上发展出来的一门全新的医学体系，是与传统的“中医”相对立的一种医学。
然而目前名人的文章绝大大部分都是反对中医的，很少有支持中医的，其实传统中医和如今的西医相比确实存在一些美中不足，但是中医依旧是传颂千年的中华文化遗产。
首先，医学方面有内科外科的区别，然而传统的中医无法准确的分割内外科的概念，若是说中医内科，中医一般离不开推拿针灸，相反说它是外科，中医又会设计汤剂，这些让西医学者感到为难，这使得中医没有一个很好的定论，也会让很多人对中医感到不满，然人觉得无法得到准确的治疗。
其次，中医从头到脚都散发着一种西方国家无法忍受的迷信气味，中医典籍中就有“望闻问切”给人看病的一种方式，咋一看很厉害，然而都是纸上谈兵，中医讲究的阴阳五行，精血，元气都很难理解，看病救人的时候给人不着边际的瞎说乱编。
再次，传统的中医似乎也会用“经验主义”来治病，以种种主观主义判断告知病人怎样恢复身体，怎样恢复到人体的阴阳平衡；如此同时，中医门槛较低，一些不少庸医也会凭借主观主义告知病人怎样吃药，最后却成为误诊。
最后，西医在许多方面，都采取先进的科学技术，做到对症下药，中医没有具体可靠的历史研究来源；然而西医在许多研究方面都会追根到底，如今的医学诊断更多的是借助先进的医疗设备和实验室做出对疾病准确的诊断，给病人进行全面，系统的检查来诊断患者的疾病，具有更高的可靠性和准确度。
但是，中医的不完美并不是作为反对中医的根据，中医诊断病情手段虽然有一点落后，但是个人觉得中医是比四大发明更具有进步意义的一项科研成果，许多传统遗留下的中医也被科学院证实，中医的博大精深更需要我们去挖掘，而不是一味的否定。中西是一门传统型的学科，很多人反对中医，或许是有一种看不懂就认为是错误的谬论。
由于中医是温和，平等，以人为本的大众化，平民化的医术，它没有特定对象，不巴结名人显贵，不分贵贱，不分种族，泽被苍生！名人都反对中医？谬论！不就是民国的鲁迅几句牢骚抱怨语，及当下方舟子的居心不良，
名人并非完人，孔子尚且3人行，必有我师焉，中医治病的方法丰富多彩，中国地大物博，同一种病可用不同的药治好，如劁猪骟羊，很多人都可干，方法也不同，但都完成了去势的任务。如鲁迅是名人，因误解而排斥中医，他知道的甚少，因而诋毁中医，可以说他不懂中医，用西医的理论方法来理解中医，因而发出错误的言论。
