粤语发源地广信地区，为啥广西说是梧州，广东说是封开呢，而梧州跟封开就1线之隔哦？_粤语,发源地,广信,地区,为什么,什么,广西,梧州,广东,封开,一线
由于在旧时，梧州，封开都属苍梧郡管辖。是后来行政辖区分广东广西后，才以梧州，封开为界分开。梧州封开山水相连，只是人为作一线之隔分开，一归广西，一归广东。学点历史，懂点地理的人都清楚。现今很多封开人走圩都还往梧州走的呢，行政上是岀省了，实是两者紧相连的，难分开的。
旧时的广信地区，就是以今梧州为主为中心的。但历朝历代，行政区划有调整变更是难免。此如如今的北海，钦州，防城港一度属广东管辖，怀集、连山等地也一度是梧州管辖。人说话会有主宾，宾主之分。广东人说白话源自封开没错，广西人说是梧州也没错，各自强调自主而已。这更足证清楚明白话源自梧州了。
说粤语，广东话，多是两广人之外的说法，我们两广人，特别是讲白话的人，内部之间基本不粤语广东话，都是习惯说是白话，再不就叫广州话。白话也有很多分支，一地地都有下同的。广西说白话的分支也不少，就是我梧州的，藤县与岑溪也大有差别。
即使是封开，当时也广西的地方，看看古秦的地图就知，岭南分三郡:象郡，桂林郡，南海郡，桂林郡苍梧县管辖广东以西的多数地方，包括封开，高州，湛江，电白，连县，从化等就知道了，苍梧白话也叫勾漏白话也就是粤语的老爸，粤语也就是勾漏白话和广东土语混合成的，正宗白话出梧州，粤语是白话的分支而已！
古代，两广的中心是梧州，一些文献记载，粤语的发源地是梧州，这是有依据的，不是说说就是的
《太平寰宇记卷一百六十四卷》，苍梧县 旧二乡今六乡 汉苍梧县治广信县 即今州治也 隋立苍梧县 于此置郡（梧州苍梧县也就是现在梧州万秀区是广信县治所，写得明清楚明白白，请问封州词条有任何治所字样吗）
《广东百科全书-历史》东汉建安八年交趾改为交州，治所广信（今广西梧州）。
《中国历史地名辞典》交州词条：西汉元鼎六年（前一一一年）置交州刺史部。东汉治所在龙编县（今越南北宁省仙游东），建安八年（20三年）移治广信县（今广西梧州市）。封州词条沿革自隋起。
《大明一统志》卷八十四：本朝洪武初改为梧州府 领州一县九 苍梧县附郭（意思即县城和州城在同一城池内） 本汉广信县 为苍梧郡治 隋初改苍梧。卷八十一：封川县 在州西一百二十里 本汉广信县地 属苍梧郡。意思一目了然，明苍梧县（即今梧州市万秀区）是汉广信县，是苍梧郡的治所，隋初改名为苍梧县；明封川县（即现在封开县城关镇及以南一代），在原来汉广信县的地方（不是县治，也不是郡治），属于苍梧郡。
如有不妥，欢迎指正。
广信就是如今的梧州！
一、鼓吹广信在封开的，比较典型的砖家有下面几位：
一、广东学者陈乃良一九88年依据《汉书·武帝记》：“遣伏波将军路博德出桂阳，下湟水；楼船将军杨仆出豫章，下浈水；归义越侯严为戈船将军，出零陵，下漓水；甲为下濑将军，下苍梧。”一口咬定下濑将军下苍梧是从贺江顺水路而下，汉书只是说下濑将军南下苍梧，并未说明是水路还是陆路，也没说明路线，陈乃良之词实为伪辩！
2、200四年８月，黄伟宗教授等五十多名砖家在封开又召开了“岭南文化古都”学术会议，一九九六年、200四年、20一一年先后出版了《岭南文化古都———封开》、《封开—广信：岭南文化古都论》、《封开：广府首府论坛》三本伪书！又如司徒尚纪在《岭南文史》一九九六年四期，引用《读史方舆纪要》与《苍梧县志》记载梧州府广信城条时, 只用上句 “在今府治东 , 汉置, 自三国吴以来, 皆因而不改。” 仅以“府治东”为由（意思是梧州府东边），一口咬定是封开，却把紧接连的 “城邑考, 府旧城在大云山麓（大云山现叫白云山，位于今梧州万秀东北）, 东北跨山 , 西南两面皆临江。” 的下一句弃之不要 。这种断章取义的做法 , 实为伪论！按照“东北跨山 , 西南两面皆临江”的说法，广信城正巧是如今的梧州万秀区，而封开县东北只是贺江根本不依靠山！即便按照上句 “在今府治东 , 汉置”，梧州县衙东面正巧是万秀区，而此“砖家”却把目标引向20公里开外的封开县，可以说是脑洞大开！ 其实《苍梧县志》还有记载：“万寿宫在县治东，旧为火神庙”，这里也“治东”叫法，现在万寿宫就在今梧州市大中路与和平路交接处之东侧，这砖家是不是也要把万寿宫搬运到封开呢？
三、砖家王国维校对《水经注》卷三七 ——水条, 记载郁水“东迳猛陵县。猛陵县在广信之西南, 王莽之猛陆也。泿水(今北流江——作者按) 於县左合郁溪(古名郁江, 现名浔江——作者按) , 乱流迳广信县”，以北流江在左边汇入郁江流迳广信县为理由认定广信就是封开，实际上北流江在左边汇入郁江后既流经梧州也流经封开，此砖家却一口咬定就是封开，这是什么强盗逻辑？
其实北魏郦道元的《水经注》，还有这样一句话：“猛陵县在广信之西南”。猛陵县，县治猛陵（今广西苍梧县人和镇孟陵村），正好在梧州万秀的西面偏南，却是封开的西面偏北，打脸吗？
四、 上面这几位砖家的“论据”在被人戳穿之后，他们至今都没敢做出回应，这是为何？
二、封川县本地的县志类书籍，对封川和广信的描述，存在不少与现实有矛盾的地方，打比方说同一本《封川县志》，一会儿说是“据邕、桂、贺三江之口”，一会儿又说是“即今贺江口上”，很使人怀疑上面的记载是不是指如今的封开：莫非是由于隋朝时期封川曾经做过苍梧郡府？
一、明宣德元年封川教谕陈颢的《重建封川县治记》：“临封据邕、桂、贺三江之口”，以及《封川县志》记载“封川为东粤奥区，前带长江，后倚峻岭，据邕、贺、桂三江之口”，但是现今封开县只临邕、贺二江之口，与桂江根本不沾边！
2、《封川县志》中记述：“汉广信县，在县北十里，梁改梁信，隋改封川，唐改封兴，宋改封川，即今贺江口上。”这里虽然说是在贺江口上，但是有意思了，由于文中有一句“在县北十里”，这到底是说广信在封川北边十里？还是封川在广信北边十里？不过这不重要，但是有一点可以说明的就是，这个贺江口上的封川县距离广信有十里远，请问贺江口三角洲那巴掌大的地方，假如拉出十里距离的话，已经到了什么地方？贺江口那块地才多大？两面夹山，左右连江面一起算上都不到2公里宽，南北长也不到5里地，出了这范围就是大山，怎么还能放上一个广信城旧址？放在大山里吗？
三、致使混淆的原因是什么 ？很有可能就是由于封川县曾在隋大业三年至隋末一度作为苍梧郡治（六0七-六一8，共一一年），才给了不少学者乘机浑水摸鱼的机会。广信县原为苍梧郡治，而梁信县成立于南朝梁武帝四年（公元52三年），隋朝开皇九年（公元58九年）朝廷成立封州，梁信县是州治，到隋朝开皇十年（公元5九0年）“苍梧郡广信县改为苍梧县，开皇十八年（公元5九8年）改梁信县为封川县”，隋大业三年（公元六0七年）至隋末，朝廷废封州，把封川县划入苍梧郡，苍梧郡府搬到了封川，封川县在这段时间（公元六0七-六一8年）成了苍梧郡治，反过来管辖由广信改名的苍梧县！“至唐初复置梧州时，苍梧县又成回治所，一直沿袭至今”唐初苍梧郡治所又搬回苍梧县！就是由于这封川县曾经做了一一年的苍梧郡治，致使不少学者浑水摸鱼把封川吹嘘成广信！广东人以隋朝末封川县做过一一年苍梧郡治为由，妄称秦汉时期属于广信县，可笑之极，吹牛也不看看历史时段！秦汉时期，封开那地方连名字都没有史书记寻，南朝才有记载叫梁信县，而不是广信县，一字之差，“专家”们想以此打擦边球，广信县与梁信县并存了很长一段时间，隋朝后期广信县改名苍梧县，梁信县改名封川县，都有历史可查，却从来没发现封川与广信有什么扯得上关系的地方！现今封开县又拍记录片又造“广信塔”，极力造假，不觉得可笑吗？
三、论历史文物
自一九四九 年新中国成立后, 因城市发展需要,梧州城在城建过程中 , 先后发现西汉窑址, 发现从汉至南朝古墓, 出土大量文物。现依据 《广西文物考古报告集》 (广西人民出版社 一九九三 年出版)发表论著材料, 从中选出几个文物点就足以反映出当时广信城的大体概貌 。
一、富民坊文物点, 位在城西北桂江西岸，先后挖出 2七 个陶窑遗址,占地面积约一 万平方米, 出土大量半成品和印纹陶片，经鉴定这些窑为西汉生产印纹陶的陶窑遗址 。又在窑址南面约三00 米～ 四00 米处 , 即今梧州市一建公司驻地内,发现一古墓, 该公司因挖土建房, 发现此墓室文物丰富, 有瓷器、 铜器 、 饰品共 六三 件, 以及五铢钱 一三0 枚 。铜器中的提梁壶 、 薰炉和神兽人物镜等具有独一无二风格。梧州博物馆鉴定该墓为南朝古墓 。
2、鹤头山文物点, 位在城区北面的鹤头山最高处。一九七三 年 一一 月梧州胜利酒厂在该处基建中发现两座墓葬, 出土文物繁多 。这些文物有铜皿、铜樽 、 规矩纹铜镜、 五铢钱和直身罐等 , 具有独一无二风格, 与我国南方一些省出土同类文物形状近似。文物部门鉴定两墓为东汉墓。
三、旺步文物点, 位在城区西江南岸。该处有多座古墓, 出土文物有刻花铜案 、 铜碗和铜尺等多件。其中铜碗的碗花背面 , 刻有 “章和三年正月十日钱千二百文” 铭文。 “章和” 为东汉章帝刘火旦的年号, 有力说明此两座墓为东汉墓。文化路文物点 , 位于城区北山下的文化路。七0 年代初期 , 市政工程部门在修建地下水道时,于该地发现一座完整的砖室古墓。该墓出土有双复耳青瓷罐等近 三0 件文物 。仅从该墓使用的平面网纹砖来看, 这种砖与该市过去出土有 “永嘉
中天下灾但江南皆康平” 、 “永嘉六年壬申富且寿考” 的墓葬遗物的纪年砖基本一致 。 “永嘉” 为西晋怀帝司马炽年号 。这说明此墓为晋代墓 。
四、 从汉初的苍梧王城到民国十八年(一九2九年)拆城墙修马路,绘图丈量记之甚详 , 其中汉代广信就由原南越国苍梧王城向南扩筑成半梯形 ,北由今东正路四5号至一0号 ,中由东中街顶幼儿园至传经里四号, 南由东中街一三号至文化路东三巷六号 , 周长六00米 , 面积2.5万平方米 。陈金源认为 , 《城邑考》所说的苍梧王赵光筑的苍梧城就在今梧州市区内 ,那是一座土城 , 周长四2四米, 面积一一2三六平方米, 遗址在今东中路和东正路 ,东至东正路博爱里,西至东中路一巷 。就是这座苍梧王城, 后来改建为广信县城。三国吴黄武元年(222年)再扩充至今大中路口和吴太史第 ,周长880米 ！
5、封开县虽然也发现有汉代古墓, 但数量少,而且这些古墓都远离县城 , 分别位在距离封川城50 公里 ～ 六0 公里的北部南丰镇和羊墩及东北部杏花镇斑石岭等地 , 位在古封川城的古墓就罕见。这种现象的存在 , 与今梧州城边缘地带存留有众多汉至南朝的古墓相比相差太大。两地水陆交通条件相比 , 差距亦很悬殊 ！与你们封开说的所谓古代封川是个繁华地的说法相去甚远，名不副实！至于现在封开的那个广信塔，不过是请华南理工大学设计，画个图纸拿回去，用钢筋水泥做成的所谓“文物”，至于说古代封开有广信塔的说法，可留下了砖瓦为凭？
四、文献记载：
一、北宋人乐史撰的《太平寰宇记》云：苍梧县（旧二乡，今六乡）汉苍梧郡治，广信县即今州治也……”
2、唐代曾作岭南节度、淮南节度使，德、顺、宪三朝宰相，在其史学名著《通典》中云：
“后汉光武以官多役烦，乃并省郡国十，县、道、侯国四百余所。其后亦为十三州部：……交治广信，今苍梧郡苍梧县……”，《通典》的《古南越》篇的“序”中也云：“……至（汉）献帝，乃立为交州（领郡七。时张津为交趾剌史，士燮为交趾太守，其上表请立为州，置牧，初理龙编县，即今安南府县也。乃置交州牧，徙理苍梧广信县，即今郡苍梧县也……）”
三、南宋人王象之编的《舆地纪胜》云：“苍梧县，《旧唐志》云，本汉苍梧郡广信县，即今治。隋立苍梧县，于此置郡。”
四、《中国古今地名大辞典》（臧励和等编，１９３１年商务印书馆出版）云：
“交州：汉置……建安间徙治广信，即今广西苍梧县治。”
“苍梧郡……汉初赵佗封其族人为苍梧王皆此。武帝置苍梧郡，即今广西苍梧县治。”
“广信县，汉置。隋。改曰苍梧。即今广西苍梧县治。”
5、《中国历史地名辞典》（复旦大学历史地理研究所编，１９８８年３月第一版，１９８９年７月第二次印刷）云：“苍梧县：隋开皇中以广信改名，治所即今广西梧州市，后迁治龙圩镇，即今广西苍梧县。”
六、《岭峤春秋———岭南文化论集（三）》徐杰舜文《岭南文破解剖散论》说：“苍梧郡治所广信（今梧州）……”
七、《岭南古代方志辑佚》（广东方志办古代方志丛书·广东人民出版社２００２年７月第一版，骆伟、骆延辑注）其中《交州记》的校注，“交州”条说“交州。汉置，交州剌史治龙编（今越南北部），建安时徙治广信（即今广西梧州），后又改治番禺。……”
8、《广东百科全书·历史》（中国大百科全书出版社，１９９５年１１月出版）云：“交州……剌史每年巡行各郡，治广信（今广西梧州）。”
九、宋代欧阳文心 《舆地广记》： 也记载有“苍梧县, 本汉广信县, 为苍梧郡治, 东汉以后因之。隋平陈, 郡废, 改广信为苍梧。唐立梧州。”；《大明一统志》卷八十四梧州府条,以及《大清一统志》三○广西册梧州府条, 都记述广信城就是梧州城, 都记述苍梧郡治在梧州；清朝谢启昆《广西通志》, 在该志第一册卷三、卷四、卷六的表格文字和条文, 都记述苍梧郡治和广信县城位在今梧州城, 都记述两个治所建置时间是从西汉元鼎六年起至南朝败亡长达七00 年历史。民国年间, 蒙起鹏《广西通志稿·地理篇郡县沿革》, 也记述今梧州城为苍梧郡治所, 为广信县城。
梧州叫广信时正所谓粤语发源时。梧州是县城，封开是县管辖的村。所以，广西说是梧州的没错，广东说是封开的也没错。
本来就是在梧州啊，梧州分在广西了。
粤语白话就是源于古代中源雅语，都是古汉语古汉字，梧州封开那有这样的能力去发明古汉语，古汉字，那都是五十多万中原人南下广东，都在广东安家落户，落户在广州便成了广州话，落户在梧州，封开就成了当地的白话，落户在广东各地的就成了各地的白话，粤语白话那有正宗不正宗的，都是古中原的雅语，古汉字！
这个名词要有一个历史的分析才会清楚明白，梧州是我们广西的东出口，为啥广东要用封开来为提，应该广东是怕我们广西的山寨多吧，哈哈哈这是我的分解，
梧州是粤语发源地就是伪命题，梧州本地是讲佝偻话的，不讲粤语，后来民国期间少部分广东人走日本移民到梧州市区经商定居才有粤语
古代没有公路，都是靠江河船渡来往贸易，靠近码头是最繁华热闹的地方，梧州是郁江西江桂江三条江的交汇处，自然而然成为了历史以来的通商贸易的地方，所以不用争论，梧州是粤语发源地不用质疑。
