你如何看农村使用柴火灶的问题？_你怎么看,怎么,农村,使用,柴火,的问题,问题
农村柴火灶与污染没有关系，柴火灶是农民重要的生活设施。
近年来，一些专家、学者、权威人士对农村虎视眈眈，以保护环境为名，企图从各方面蚕食、消弱、改变农村农业资源和生活方式，对农民要求很过分，不准使用煤炭，不准使用柴火灶，不准燃放烟花爆竹，不准养狗，不准养鸭等等，好像环境污染、雾霾(mai)、风沙是农民造成的，甚至认为减少农民才是发展致富的关键。
看看柴火污染、伤害到底有多大。柴火燃烧后产生的灰炭物质，这种物质接近土壤的性质，遇见湿气、水分立即与土壤结合，使坚硬的土壤变得松散，能够起到好影响与作用的农作物生长发育。柴火燃烧产生的气体也是碳化物，气体比重比汽油、柴油、天然气轻的多，不易形成云团，空气中漂浮时间和距离很短，一般来说，农村村西头的家庭烟气不会飘到村东头，更不会飘到邻村，飘向上百公里、上千公里的城市更是天方夜谭。
柴火灶的影响与作用很大，民以食为天，天就是命，断了柴火就等于断了命；杂乱的柴火既解决吃饭问题，又解决了脏乱差的问题，能够起到好影响与作用的农村环境卫生；柴火燃烧后的炭灰，是保持耕地土壤松散的最佳肥料；柴火灶是农村厨房保温的重要设施、
柴火灶具有废物利用的影响与作用，一年4季不用花钱烧火做饭。燃气灶、电磁炉等现代灶具样样需要钱，燃气灶初装费三500到5000元，如果换成成品柴火，一0年也用不完。
农民挣钱不容易，不要用各种项目、各种名义来诱惑、套取农民的钱财。
地球究竟存在了多少年？地球上为啥会有人、有各种动物和植物？人类又相伴了地球多少年？自有人类以来，人类的祖先并不会用火，最先只会生吃地球上的动物和植物，以求得生存。自有了煫人氏钻木取火以后才知道用柴火将食物烧熟来吃，这是人类的一大进步，直到我们小时候在农村没有煤气、只有土灶，烧的是一岁一枯荣的桔梗、野草。煮豆燃豆箕，不烧太可惜，它象一条生物链，养育和延续了一代又一代人。
直到近代，科技发达了，发掘了地下的石油和天然气，它取代了自然界的柴火。每次回到农村看到以前烧的柴火没人要感到痛心。
石油天然气是花钱买来的，而且这种资源一直紧张，也会枯竭，人类疯狂猎取地下物资，也不知道对地球是否是一种破坏，人类烧野草柴火几万年，石油天然气不过百年，究竟谁对地球的污染最大呢？相信不久的将来人类最终还是会回归自然--烧柴火，由于那是一条生物链。
对于柴火灶，我们祖先祖祖辈辈都在用柴火来烧火做饭，农村不缺的就是枯枝烂叶，农闲的时候去捡一点放着，你觉得让农民去用煤气灶，用电磁炉这些，可能吗？
农民辛苦种的农作物，买不上价钱，哪有钱去花钱买煤气，农村冬天都是用柴火取暖，烧口热水喝，冬季每家每户都要杀年猪，吃不完的就挂在灶头用烟熏，就是你们城里专家口中的腊肉
经常提到的专家你以为农村也通暖气，也有天然气管道吗？
柴火灶我们用了几万年了，如果说柴火灶有污染，我认为下面几个污染更严重。
第一，给房地产利益集团说话的专家教授灵魂，还有说禁止农村养猪养鸡，禁止柴火灶的专家教授灵魂，火化他们时候肮脏灵魂4处游动，污染大气。
第二，给房地产利益集团说话的专家教授，还有说禁止农村养猪养鸡，禁止柴火灶的专家教授他们的呼吸呼出来的有害物质，这些有害物质大自然已经无法给他们净化了。
只有柴火灶，才有袅袅炊烟，只有袅袅炊烟，才有人间烟火，只有人间烟火，才有盛世繁荣。
柴火灶来源于自然，取材与自然，消耗的是自界的废弃物，它取之不尽，用之不竭。它不但净化了环境，还美化了自然，还能还自然与人类一个有序的和谐发展空间。
柴火灶的兴衰，也是时代发展的必然。任其生存，只能取决于民，不能用任何外力干预。
正视现实，合理利用，节约能源，生态环保。
生活健康就好，房子够住就好，家庭和谐就好。
权利为民服务，知识为社会服务，科技为国家服务。
每人少制造一点垃圾，每人少浪费一点能源，每人都对资源有效利用，环境会什么样呢？
财富与消耗能源，制造污染成正比，谁占有财富与资源多，谁制造污染多。
环保治理，合情合法。
人口增长的确给了社会和自然环境造成巨大的压力和破坏，这是毋庸置疑的，农村地区在古代大量的砍树当柴烧的确会对环境产生影响与作用与影响，在古代人口少的情况下不会很明显，但是到了近现代，工业科技的崛起加上树木的砍伐，致使了环境问题严重，如果没有工业出现，光农村用柴，其实不会有现在这样的影响与作用与影响。
但是工业的崛起使得原本在微妙平衡的环境下直接被压倒性的打破，致使了自然环境自我修复赶不上砍伐和工业方面的污染和破坏，这种长时间连续的情况下，环境一天比一天影响与作用与影响严重，已经到了非治不可的地步，工业肯定不可能动，影响与作用与影响经济发展的东西，所以只能从恢复自然的方面去看，恢复植被就成为了方向。
当然不给烧柴是减少植被砍伐，但是基本上就是治标不治本的做法，自然本身就是在微妙平衡，工业污染打破了平衡，真正的原因在于工业污染，工业其实并不一定就绝对的不能治理，西方国家也是工业强国，但是人家的污染却小许多，主要是在对工业排放上的治理力度问题差距。
农村烧柴的传统是几千年来一直存在的，真正的农村天天烧柴空气质量还是特别好的，城市不烧柴但是为啥空气质量那么差，用膝盖去想就可以想象得出来，过去农村烧柴是青山绿水，自从一些工厂搬到农村以后，环境就开始恶化，谁是罪魁祸首一目了然，但是一些砖家叫兽为啥老是盯着农村不放，拿农村来背环境污染的锅呢！
原因就在于城市工业不可动，由于关系到太多人的利益在里面，真的想动也动不了，但是农村不一样，一些生活方式强行改变也不会造成太大的困难，城市动不得，动力会引火烧身甚至伤害自己的利益，农村不一样，所以选择一方背锅是必须的，加上能源交易总是需要有人去消化的，而且使用新能源还可以让一些企业获得更多的好处和利益，加上国家跟外国的资源贸易关系到政治方面的因素，能源购买只是为了一些政治保障，城市消化不了那么多，农村来消化，就好像过去的电器下乡汽车下乡一样的道理，这也是为啥老是盯着农民不放的原因。
猿人进化成人的标志就是学会了用火。不让用火也是一些砖家不负责任的说法。说农村土灶对大气有污染我认同，可我认为那样的影响与作用与影响微乎其微，环境足可以通过自身调节来消除！往前推二十年没有那么多的重工业污染和化工污染，国家环境那是不是一个好。治理环境大气污染我举双手欢迎，但我预示农村土灶不背这个锅！
