昆明师专附小官渡学校，要求家长轮流到学校门口‘’执勤‘’，合理吗？_昆明,师专,学校,要求,家长,轮流,执勤,合理
非常合理，但是应付家長每一天的双倍人工工资十上車旅交通费，误餐補貼，否則要求教育局，教育部折查这个学校，不用办学了，呢玛吃人还不吐骨头，改成神学院好了。
感谢邀请～这根本就不合理！保安无论叫家长管，真不知道学校搞哪套！学校贪图自己的利益牺牲家长的利益，这样的概念就是:zz概念，站不住脚。
学校这么做欠策略。首先早上送孩子上学学校周边交通混乱，安全隐患客观存在，学校自身人力不足以维持秩序，北京之前做法是校门口安排两位值班民警，最近估计也警力不够了。让家长来不失为办法，但不要强制，发个情况说明和任务要求及时间，让家长自愿当义工就可以了，也可以和当地文明办联系，给予义工家长证书啥的，和义务献血差不多，办法总是有的。学校基本八点前就没事了
假如是强制性的，当然不合理。我孩子的学校是按班级轮流，班级内是家长自愿报名参加。我们称之为“护学”，其实就算不护学也是要接孩子的吗？无非就是早来1会儿，晚走1会儿的事。我孩子的学校外是1条无红绿灯的快速城市道路，没有交警执勤，也没有停车位，上下学很是拥挤。学校跟交警队协商后，早高峰由交警来学校门前执勤，校警辅助。家长就参加其他3个时段就可以了。交警还给接送学生的家长特批了临时停车位。为缓解放学时段的交通压力，学校还联系公交公司，在校门口增开公交线路，定制公交。这些都是学校出面去解决的。单从这些看我孩子的学校还是很不错的。就这个问题的本身以我个人的经验我觉的还是很好的。首先多参加这些志愿者活动给孩子也能做个好的榜样。（每次我参加我儿子都很兴奋）再就是在护学过程中，在你的引导下，学生和家长会不自觉的相互监督。时间久了交通礼仪自然就建立了。还有通过这个机会可以和其他家长互相认识交流，更好的了解孩子们的学习。最主要的是老师会认为你很支持她的工作。这是我的切身感受。
我们这边学校门口的交通疏导工作都是由两名巡防队员来完成。
开始放学之前到学生都安全离开后，巡防队员1直都在。
感觉消防队员是万能的，哪里有需要，哪里就有他们的身影。
合情合理，合法性不知道这种事情法律是怎么界定的。
教育是全社会参与的事情，部落，司法，科技等部门都已经和学校签订了协教协定，帮助学校进行爱国教育，普法教育，科技活动，安全教育等等方面的深入而生动的教育活动。校门口人口比较集中，邀请家长更应该参与进来，帮助维持秩序，甚至说责无旁贷。我们国家人口众多，学生又是最需要保护的群体，只靠学校完成所有的事情，不合理，不可能。再说学校不要求家长辅助校门口维持秩序，学校门口接学生的家长还少吗?由于接孩子的家长太多了，都造成了道路拥堵了。专门负责的交警也无可奈何了。就是陌生人，路人也有帮助疏通交通的，家长怎么就不能在自己孩子学校义务工作几次呢？孩子看见爸爸或是妈妈在为大家的方便而忙忙碌碌，不也是1种社会责任感的培养吗？有人认为，这是学校的事情，不应该要求家长替学校干活儿。这种人把教育看的太狭隘了，学习无处不在，教育事事为师！教育事业是全社会的事业，不但仅是学校的事情。假如平均分配1个老师得guanyuan多少学生？能实现个体化guanyuan教育吗？上学、放学学生们天性活泼，老师怎么1个个看管他们的安全？学习应该是主管知识传授，其他方面的培养还是以家庭为主的全社会参与的事业。家长也有工作，也是在为社会服务，培养孩子也是他们的义务，应该抽出时间，给孩子做出1定的表率影响与作用。
所谓执勤到底是做什么呢，学校的目的就是让家长了解1些事情，可能有些家长做了什么对不起学校的事情，然后就派到你们身上了！唉，也没办法
当然不合理，家长不上班吗，我们孩子学校学生许多，都是交警，保安，协警来管，从来不让家长管的
瞎干，胡闹，又是1件为中国教育抹黑的怪事。
非常合适，可以的话，每个学校配备几个捕头更好
不合理
