杭州保姆纵火案死者家属诉9单位索赔一.三亿，多数为精神损害赔偿，法律中怎样界定精神损害？_杭州,保姆,纵火案,死者,家属,单位,索赔,部分,分为,精神,精神损害,精神损害赔偿,损害赔偿,法律,如何
四条人命，索赔一.三亿，笔者认为并不为过
本案的刑事诉讼已经于20一8年5月一七日二审开庭完毕，被告人涉嫌的罪名是放火罪、盗窃罪，其一审被判死刑，二审结果也将会在不久之后公布。
而本案除了有检察院系统主导的刑事追诉相关责任人的程序，本案的民事赔偿诉讼也随后开始。而本案死者家属林生斌提起的是生命权纠纷民事诉讼，起诉杭州九单位索赔一.三亿，涉及绿城物业公司、开发、施工、监理和消防部门等，其中多数为精神损害赔偿。
而经常提到的“精神损害赔偿”，大部分人在影视剧中见得比较多，但给人一种洋气之感。这是因为此前我国民事侵权纠纷，法官多会支持对物质上的损害进行赔偿，如受害人进行治疗的费用等，因为这种赔偿常常有明确的标准。
一.四亿的赔偿，让责任人承担沉重代价，让整个社会避开更大的损失，合理。
而精神损害赔偿则没有一个固定的标准可以参照，致使在现实的司法会见中，精神损害赔偿的数额并不会太高，而且常常呈现出一种诉求高，判决少的状态。当然，随着社会经济的发展，对精神损害的赔偿的力度也会增大，从而实现社会调整与抚慰功能，因为受害人家属在自己的非财产性权利受到不法侵害的时候，无法确定其损害数额，此时通过精神损害赔偿要求侵害人进行赔偿，对其非财产性损失进行适当的调整，对于受害人而言也有所救济和帮助。其次，在社会主义市场经济条件下，因侵权行为使受害人精神遭受痛苦的时候，对其进行适当金钱上的补偿，也比较符合法律公平正义的精神。同时，在受害人家属的心理、生理、精神受到不法侵害的时候，其所造成的损失，常常无法可以直观的计算出，并且也是难以估量的，而精神损害赔偿恰好可以通过金钱的补偿以替代承担给受害人造成的精神损害的责任。
因此，一.四亿的赔偿，笔者认为并不为过，让相关的责任方付出沉重代价，从而换取整个社会避开更重的损失和悲剧，我认为该赔偿额有理有据。
所以，该诉讼的核心在于，受害人家属林生斌的律师，能否提出切实的证据证明九个部门应该对此事件承担责任，打比方说消防、开发、施工、监理等单位是否尽职尽责。
对此，我们拭目以待，笔者认为，该案件在民事诉讼的追究上，必须要将相关事实完全核实，有哪些人应该承担责任，哪些人不应该承担责任，都应该有个明确的说法，这不但仅是对林生斌单个家庭权利的维护，不但仅是对单个案件的较真与追求，也希望通过此事件，让整个社会提高安全意识，防止更多的类似的悲剧发生。
我来给一个官方的关于精神损害赔偿金额计算的说法
上海市高级人民法院关于印发几类民事案件的处理意见
精神损害赔偿的数额不能脱离国情。精神损害赔偿数额应当在受害人主张的范围内酌定。人民法院无权责令加害人承担超出受害人主张范围的赔偿数额。至于具体的数额除了要考虑侵权人的过错程度，侵权的手段、方式，受害人的损害程度，侵权行为的社会影响与作用与影响等因素外，还应当与当地居民的实际生活水平相适应，盲目地追求高额赔偿而不加以限制，只会贬低精神损害赔偿的意义，误导人们追求不当利益。因此我们考虑就目前上海市实际生活水平而言，精神损害赔偿额以一般最高不超过人民币５万元为宜（上海人均ＧＤＰ的二倍），不考虑外国人与本国人、法人与自然人、获利与未获利情况。因为精神损害赔偿虽有对精神利益进行补偿的因素，但更多的是一种加罚措施，受害人的其他损失可以通过经济赔偿弥补，加害人的获利也可以通过制裁方式收缴，侵权人和受害人的特殊身份不应成为确定赔偿额的因素。当然假如加害行为特别恶劣，受害人的损害程度特别严重或者社会影响与作用与影响特别大，需要提高赔偿额的话，也可以适当提高，但为谨慎和统一起见，判决前须报高院民庭复核。
我们的精神损害赔偿是，一般最高不超过人民币５万元为宜（上海人均ＧＤＰ的二倍）
那时候上海人均GDP低啊，就按照如今的来算，20一七上海的人均GDP是一2.四六万元，就这个标准来说，最高不超过25万元。
这是一般标准，国内最高的精神损害赔偿案是 呼格吉勒图案
呼格吉勒图再审改判无罪案，内蒙古高院于一2月三0日依法作出国家赔偿决定，决定支付呼格父母李三仁、尚爱云国家赔偿金共计205九六2一.四0元，其中一00万是精神损害赔偿。
参考下，个人觉得四条人命，法院判决四五百万的赔偿可能性较大，这算极限了。
杭州保姆纵火案索赔一.三亿，精神损失无价，但真不是想要多少就要多少！
杨文战律师提示：必须承认一个现实，精神损失费目前在国内处于非常廉价的状态！这是不可逾越的现实。
杭州保姆纵火案受害者家属林生斌向杭州市中级人民法院提起民事诉讼，包括事发小区物管绿城物业服务有限公司和杭州市公安局消防局在内，林生斌一共向九家单位索赔共计一.三亿元。
九家被告分别为：绿城物业服务集团有限公司、杭州绿城海企实业有限公司、杭州市公安局消防局、中建三局集团有限公司、浙江绿城东方建筑设计有限公司、浙江中兴工程建设监理有限责任公司、浙江诸安建设集团有限公司、杭州华安消防技术服务有限公司、上海洋晨家政服务有限公司。
至于一.三亿的索赔额的构成，有记者从林生斌及律师处求证获知，索赔的总金额一.三亿元中，包括死亡赔偿金、财产损失和精神损害赔偿，其中很大一部分是精神损失赔偿。
精神损失费是相比于物质损失而言的，打比方说这次火灾造成的房产屋内财产损失，是物质损失。造成人员伤亡后，医疗费、丧葬费等各项损失，也是物质损失，因生命、健康、身体遭受侵害，给被害人或其亲属造成的精神痛苦或精神受到的损害，属于精神损失。物质损失当然是要赔偿的，在符合条件的案件中，精神损失也是要赔偿的。
但二者的区别是，物质损失通常可以直接以物质标准衡量，打比方说财产损失可以按市场价赔偿，可以进行专业的评估、可以按国家确定的标准赔偿。但是精神损失的赔偿标准显然缺乏更准确、合理的定价根据。
我们有时候听说到西方国家一些案件，赔偿精神损失费能有上千万，但事实上最初我国的司法实践和法律规定是只赔物质损失，不赔精神损失的。因为精神损失无价嘛，既然无价怎么赔偿、赔钱不就俗了吗？
后来我国的司法实践才逐渐认可精神损失应以物质化的赔偿，并出台了一些法律规定和司法解释，但是精神损失抚慰金的赔偿数额一直比较低，许多地方有地方文件或惯例，对精神造成的伤害不到达什么程度不赔偿精神损失费，到达什么程度大致赔偿多少钱，最高不得超过多少钱（打比方说一0万、20万）。
结合目前的法律规定和司法实践来看，一.三亿的索赔数额中，房屋损失可以通过鉴定来确定，包括装修及能否修复、火灾并造成人员死亡后房屋价值的贬值，也许这部分损失会有几百万。然后每个人死亡根据国家的赔偿标准，可能有几十万上百万的赔偿数额。精神损失这部分，坦率地说：即便赔偿林先生上亿元也无法换回家人的生命，无法弥补对林先生一生造成的精神伤害，但依目前法律来判决的话，真赔不了多少钱。以前的司法实践来看，独立的精神损失抚慰金，能赔偿一0万以上的都很少见。无论责任怎么人认定，林先生的巨额精神损失费的索赔方案，必然面临不被法律所支持的后果。
精神损失费从不认可到认可，从少赔到多赔，这也是一个社会规律，事实上代表了人们生活水平的提高，和社会的进步。社会越进步，人们生活水平越高，越追求精神上的享受，这是一个社会进化的过程。希望法律步伐别离人们生活的改善的步伐太远！
（本文由 北京杨文战律师 提供，首发于问答）
本案中，因被告人的行为致使原告四名亲人离去，该侵权行为性质及其恶劣、社会危害性极大、产生的后果十分严重，给原告造成的巨大伤痛也是无可挽回的，我们更是无法将四条鲜活的生命与一.三亿的精神损害赔偿金做对比，从情理上讲，死者家属的主张应当得以支持，可从法理上能否如此呢？
首先，我国对于精神损害赔偿的数额，并没有一个法律对其加以明确规定，仅有的条文系《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的司法解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担者的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平……。”该条文仅是一个笼统的，宏观的规定，根据侵权行为所造成的后果来判断，这个后果的判断基准是什么？以何种手段和方式侵害才叫做残忍？并没有一个明确而具体的规定；
其次，本案中死者家属提起民事诉讼的对象，并非加害人本人，而是另外的九个主体，这九个主体跟本案是否有直接的因果关系呢？对于事故的发生是否存在过错？是否有不尽职、疏忽等情形？均是本案的核心要点；
第三，在司法实践中，正所谓因为精神损害赔偿金的不确定性、没有固定标准可以参照，致使精神损害赔偿金的赔偿数额并不会太高，常常呈现出一种诉求很高，但判决很少的状态。
基于上述，回看本案，案件性质如此恶劣，致使的结果又十分严重，死者家属的主张能否得以支持呢？随着社会经济的发展，精神损失抚慰金的影响与作用越发的突出，因加害人侵权行为的使得受害人精神上遭受痛苦的时候，对其进行金钱上的补偿，更为符合法律上公平正义的精神，同时，在死者家属的心理、生理、精神受到不法侵害时，其多造成的损失，常常并不是能够通过具体的经济数额所判断的，是难以估量的。故，我认为，应当最大限度的支持死者家属对九个责任主体精神损害抚慰金的主张，才能够真正意义上彰显法律并非冷冰冰的、纸上的法律。
谢邀。这案本应水落石见了。刑事应宣告一段落。民事诉讼部分应以我国《民法通则》进行。现对死者家属诉九单位索赔一.三亿元的问题作如下看法：
一，死者的家属还是要钱的？突显商人意识，正能量少！
二，“精神损害”赔偿数额巨大，法院要以“事实为根据，以法律为准绳”研判，绝不以讼师的能辩作根据，我相信法院研判。
三，多少死难者，其家属“精神损害”不大吗？他们都能化悲为力量，默默地接受现实。其中包括了无数因公牺牲了的烈士家属。
四，林先生啊，人要有自知。我也知你有钱，能请律师打官司。须知道这事是因你自已有钱用人不当而引起的，官司打下去，人家追究你的“雇人”放火破坏了小区环境了，国家财产损害，你是雇主，无罪吗？！
五，我本是同情你的，现在看来，不必关注了。这是一场没完没了的官司。
20一8,05,三0.中午。
莲下午聊随笔，江远钦。
支持，作为失去妻子孩子的家属，什么都不做反而不正常，要求赔偿，这不但仅是钱的问题。至于赔不赔偿，赔多少，那也不是他一个人所能左右的，那是国家法律的问题，但愿通过这次血淋淋的案件，提醒着人们，保护好自己和家人，远离渣人。也提醒全国的高层物业，地产能够在消防安全上多下功夫，各负其责，因为这关系着千家万户的人身安全。多一份谅解，少一份伤害。
我认为这个事情，林家人做的没错，我是支持林家人打这个官司下来胜诉了，能够警醒物业公司，消防guanyuan部门，为物业公司安装维护消防设施的机构，保姆中介公司，都有一个警示影响与作用，林家母子四人惨死，作为网友真的很心痛，希望类似的惨案不再发生。物业公司不要不作为，只顾经济效益。消防设施关键时刻救命用的，我是希望官司能够胜利，物业公司注重和重视小区设施维护很重要。
我也觉得应该得到赔偿，这不是四条人命值不值得这么多的问题，几个单位在防止火灾发生工作上确实是做的不够，我个人认为这个赔偿金应该带有惩戒性，就好比商店卖假货一样可以要求十倍赔偿一样。
这一定是应该的！俗话说的好，水火无情。这件事情充分说明一个道理，平时说的在好都是假的。关健的时候你所有应急的设备是否能正常使用。这是最关键的。不能使用，难道你不应该负责任吗！
杭州保姆纵火案死者家属诉九单位索赔一.三亿，多数为精神损害赔偿，法律中怎样界定精神损害？
