都说韩信是兵仙，为何垓下之战以多欺少用几十万兵马才能消灭项羽？怎么不是以少胜多？_韩信,为何,垓下之战,消灭,项羽,怎么,不是,以少胜多
“知彼知己，百战不殆”，这是孙子兵法里最为经典的口诀诀窍，有兵仙之称的韩信，自然比一般人更懂得这句口诀诀窍的含义。项羽是什么人，他是能以5万人马在短时间之内打跨四0万秦军的西楚霸王，他是能用三万骑兵于半日之内把刘邦5六万大军打的稀里哗啦的无敌战神。所以，面对项羽如此强硬的敌手，虽然项羽的楚军只有十万，兵仙韩信调集了三0万大军都还没有取胜的自信，故而取得刘邦亲率的另外三0万大军，共计六0万大军的强强联手之后，韩信才有几分取胜的把握，这也是我国古时候史上最为出名的以多胜少的合围歼灭战。
让我们再回顾一下项羽率领的楚军在垓下之战中的整个表现。当项羽所率的十万楚军被韩信部署的六0万大军层层包围后，作为主帅的项羽毫无惧色，他随即率领部落勇敢突围。突围一开始时，刚劲勇猛的楚军把汉军打的节节败退，全凭“多多益善”的韩信以人多势众的车轮战苦苦支撑，汉军在这苦苦支撑的一日之内不知死伤多少？我敢断言，若不是兵仙韩信亲自督阵的话，估计汉军早就让开一条大路让楚军突围而去了，这些汉军将士在咬牙苦撑时时刻盼望着天黑的到来，以求楚军在天黑后的攻击有所停歇。
好不容易熬到天黑，楚军经一整天的杀伐突击，虽然勇猛不减，但也已然疲惫，他们需要吃饭休息，哪怕是极为短暂的休息也行，这也是汉军早就求之不得的结果，于是双方各自收兵。这样一来，兵神韩信着急了，如果让楚军休整一夜，次日的战果就难以欲料，也许彭城之战的一暮又会重新上演。不行，决不能让悲剧重演。于是，韩信便与张良等人合谋，于夜间即时上演了一出“四面楚歌”的文戏，这些不畏流血牺牲的楚军，听到这催人思归的楚歌后即刻产生了厌战的情绪，纷纷缴械投降。
飞速急转的战况让项羽难以欲料，但集霸气、勇气、豪气于一身的项羽怎肯轻易认输，他霸气十足的上演了催人泪下的霸王别姬的一暮后，带着八百亲信实施了勇猛无比的突围，冲破韩信布下的几十万人的包围圈。但因为中途走错了路被汉军的5000轻骑追上，于是项羽和几百亲信随从又和汉军发生一场血战，拼死杀开一条血路来到乌江南岸，此时身边已只剩28位骑兵。项羽指挥这28位骑兵丢下战马，只手与汉军追兵左右冲杀，自己在遍体鳞伤的情况下还杀死数百名汉军。末了，项羽拒绝了渡他过江东的船家，拔剑自刎，一代战神的战斗神线岁时划上圆圆的句号！
纵观项羽霸气十足的传奇人生，他自巨鹿之战一战成名一来几无败绩。所以，韩信在垓下之战中不得不对之采取以多欺少、十面合围、四面楚歌等一系列“下三滥”的手段。尽管如此，项羽还是从数十万埋伏中杀出一条血路，如果他不顾念江东父老的安危而拔剑自刎的话，楚汉战争的历史很有可能被改写。
谢谢亲们点赞关注，欢迎大家批评指正！
那样看对手是谁了，不同的对手要用不同的方法对待。好比打一场拳击比赛，对方是泰森，如果你派帕奎奥上场的话，就等于是一个重量级和一个羽量级的对决，那么结果就可想而知，帕奎奥毫无胜算，更别说将泰森KO了。记住，比赛不是表演节目，战争更不是娱乐。
同样道理，韩信虽是兵仙，但项羽是战神，韩信有奇谋妙计，项羽有万夫不挡之勇。之前韩信虽能以少胜多，因为对手是如草包一样的魏豹、陈馀，而项羽是久经沙场的猛将，自然不容小觑。轻敌自会让自己死的很惨，打比方说龙且。如果项羽去打魏、陈，结果一样，没准儿还比韩信打的漂亮呢。所以，韩信用少量的兵马去和项羽去拼，结果只有两败俱伤。战争不是儿戏，韩信不会那么轻率，刘邦也不同意他那么做。
一位出色的将军不仅要有全局意识，而且还要有洞悉瞬息万变的能力，而战争的目的就是将对手彻底消灭、摧残，因为战争象征着流血、牺牲，而人的生命只有一次，没有人会拿自己的生命开玩笑。
项羽与刘邦鸿沟议和之后，已经是强弩之末，因为之前一共有25万兵马，龙且一5万去阻击韩信，结果被韩信全歼。如此一来，项羽只剩下了一0万兵马，楚汉之争明显处于劣势，所以不得已才与刘邦议和。而刘邦要的是结束战争，统一天下，所以刘邦不惜将关东之地全部让出，促成垓下之围。
汇总：从某种意义上讲，战争的最后决定权在刘邦手里，决定用多少兵马去打项羽的是刘邦，而不是韩信。何况当时刘邦已经年近六旬，从时间和精力上都不允许他与项羽继续玩猫捉老鼠的游戏。同时，正所谓刘邦知道项羽的厉害之处，因此才动员全部力量，力求彻底击败项羽，结束天下纷争。
感谢朋友们的点赞、关注！欢迎发表不同看法！
真正杰出的的军事家总是让扬长避短让自己占据优势、让对手完全占据劣势，而绝不是拼狠斗勇的和别人单挑或者玩什么以少胜多！秦末汉初之际的韩信正所谓这样的人物。
真正的将才绝不是一时之勇
我们可以盘点一下韩信打的几个经典战役。
背水一战的井陉之战
刘邦从汉中进军关中，并平定项羽在关中分封三个诸侯章邯、董翳、司马欣后，开始以关中为基地与项羽进行争夺天下得到大战，他发布项羽的十大罪状要求天下诸侯，跟随他一起打项羽，项羽的人缘显然不好，于是当时赵国、魏国、代国等等纷纷加入刘邦阵营，刘邦集合50多万大军进攻项羽，攻占了项羽的老巢彭城，此时的项羽正在山东攻杀一直不降服他的齐国，听闻老家彭城被占后，紧急回师彭城，并且大败汉军，眼见汉军大败，当时的魏国、赵国等纷纷倒戈，不再听从刘邦调遣，于是刘邦命令韩信以及张耳对这些国家展开进攻。
韩信率军攻破魏国，迫降魏王魏豹后，继续进攻赵国，而是赵国实际掌权者为相国陈余。
背水一战
韩信带着兵力穿越井陉口来进攻赵国，此时赵军兵力达到20万，而韩信带领的汉军仅仅数万人，可是韩信却将数万人军阵列于河水之边，同时埋伏骑兵，然后大战开始后，赵军依仗数量优势，将汉军不断逼入河水之内，而陷入绝境的汉军反而爆发出超强的战斗力，来对赵军形成巨大杀伤，并使占据进入胶着状态，此时韩信埋伏的骑兵尽出，偷袭赵军大营，结果赵军大乱，最终是彻底击败赵军，并斩杀陈余。
此次战役韩信扬长避短，充分利用陷入绝境的汉军步兵拖住了赵军主力，然后利用骑兵优势奇袭赵军大营，最终彻底击败赵军。
水淹龙且的灭齐之战
韩信灭亡赵国后，燕国畏惧韩信，因此燕王臧荼也臣服汉军，于是此时韩信已经平定了魏国、赵国和燕国，他的下一个目标是齐国。可是此时刚刚经历荥阳大败的刘邦来到韩信大营，夺走了韩信的兵权，然后封张耳为赵王，并命令韩信用剩下的少数兵力进攻齐国。
而后刘邦命令郦食其去说服齐国，当时齐国已经同意臣服齐国，而韩信接受蒯通的建议利用齐国的松懈而突袭齐国，结果虽然郦食其被杀，但是韩信很快攻占齐国，而后项羽派遣大将龙且率大军20万，救援齐国。
龙且20万楚军被韩信利用水攻击败
结果韩信一路示弱，诱敌深入，随后筑造土坝堵截合流，待河水暴涨，突然开坝放水，结果楚军20万被韩信大败，大将龙且也战死，韩信彻底平定齐国。
四面楚歌的垓下之战
汉五年，也就是公元前202年在中原荥阳、成皋反复拉锯作战多年的项羽和刘邦最终讲和，以鸿沟为界，以西为汉、以东为楚，这是历史上著名的楚河汉界，随后项羽向刘邦送还刘邦的老爹和妻子吕雉。
而就在项羽率军东返不久，刘邦就违背和约，率军追击项羽，此时刘邦对于异性诸侯的态度不明确，因此韩信、彭越等拖延不来，结果刘邦在固陵再次被项羽打败，而后刘邦接受张良建议，对韩信、彭越等人进行了政治承诺，于是汉军主力及各路诸侯都纷纷赶来，最终韩信军、彭越军、英布军以及刘邦所率领的主力汉军共计数十万人，将项羽包围在垓下，楚汉战争的最后决战终于到来。
四面楚歌之下楚军军心涣散
此时韩信虽然已经获封齐王，但是他依然作为汉军大将军指挥所有汉军，为了进一步涣散楚军的军心，韩信在利用优势兵力将楚军紧紧合围在垓下的同时，命令包围圈的汉军开始吟唱楚歌，韩信、刘邦都是楚人，唱楚歌并难，结果四面八方的楚歌，让项羽都以为汉军已经完全攻占了楚地，于是楚军军心涣散，心无斗志，结果最终汉军赢得了垓下之战，不可一世的西楚霸王自刎于乌江边上。
所以真正军事天才，绝不是玩弄以少胜多的把戏，而是在战场上调动所有条件为己所用，尽量发挥自己的优势，而让敌人处于捉襟见肘的劣势，这才是真正的将才。
在一些文艺作品、戏曲的渲染下，我们对项羽的认识有一个谬误，那就是项羽就是一个五大三粗、浑身蛮力、没有脑子的莽汉。
五大三粗没错，浑身蛮力也没有错，但是项羽却不是一个莽汉。不仅不是莽汉，还是一个用兵如神的军事天才。尤其擅长在劣势中打突击战、破袭战、奔袭战，可以说是是特种作战的老祖宗。如果说韩信是兵仙的话，项羽再不济也是一个战神。
我们先来看看项羽的战绩：
公元前208年，雍丘之战项羽以三万人马大破十万秦军，赢得胜利；
公元前20七年，巨鹿之战项羽破釜沉舟，带二万人马对敌秦军王离下辖的二十万人马，经过九次激烈战斗打退章邯，活捉了王离，杀死了秦将苏角，迫降章邯。
公元前205年，项羽军攻打邯郸，刘邦率五十六万诸侯联军偷袭楚军大本营，成功拿下彭城，在腹背受敌的危急形势下，项羽带三万骑兵，长途奔袭，神兵天降，破袭刘邦大军，几乎全歼刘邦五十六万大军，活捉刘邦父亲、妻儿，刘邦只身带领了十多名近卫才得以逃命。
其余小战就不一一列举了，就这三大战役，每一战都足以成为军事教科书。有名的军事家孙武、孙膑虽有兵法传世，但是真正像这种险恶的战争一场也没用经历过。
而韩信虽然号称兵仙，但是一直没有跟项羽正面交锋，而是讨伐一些小角色。韩信最拿的出手的战役就是明修栈道暗度陈仓，偷袭章邯军得手。但是那个时候的章邯军已经不是对敌项羽时期的章邯军了，章邯是降将封王，他自己的嫡系团队被项羽给坑杀了，现在带领的团队战斗力远远无法与项羽对抗时期的秦军相比。
就这样，还与韩信对峙了几个月，最后被韩信水淹废丘逼迫自杀。
所以，韩信是属于那种运筹帷幄之中决胜千里之外的军事谋略家，善于打大兵团作战。而项羽是身先士卒注重奇袭的军事天才，也就是李云龙似的人物。楚汉相争初期，他跟项羽是两个阵营两大王牌，各自割对方的韭菜，从未遭遇。但是项羽政治不行，每战事必躬亲，战场、后勤都得操心。韩信背后却有一个刘邦集团，不断抵消项羽的实力，到了垓下之战时，项羽军已经被消耗的精疲力尽、强弩之末了。
这个时候韩信登场，指挥着五六十万汉军（包括诸侯联军），围困项羽十万残军，而在军事谋略上特别是大兵团作战的耐心上，韩信显然比项羽高明一些也沉得住气一些，所谓倍则围之、十则歼之，他以五六倍的优势兵力围困项羽，毕竟优势在手里。最后在楚军弹尽粮绝下不断慢慢消耗，项羽的闪击战、破袭战在兵力占优、用兵谨慎的韩信跟前根本派不上用场，终于消耗殆尽时被韩信一曲断肠音，吹散八千子弟兵，被逼自杀。
项羽和韩信，可以说是既生羽，何生信？两者算是棋逢对手、将遇良才。在战场冲锋能力、以少打多上，项羽占优；但是在军事谋略、谋篇布阵与布局上韩信更胜一筹。所以以同等兵力对垒，韩信应该不是项羽的对手。
这个原因是多方面的，具体说有以下几个因素：
韩信的对手项羽也很厉害
韩信虽然是兵仙，可他的对手也是天下数一数二的人杰项羽。
别看韩信打仗百战百胜，可是和项羽比并没有多耀眼。对于这样的对手，韩信哪敢托大。
项羽在巨鹿之战中破釜沉舟，和素以无敌闻名天下的数十万秦军大战九场，而且每战必胜。
战后，观战的诸侯们爬着进入项羽的兵营觐见，这样赢的畅快淋漓的战争韩信可曾有过？
项羽的另一场大战就是千里驰援，在彭城大破刘邦5六万大军，这一战项羽仅有三万骑兵，面对人数是自己20几倍的汉军，项羽领着楚军以闪电般的速度不断攻击汉军大营，5六万人损失大半，连刘邦自己都差一点被抓住。
虽然韩信在背水之战中以自己三万多部落大破赵军二十万人马，也是以少胜多的典范，但从战斗风格上来看，两人是不一样的。韩信指挥战斗，多数是在知己知彼的情形下顺势而为，四两拨千斤。而项羽战斗风格是给敌人以千钧之力，让敌人难以招架。
所以，项羽和韩信堪称楚汉之争中最大的两个对手，这种情形下韩信要想胜项羽，就不得不集中优势兵力避开项羽对自己的军阵强行突破了。
在垓下之战中，项羽军一0万，而韩信的汉军至少也得有个50-六0万。当时项羽领兵猛攻韩信中军，说实话要不是汉军人多，在项羽强大的攻势面前估计早就崩溃了。好在汉军人多势众，这才抵消了项羽的强大攻势。这个时候，汉军的中军已经在项羽的攻击下连连后退，于是汉军左中右三军呈品字形列阵。这是因为项羽的部落人数不够，无法对汉军全线攻击所致使。
所以，当中军后退的时候，没有被大肆攻击的左右两军就变得突出了。
这个时候，韩信趁机指挥左右两军猛攻项羽侧翼。项羽突然三面遭到攻击，不能支撑只好撤到垓下城中，这是项羽自起兵以来第一次遭到失败。
但是，韩信赢的也很惊险，如果当时项羽带的人多，阻击两翼的汉军，可能战斗会焦灼很久，以楚军耐苦战的特征，到时候谁赢还不一定呢。
第二，这场战斗的最初指挥者不是韩信而是刘邦。
按照刘邦的想法，垓下之战很可能不会发生。
经过几年的楚汉之争，项羽的部落精疲力尽，刘邦的部落也是这样。所以，当项羽撤往垓下休整的时候，刘邦也就不打算再打下去了。但是，张良深知不能给项羽休养生息的机会，应该趁项羽疲惫的时候集中兵力解决掉他。所以，建议刘邦召集天下兵马和项羽决战。
刘邦最大的好处就是听人劝。
张良的意见很快被采纳，于是刘邦命令韩信、彭越等人速速集合大军南下合围项羽。
所以，最初的时候韩信并不是这场战争的指挥官，而是刘邦，韩信以及韩信所率领的部落只是众多应召汉军的其中一支。
第三，对项羽的最后一战，大家都想捞点军功
当然了，等韩信来到垓下的时候，刘邦知道自己的水平不如他，也就把指挥权交给韩信了。此时，韩信手底下有几十万人马，大大部分都不是自己的部下，这又是对项羽的最后决战。即使是韩信有能力率领少量兵马打败项羽，他也不能说：你们都闪开，放着我来。
这种吃独食的行为刘邦也不会答应。
所以，这场垓下之战注定是所有前来集合的汉军共同的战争。
因为，这场仗打完了会有许多军功可捞，而且可能是捞军功的最后机会了。
没人会愿意在一旁眼巴巴的看着。
谢谢邀请；楚霸王项羽也是一个久经沙场的名将，巨鹿之战中项羽运筹帷幄创造出以少胜多的典型战例，他不仅打垮了秦军的主力，而且在楚汉战争中基本上是胜多败少。因为项羽也有致命的弱点，如骄傲轻敌，缺乏远大的战略眼光，不会发挥人才的影响与作用，像陈平、韩信这样的文臣武将都从项羽的阵营投奔到刘邦的阵营。但应该承认项羽在打仗方面确实是高手，不是不会指挥打仗的人。
韩信这个著名的军事家，他对项羽的军事能力应该是十分了解的，不会产生轻敌的思想，不会打无把握之战，楚汉之争的关键战役“垓下之战”，是决定楚汉前途和命运的大决战，是丝毫不能麻痹大意的，如果在兵力上准备不足稍有疏漏的话，消灭不了项羽的力量，项羽还会东山再起、卷土重来，楚汉相争还会持续下去。所以韩信必须在兵力上占有绝对的优势，不给对手项羽喘息的机会。所以在力量上要数倍于项羽的兵力，才能大获成胜。
军事上的以少胜多战例虽然许多，但“兵无常势，水无常形”，因为战争双方的条件不同、对手不同、任务目标不同，有的战役只能以多胜少，打比方说秦始皇派李信率领20万大军攻楚，结果被楚军打了大败，后来名将王翦率领六0万大军，终于旗开得胜，王翦才是真正的名将，因为他没有低估了对手。像韩信这样的军事家，用优势的兵力打败项羽，做法是完全正确的。
两军交战，不存在!以多欺少。压根就没有这样的说法，打仗绝非儿戏，而是百万人的性命，和千万人的命运。兵不厌诈!稳扎稳打，才是硬道理。
看过一部电视剧，在楚汉两军僵持阶段，项羽不堪其扰，在两军叫骂时，项羽要求刘邦和他单挑!刘邦笑了笑，摇着头走了!当然这只是影视情节，史书上没有任何记载，项羽也应该不会提出这样幼稚的要求。
韩信为啥要以多欺少呢？
其一：【垓下之战】相当于是楚汉相争的决战，但并不能彻底决定天下的归属问题，因为当时还有各路诸侯军参战，没有人想杀敌一千自损八百，谁也不想做光杆司令。再有！人心都是肉长得，在大局在握的情况下，没有人愿意让跟随自己南，征北站的兄弟做无谓的牺牲。
其二：据司马迁《史记》记载，项羽的楚队，是当时的王者之师，这只部落创造了太多的奇迹，在《彭城之战》中，50几万诸君军，被楚军三万人便打的落荒而逃！还被杀了一5万！所以即便是三万楚军，韩信也不敢轻敌。
其三：韩信是谁？能在几年的时间内拿下魏、代、赵、燕、齐。创造了许多载入史册的战役，打比方说！经典的【背水一战】，他能不知道绝地求生的力量？更何况是向来以少胜多的楚军。而项羽在粮草被断的情况下，以是梦中之鞭。无需趁一时之勇！所以：韩信在楚军，这样的情况下以【十面埋伏】将项羽困住，再以【四面楚歌】乱其军心，决战时！韩信率领三0万大军为主力，和楚军正面做战，左右分别安插一万骑兵为左右翼，当双方主力大军打得火热时，左右骑兵杀出，而汉军主力适当后撤！当楚军对付左右骑兵时，汉军主力又继续进攻，一来二去，楚军阵脚大乱，项羽败矣！汉军以三0几万的兵力，胜项羽一0万，斩杀8万，
霸王自知局势以明了，趁两军大乱之时，带领八百骑兵逃至乌江！（依据《史记》揣测一下！霸王内心的读白）见乌江水，回想曾经，八千江东子弟，今无一生还。即便江东父老怜我，我何以自之乎？拔剑转身，与追军拼杀！杀汉百于人，身中数十剑，汉军乃鼠辈，无人可亡我，自刎于乌江！欢迎留言补充！
老实人！话说！通宵达旦！创作不易!望诸君点赞！关注！谢谢！
方圆论坛观点
韩信是兵仙这不假。但毕竟韩信不是真神仙。想要取得一场战役的胜利就一定要满足“天时地利人和”这三大条件。所谓“天时”就是环境气候，打比方说关羽水淹七军正所谓借助了自然环境气候也就是大暴雨才可以用出水淹曹军的战术，最后降于禁斩庞德威震华夏。再打比方说诸葛亮草船借箭。如果不是诸葛亮借助了大雾这种自然环境气候那么他也不可能顺利的骗到十万之箭。所以说“天时”对于战争的胜负导向是非常重要的。
其次就是“地利”。所谓地利就是占据有利的地形或者优势的地利位置使得自己先利于不败之地，进可攻退可守或者便于伏击。打比方说原本刘备占据着荆州，进可出击曹魏，退又有长江天险以为屏障。这就是刘备的地利。但是随着关羽丢失荆州。刘备的“地利”荡然无存。这也是为啥蜀汉建立后诸葛亮数次北伐的原因。再打比方说战国时期的围魏救赵之计。齐国就是通过围困魏国国都来比魏国退兵赵国。而齐国占据有利地形以逸待劳出击魏国。
最后就是“人和”了。人和包括许多方面，打比方说军事策略以及内部关系协调沟通，再或者军令实行情况等等一系列涉及到人的具体办法。再好的计策如果“人和”出现了问题，那么也会以失败告终。打比方说“马谡失街亭”。本来诸葛亮命令很明确要求马谡靠山近水安营扎寨。结果马谡只以为是对诸葛亮的命令阳奉阴违最终致使街亭失守，蜀汉第一次北伐失利。从这里可以看出人和的重要程度。
实际上韩信并不是没有以少胜多的经典战役。打比方说和赵国对战时期，韩信使用了“背水一战”的做法。以三万汉军击溃了赵国二十万大军。但如果韩信有办法的话他绝不愿意再打一次这种战争。毕竟以少胜多太过于危险，其中不可确定因素太多。我相信没有哪个人能确保自己以少胜多一定能胜利。毕竟巧妇难为无米之炊。韩信作战的中心思想就是“韩信点兵多多益善”。虽然韩信也有能力再逆境中作战。但是韩信更擅长以优势兵力摧枯拉朽的战胜对方。
而且“以少胜多”需要有特定的环境特定的情况下再综合天时地利人和再加上幸运的成分才可以成功。在历史上以少胜多的案例也不少，打比方说“官渡之战”“赤壁之战”“水淹七军”“背水一战”“夷陵之战”“巨鹿之战”等等。但是你问这些战役的统帅让他再打一次同样的战争还能胜利吗？肯定不敢打包票。因为侥幸的成分实在太大了。而项羽是什么人？那可是一代霸王也是一代名将。同样也是兵家代表人物之一。韩信在对战项羽的时候一定要抱有十二分的小心。而且本身汉国就具备优势，那为啥不以优势兵力击溃项羽，非要玩什么以少胜多呢？万一玩脱了失败的可就是韩信自己。一个优秀的军事家在作战时肯定会选择最稳妥的方法。冒险是无奈之下的办法。稳中求胜才是硬道理。
感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发支持一下。欢迎大家留言探讨。
韩信被后世称为兵仙、战神，这称号可没有半点水分，都是凭实力挣来的。如果没有他，刘邦能不能统一天下还是两说，就算能统一，必然也要付出非常惨重的代价。
不过，虽然历史上有许多以少胜多的著名战役，却并不是说只有以少胜多才值得赞颂。实际上，冷兵器时代以多胜少才是常态。
兵者，凶也。若不是迫于无奈，哪位将军都不愿意以少打多，纵然胜了，己方的伤亡也不能小。
有句话叫做：韩信点兵，多多益善。这说的既是韩信的统兵能力，也是他的作战理念，不打险战。
（落魄的韩信）
巨鹿之战中，项羽率5万楚军对抗四0万秦军，虽说还有几十万联军，但那些基本都是来打酱油的，用处不大。可如果有选择的线万，那样更稳妥。
所以兵力多少不是判断是否名将的标准，战果才是。
韩信打仗有个特点：善用奇计。兵少时用，兵多时也用。
垓下之战中，刘邦、韩信、刘贾、彭越、英布等五路汉军约计四0万人（一说后期增至六0万），围攻一0万楚军。按理说这么多兵力可以正面硬刚了吧？并不，韩信还得使用点小计谋。
命令汉军士兵夜唱楚歌，据说歌词是这样的：“人心都背楚，天下已属刘；韩信屯垓下，要斩霸王头。”
（发起进攻的韩信）
项羽听得大惊，说：“汉皆已得楚乎？是何楚人之多也！”他愁得睡不着觉，起床借酒消愁，与虞姬那一别，就发生在此夜。
连霸王都被惊到了，更别说普通士兵，思乡厌战、士气低落，军心彻底被瓦解。
这就是四面楚歌的典故。
如果换一个狂妄的将军，在已占优势的情况下哪还会费心巴拉的玩计谋？肯定是二话不说上去就干啊。但韩信在任何战役里都这么谨慎，这大概就是他能取得这么大成就的原因吧。
此战中韩信的兵的确多于项羽数倍，但能因此就认为韩信名不副实吗？肯定不能。不管多少兵，他能打败项羽就是不世之功。
（穷途末路的楚霸王）
顺带一说，项羽虽然最终兵败身亡，但不管当时还是后世，在他身上没一个人会“以成败论英雄”，就算败了，他也是千古留名的楚霸王。
《史记·卷八·高祖本纪第八》中记载：项羽之卒可十万。淮阴先合，不利，却。
意思是说，交战时韩信这一路兵马率先攻打项羽，作战失利，后撤。当时双方兵力怎样呢？项羽有兵一0万，韩信有兵三0万。
也就是说，我认为垓下之战不是楚方失势的转折点，而是楚方失势的结果。否则根本不会发生这么一场战役，此前项羽有太多失误，而他的对手刘邦虽然也失误连连，却胜在听得进人劝，最终得了天下。
【我是一粒沙，喜欢就关注我吧！】
战争历来都是最残酷的，战场从来也都是以成败论英雄的。胜者王侯，败者寇。这是亘古不变的真理。
对于韩信来说，他的目的就是要战胜项羽。至于要怎么战胜项羽，这是一个策略问题，韩信更愿意看到的是，战胜项羽的结果，而不是过程。
大家都知道，项羽是那个时代的常胜将军，韩信要怎样做才能战胜项羽呢？
很显然单打独斗，韩信肯定不是项羽的对手。
韩信带领十万大军，也不可能打败项羽的十万大军。
这些道理韩信都懂，所以，他不会明知失败，还会选择这种方式来对抗项羽的。
也就是说韩信若是想彻底的击败项羽，也只有以少胜多这一条路了。
因为韩信曾经对自己的带领士兵，有过一番评价，他说韩信带兵多多益善。
所以，这也就象征着，他带领的士兵越多，打败项羽的机会就越大。
垓下之战的时候，项羽只剩下十万人了，而韩信加上刘邦的部落，总共有六十万。
所以，为了毫无悬念的击败项羽，韩信动用了所有的六十万人马。
这时候项羽对抗韩信，就不是靠个人和韩信作战了。而是项羽集团，对抗韩信集团。
首先从这种兵力上的悬殊来看，就可以看出项羽是不具备任何优势条件的。
说白了这个仗一旦打起来，韩信根本就不用什么过人的计策。
他就是用六十万人消耗项羽，都能把项羽的十万人给消耗掉。
要知道人都吃五谷杂粮，他们打仗总是会累的，累了就要休息，在项羽休息的时候。韩信就会仗着人多，去骚扰项羽，让项羽休息不成。
毕竟韩信的士兵比较多，他分两班，每次出兵三十万来攻打项羽的十万大军。就够项羽受的了。
所以，在这种连续不断的打击下，不管他是项羽，还是项羽的士兵，在面对韩信的时候，他们都失去了信心。
关键是他们的粮道也断了，没有了粮食，这个仗还要怎么打。正所谓因为人少，仗打起来才显得那里都缺人的。
这也就致使了项羽的心有余而力不足。所以，失败也就理所当了。
韩信尽管有“兵仙”的美称，但是，他打仗也是要看对手的，像对付项羽这种顶尖的将领，韩信不得不小心。
因为项羽不是寻常人，他的统兵能力犹在韩信之上，他败就是败在了人少的原因上。韩信以少打多，肯定是打不过项羽的。
所以，他也不可能这样干。
也就是说，韩信是胜利了，帮助刘邦得到了大汉江山。项羽是失败了，失败了对于项羽来说只有死路一条。
所以项羽选择了自刎乌江边。
打仗不是打架，这是两个不同级别武力较量。
以多胜少，真的没有那么简单。
垓下之战，兵善诡谲的韩信一点儿都不敢马虎，打得是谨小慎微、如履薄冰，当真没有一点儿潇洒。
垓下之战的兵力对比
刘邦方面有四大兵团，分别是韩信的齐国兵团三0万人，彭越的梁国兵团一0万人，刘贾和英布的九江兵团一0万人，还有刘邦的中间位置兵团20万人。
项羽的龙且兵团在齐国潍水之战被团灭。韩信兵团的骑兵团队已经占领了楚地彭城。所以，项羽无援军，仅有成皋荥阳对峙时的一0万楚军。
所以，刘邦是七0万打项羽一0万。
以多战少的最大问题
七0万人的部落，是优势，但可能也是最大的劣势。
有一个非常头疼的大问题：那就是怎样组织这七0万人？
特别是在冷兵器时代，没有电报电话等现代通讯手段，几十万人撒在方圆数十平方公里的战场上，谁逃跑了、谁被项羽吃掉了，都不知道。
刘邦自言点兵十万，意思是超过十万，他就指挥不了了。
韩信点兵多多益善，也就是不管你给我多少兵，我都能指挥得动。
啥叫真正的将军
万军之中取上将首级，匹马单qiang断桥喝退百万兵，这些都不是真正的将军。
真正的将军，得是能点兵的将军。就是给你几万、十几万大军，你能把他们平安带到战场上，然后组织他们去跟人对砍，而且最后还能砍胜。
垓下之战，如此大的规模，刘邦根本组织不了，所以只能让韩信上。
这不是欺负人，韩信也不是捡了一个大便宜，而是临危受命。
接任前敌总指挥的韩信，最头疼的可能不是去打项羽，而是怎样节制这几十万大军。
只用最靠谱的团队
韩信点兵虽然多多益善，但他也没有把这七0万大军全部利用起来。
不是他不想用，而是他根本组织不了。
所以，彭越的梁国兵团和英布的九江兵团，就是预备队。哪凉快哪呆着的，根本没空组织你们。
所以，真正参展的就是韩信的齐国兵团和刘邦的中间位置兵团。
为啥是这两个兵团？
齐国兵团，是韩信一直指挥着的，兵能信将而将能识兵，好指挥也好组织。
中间位置兵团，是长期在成皋荥阳一带项羽僵持拉锯的，所以久经战阵，能不能打放在一边，起码不会添乱。
大半夜的，突然谁喊一嗓子。几十万大军就可能炸营，不用项羽打，自己人都能把自己人消灭一般。
所以，韩信只选这两个最能信得过、最靠谱的团队。
点兵十万可能就是极限
即便是齐国兵团和中间位置兵团，加起来也是50万人啊。
在没有现代通讯手段之前，韩信就是神仙也指挥不了这么多人。
所以，他把齐国兵团和中间位置兵团分为五阵。
前锋中间位置首阵，韩信领兵；前锋左阵，孔将军领兵；前锋右阵，费将军领兵；中间位置大阵，汉王刘邦领兵；最后预备阵，周勃领兵。
韩星着实是聪明，他把本应该由自己统一指挥的50万大军，分成了韩信、刘邦、孔、费、周等5人领兵。
为啥这么干？
就是50万人，点兵多多益善的韩信也点不过来。
可能十万人就是将领点兵的极限。
五兵阵专破项羽的兵势彪悍
项羽领兵，以兵形势胜。
作战方法，简单高效，择其一点、中间位置突破，而后不及其余，追亡逐北，胜就胜在形势。
但五兵阵的妙用，就是摆了一个大纵深的中间位置：韩信——刘邦——周勃。这个时候，你项羽再厉害也很难突破。
而五兵阵的另一妙用就是要打成消耗战，而非包围战。
韩信的五兵阵，都是跟项羽正面对峙的。他可没选择用50万人把项羽给包围了。
他就想打成消耗战，用50万人耗光你的一0万人。
垓下之战还得四面楚歌声
垓下大战总体战况：
韩信前出、项羽对阵，彪悍的项羽楚军一下就把韩信的前锋中间位置战阵击溃。
于是，项羽攻其一点、不及其余，直接对着中间位置方向就猛打猛冲过去。
孔将军、费将军两翼重兵包抄，毕竟项羽人少，所以攻势凌厉的项羽部落被遏制住了嚣张。
项羽被孔费两阵纠缠，韩信得了喘息，所以立即组织第二波进攻。
于是，项羽打不过、退回垓下壁垒。
项羽首战不利、军中乏粮，大军士气已经低落。
是夜，四面楚歌声，楚军立即慌张。
韩信军中如此多楚国士卒，只能说明一个问题：刘邦已经尽得楚地。
楚地被占，项羽的十万大军再厉害，也只能是流寇了。
所以，楚国士卒，无心再战。
于是，项羽也只能弃军逃生，后被灌婴的骑兵团队逼至乌江自刎。
汇总：为啥韩信如此谨小慎微
原因就是自己的兵太多，不能不小心。
韩信必须谨小慎微地组织好这七0万人，他们千万不能炸营，即便踏实呆着都可以。
韩信为啥不去以少胜多？
对手是楚霸王，这是一个开了挂、改了代码的英雄，只有他欺负别人、谁敢欺负他。
再说，韩信人多，为啥要以少胜多，所以人多就得用人多的打法，那就是拼消耗。
我韩信允许自己死两个换你项羽一个，只要这么耗下去就可以。
韩信为啥如此中规中矩？
楚霸王是哀兵，哀兵必胜啊。项羽之兵已经被逼入绝境，他们可能退无可退了。
而刘邦的兵是骄兵，是得胜之兵，就想着胜利了怎么去捞好处。
如此境况，两相对阵，孰胜孰负，真是难以评估了。
于是，韩信只能中规中矩。
因此，以多战少当真不简单，更不是什么便宜事，韩信丝毫不轻松。
