免费发包食堂商店，收受好处费一2七万，融安高中原校长坐上被告席, 你如何看？_免费,发包,食堂,商店,收受,好处费,127万,融安高中,校长,坐上,被告,你怎么看,怎么
普遍现象了，老百姓见怪不怪
此类事全国甚多，基本上都是以比类方式发包！否则当领路人的弄不到钱！有哪个单位向社会公开招标，都有潜在规则，这个你懂的！
教育产业化和医疗产业化让教书育人和救死扶伤真正成为了生意，由此产生的恶果会一一呈现，必将成为中华民族伟大复兴最大的内部障碍，影响与作用与影响深远
这有什么好奇的，哪个学校的灶和商店不是这样？
我们这里二中，由一个叫楚康校园的餐饮公司承包了，承包价格比平时对外招标的价格较低许多 ，你们认为如何呢？这个公司以前在湖北省受过处罚，能以很低价格承包，相信是上面有关系
有几个清白的
从‘操场埋尸’案中的黄校长，到收受巨额好处费的融安中学校长。这些对学校校长们的负面报道，不得不引发人们对这些小官们的思考。
随着教育体制的改革深入，对学校guanyuan体制改革也在全国各地进行探索。什么县管校、校长负责制、‘两自一包’（学校自主guanyuan、教师自主招聘、经费以校包干）……等，各种看似能够起到好影响与作用的教育发展的改革新措施层出不穷。可是，主管部门却忽视了对‘官小权大’的校长们的监督。
他们可以更改学校基础设施建设的合同，把国家的钱让给亲戚捞进私人腰包;他们可以私自表态，把学校的公共资产无赏让给别人盈利，他私人收受好处费;他们可以任人杀害老师，知情不报;他们可以自作主张分配教师的绩效;他们可以借用招生，私拿学生家长的红包……
致使上述问题出现的原因只有一个，就是缺乏对校长权力的有效监督。那么怎么才能对校长权力实行有效监督？我认为:一、校长要选。即校长应由全体教师投票选举，再报上级主管部门备案，而不能直接任命。2、群众监督。即校长的权力要把校长的权力放在阳光下，装进笼子里。让全体教师都能看到校长权力的行使，没有暗箱。三、充分发挥工会、职代会的影响与作用。即在一定时段内，校长要向全体教职工述职，再由工会、职代会测评打分 ，合格，继续当校长。反之，原地撤职，杜绝异地任职。
许多学校依食团和商店都外包
一直以来我认为学校是一方净土，教书育人就是教师的职业，但现实却令人难以置信。前年我参与了大数据核查扶贫资金落实到位情况，学校重点核查困难家庭住宿生活补贴，每生每学期一250元，由于这项补贴是动态的，总之你今年困难，也可能明年就不困难了。就是这样的钱在少数教师(班主任)面前也设放过，少则克扣一半，多则全吞。这还是教书育人，为人师表的人民教师吗？一方净土演变成了腐败的土壤，这仅仅是一个例子。
